У антенах щастя. (Порівняння маршрутизаторів з внутрішньою і зовнішньою антенами)
Для тих, хто активно користується Wi-Fi, якість сигналу грає далеко не останню роль. Тому при виборі маршрутизатора у багатьох виникає питання: може бути ті моделі, у яких немає антен, дають сигнал гірше тих, у яких вона є? Відразу уточнимо: Wi-Fiмаршрутізаторов, а також адаптерів і точок доступу «без антен» не буває. Просто у деяких пристроїв вона знаходиться всередині корпусу. У цій статті хотілося б розвіяти сумніви з приводу маршрутизаторів (і інших пристроїв) з внутрішніми антенами.
Щоб порівняння було чесним, ми проведемо його не просто на пристроях одного виробника. Порівнювати будемо на прикладі двох апаратних версій однієї і тієї ж моделі - популярного маршрутизатора DIR-300. А саме DIR-300 / NRU / B7 cвнутренней антеною і DIR-300A / C1 із зовнішньою антеною 2dBi.
Для виміру рівня сигналу були використані утиліти InSIDDer і HeatMapper, а також «бойові» умови звичайного київського офісу.
На малюнку вище Ви можете бачити реальну радіообстановкі в цій будівлі. В офісному центрі мешкає безліч компаній і в кожному офісі є як мінімум одна точка бездротового доступу. У нашому випадку, це не менш 30ти одночасно працюючих wi-fiсетей. Говорити, про відсутність перешкод в такій обстановці не доводиться. Але тим не менше, випробовувані показали себе досить позитивно.
Тепер залишимо моніторинг тільки двох цікавлять нас мереж з іменами DIR-300 і DIR-300NRUB7 і пройдемося по офісу з ноутбуком, заміряючи рівень сигналу в різних локаціях. Для пристрою із зовнішньою антеною результат виявився наступний:
Але і для роутера з вбудованою антеною він був нітрохи не гірше, а то й сказати краще:
Попередня утиліта відображає результат в графічному вигляді з прив'язкою до плану будівлі (якщо такий є). Тепер повторимо тест з іншою утилітою, за допомогою якої можна більш наочно порівняти рівень сигналу двох маршрутизаторів. Отже, в безпосередній близькості від роутера:
На відстані 3 метри, пряма видимість.
На відстані близько 6 метрів, через перегородку з ДСП
Відстань приблизно 9 метрів, через гіпсокартонну стіну
Потім були вироблено кілька вимірів на іншому поверсі.
В останньому вимірі, який був зроблений в коридорі другого поверху, на значній відстані від самих маршрутизаторів, сигнал з DIR-300A / C1 пропав, в той час як з DIR-300 / NRU / B7 був ще видно.
Цегляні і залізобетонні стіни в приватних і багатоквартирних будинках будуть вносити більшу загасання, ніж дерев'яні та гіпсокартонні (в більшості своїй) перегородки офісу. Але в житлових будинках далеко не скрізь буде спостерігатися така щільність «заважають» пристроїв, яка була при цих вимірах.
Зазначу, що основною метою статті було показати не «абсолютні» значення, а порівняти рівень сигналу, який дають ці два пристрої. І наш нескладний експеримент продемонстрував, що побоювання з приводу поганого сигналу від внутрішніх антен безпідставні.
Розповсюджена думка, що пристрої з зовнішньою антеною забезпечують більш якісну зону прийому. Найчастіше це дійсно так (якщо не брати до уваги існування технології SmartBeam і пристроїв класу DIR-645). Однак навіть в сегменті недорогих домашніх маршрутизаторів наявність зовнішньої антени не настільки важливо, як прийнято вважати, і сам факт наявності зовнішньої антени не може бути вирішальним критерієм вибору пристрою.