Результат в матчі ЦСКА - «Вольфсбург» зробив гравець, який вийшов на заміну. FootballHD.ru пояснює, чому це - дуже важливий натяк для армійців.
Напередодні матчу Михайло Поленов задавав Віктору Онопко традиційні для таких інтерв'ю питання про травмах і грі на три фронти. Тренер ЦСКА натяк зрозумів і моментально сказав ключову фразу про те, що «лавочка у нас коротка».
Дійсно, крім стабільності, грамотному розподілі фінансів, точкової селекції і пенальті армійці вже років десять міцно асоціюються з ще однією вещью- короткою лавою. Плюс-мінус, звичайно. У некризові роки і кадри були солідніше, і запас кілька побільше. Однак в останні сезони проблема відчувається особливо гостро і, на мій погляд, є головною перешкодою для виходу підопічних Слуцького в плей-офф.
Зверніть увагу, хто сидить на лавці в «Вольфсбурзі». На секундочку, Андре Шюррле - чемпіон світу і людина, яка віддала той самий пас. Повернувся до Німеччини з «Челсі». І сів в Хімках не через пошкодження, а просто тому що, на думку тренера, не котить для старту. До того ж, автоматично стає своєрідним джокером, який може вийти і зробити гру. Виходить на півгодини. Робить.
Чим таку карту зібрався крити Слуцький? Вимушений Васін, не до кінця здоровий Нахта і формальний Панченко в кінці зустрічі. Скажете, травми? Так у Хеккінга не було в розпорядженні двох системоутворюючих гравців: Родрігеса і Густаво. Для «вовків» вони навіть важливіші, ніж Щенніков і Єрьоменко для ЦСКА. Тільки, от біда, навіть їх практично безболісно змінюють досвідчений Шеффер і колективні Жозуа Гілавогі з Арнольдом. А потім на заміну вискакує захисник Юнг, який знищує армійців на фланзі і створює другий гол. Скажете, гроші? Так, Гінер - не "Фольксваген». Але до цього питання ми повернемося пізніше.
Пояснити розмір лавки ЦСКА, насправді, дуже складно. Може, звичайно, її постійно фарбують, а може, завдяки Слуцькому на 90 хвилин вона перетворюється в льодовий душу атракціон. Не знаю. Але, з огляду на статус і завдання червоно-синіх, мати таку лавку просто соромно. І, як ми переконалися, небезпечно. Яскравий приклад: травма Ігнашевіча. На другий тайм виходить Васін, від чого вболівальники і навіть журналісти впадають в шок. Гідної зміни-то для столітніх (в сумі) центрбеків досі немає. Що Віктор охоче підтвердив, створивши перший гол. Так-так, все ви з учорашнього вечора вправляєтеся в гуморі на тему помилки Акінфєєва. Але це фінал епізоду. Весь же його програв саме Васін, який спочатку запізнився зі штучним офсайдом, а потім довго милувався, як Шюррле біжить за м'ячем. Велику роль в голі зіграв і двічі програв боротьбу Набабкін. Але тут, по-моєму, давно очевидно, що він не здатний хоч скільки-небудь рівноцінно замінити крайніх захисників. Так що будь-яка втрата в обороні тут же загрожує обернутися катастрофою.
Нітрохи не краще ситуація в центрі поля. Дзагоєв не від хорошого життя опустився в опорну зону. А без Єременко команда програє п'ятий матч поспіль. Намагаючись зіграти сьогодні від атаки, Слуцький автоматично приніс в жертву центр поля. Від чого і постраждав. Натхо вийшов пізно, нічим не запам'яталися. Та й в цілому він в новому сезоні помітно здав. Як і, до речі, Єременко. Альтернатив їм немає.
На флангах ситуація давно відома. Там конкурентом Миланова і Тошич можуть бути хіба що універсальні Дзагоєв і Муса. Про позицію нападника і говорити нічого - є ризик скотитися в банальність. Благо, Думбія повернули. Але чи надовго?
Коротка лава породжує не тільки очевидні проблеми в конкретних матчах і удар по фізичній формі гравців. Тут не можна забувати і про питання конкуренції. Нехай Слуцький є відомий «любитель» ротації, але, так чи інакше, на кожній позиції повинна бути більш-менш достойна альтернатива. У ЦСКА їх немає. Але, що важливіше, відсутність конкуренції веде до відсутності мотивації і бажання вдосконалюватися. Якби Леонід Вікторович не був геніальним мотиватором, то навряд чи такий ЦСКА протягом стількох років відрізнявся б стабільністю. Однак навіть при цьому сліди бесконкурентной середовища чітко видно в грі Акінфєєва, Натхо і Єременко.
Давайте подивимося, кого Слуцький випускав на заміну в минулих матчах ЦСКА в Лізі чемпіонів (в дужках позначені гравці, яких замінили):
«Вольфсбург» - ЦСКА: Думбія (Натхо), 65, Миланов (Тошич), 78;
ЦСКА - ПСВ: Миланов (Тошич), 67, Єременко (Натхо), 67, Панченко (Думбія), 90 + 3;
ЦСКА - «Манчестер Юнайтед»: А. Березуцький (В. Березуцький), 42, Панченко (Єременко), 83, Цауня (Дзагоєв), 87;
«Манчестер Юнайтед» - ЦСКА: Натхо (Думбія), 55, Головін (Тошич), 75, Дзагоєв (Панченко), 85.
Фактично, у армійців, при ідеально здоровому складі, є всього дві заміни, здатні реально підсилити гру - Міланом і Натхо (в залежності від обраної тактики їх на лавці може змінити хтось інший). Особливо яскраво позначена проблема виглядає в порівнянні з суперниками по групі. Давайте навіть дамо червоно-синім фору і порахуємо, скільки запасних, об'єктивно здатних вплинути на гру, було у конкурентів у вчорашніх матчах.
«Вольфсбург»: 3 (Шюррле, Юнг, Бендтнер)
«Манчестер Юнайтед»: 3 (Мата, Янг, Феллаїні)
ПСВ: 3 (Перейро, Махер, ізімен-Мирний)
Повторюся, навіть з урахуванням травми і дискваліфікації гравців обойми у всіх команд є мінімум по три варіанти. У ЦСКА - один.
Може бути, вся справа в проклятому російському чемпіонаті і ненависному ліміті? Добре, давайте порівняємо армійську ситуацію з іншими нашими клубами, які виступають в єврокубках. Також при ідеальній ситуації, тримаючи в голові позначену цифру 2.
«Зеніт» брати не будемо, щоб не принижувати головних суперників моторошної різницею. Загальновідомий факт, що в петербурзькому клубі є два склади, кожен з яких цілком може боротися за чемпіонство в РФПЛ. І ми прекрасно знаємо, в який клуб йде будь-який гравець, що блиснув в більш скромній російської команді. Наскільки йому це допомагає, ми чітко бачимо в дійсно важливому турнірі, в якому немає влади улюбленого Боашем міністра Мутко. Але у «Зеніту» є газпромівські мільйони. Так що нам тут набагато цікавіше ближчі по бюджету до ЦСКА лігоевропейскіе клуби.
«Краснодар» - унікальний випадок. Чи не витрачаючи великих грошей на селекцію, «бики» мають можливість безболісно здійснювати ротацію в кожному матчі. Нехай зірок у них немає (що, до речі, спірно), але підібраний склад, який без проблем може вирішувати основні завдання клубу такого рівня: місце в лігоевропейской зоні і вихід в плей-офф ЛЄ. Вражає і універсалізм, Стефан Страндберг, Торбінський, Жоаозіньо, Лаборде, Петров, Ахмедов, Смолов, Вандерсон і Арі здатні без шкоди зіграти мінімум на двох позиціях. Тому практично в кожній єврокубковій грі у «биків» будь-який із запасних може не тільки без шкоди замінити втомленого футболіста, але і підсилити гру. Так, в матчі з ПАОК з лави на поле вийшли Газінський, Мамаєв і Смолов. При тому, що в запасі залишилися Стефан Страндберг, Бистров і Арі. Мабуть, на сьогоднішній день саме «Краснодар» є самим збалансованим клубом Росії.
Навіть у кризового «Рубіна» є варіанти і цілком стерпна лавка. Так, існують проблеми з центром оборони, зате в атаці - надлишок. Розігрувався Девіча готові підмінити відразу троє гравців хорошого (по крайней мере, по мірках середняка РФПЛ) рівня: Портнягин, Дядюн і Шейдаев. Серед атакуючих півзахисників теж не найгірший вибір на три місця: Караденіз, Едуардо, Канунніков, Білялетдінов і той же Дядюн. А з представників опорної зони в запасі відсиджується один з кращих гравців минулого сезону - Магомед Оздоєв. Навіть у дірявому і зовсім деморалізованою стартом сезону команди є ресурс на випадок епідемії травм або дискваліфікації.
Цілком красномовно коріння проблеми армійців показують трансфери. Селекцію ЦСКА прийнято хвалити, при обов'язковому вживанні епітета «точкова». Однак, хто ці «точки»? Ким віце-чемпіони Росії реально посилювалися в останні, скажімо, три сезони? З тих, хто влився до складу і досить часто грає, або хоча б має імідж і є якісним запасним, я нарахував всього чотирьох гравців: Міланом, Єременко, Нахта і Панченко (повернувся в рамках оренди Думбія - не рахується). Перший дістався за копійки, решта троє - безкоштовно. З них дійсно іменитими і визначальними гру можна назвати тільки Єременко та Натхо. Які, як відомо, не планувалися, а були нашвидку підібрані на ринку вільних агентів.
Зрозуміло, що у ЦСКА серйозні фінансові проблеми. Багато грошей іде на стадіон. Клуб тримається на одній людині. Однак згадаємо «Краснодар». Ситуації ідентичні. Теж приватний власник. Теж будується стадіон. Теж єврокубки. Так, поскромней. Так, інші завдання. Але навіть під ці завдання в команді зібрано фактично два склади. Де кожен практично безболісно змінює кожного. Ні на кого не витрачені шалені гроші. Бразильці стали зірками чемпіонату за рахунок прогресу, списані відомі гравці, на кшталт Арі і Смолова, заблищали завдяки розумному підходу. Створення глибоко складу, заточеного на рішення великих завдань - це не завжди гроші. Однак Гінер і менеджмент армійців наполегливо впирається в свою філософію. Яка змушує топтатися на місці. І повільно, але вірно веде до деградації.