Як писав російський поет початку XX століття І. Ф. Анненський, "Ольга - місіонерка помірна, врівноважена. У ній не бажання постраждати, а почуття обов'язку. Місія у неї скромна - розбудити сплячу душу. Закохалася вона не в Обломова, а в свою мрію . Боязкий і ніжний Обломов, який ставився до неї так слухняно і так сором'язливо, любив її так просто, був лише зручним об'єктом для її дівочої мрії і гри в любов. Але Ольга - дівчина з великим запасом здорового глузду, самостійності і волі, головне.
Один критик зло посміявся і над Ольгою, і над кінцем роману: хороша, мовляв, любов, яка лопнула, як мильна бульбашка, тому, що ледачий наречений не зібрався до наказу. Мені кінець цей є досить природним. Гармонія роману скінчилася давно, та вона, може, і майнула всього на два моменти Casta diva, в бузковому гілці; обидва, і Ольга і Обломов, переживають складну, внутрішнє життя, але вже абсолютно незалежно один від одного; в спільних відносинах йде нудна проза, коли Обломова посилають то за подвійними зірками, то за театральними квитками, і він, крекчучи, несе ярмо роману. Це мала бути який-небудь дурниця, щоб обірвати ці зовсім витончений нитки ".
Головний, розсудливо-експериментальної любові Ольги протиставлена душевно-серцева, некерована ніякої зовнішньої ідеєю любов Агафії Матвіївни Пшеніциной. Під затишним дахом її будинку знаходить Обломов бажане заспокоєння.
Гідність Іллі Ілліча полягає в тому, що він позбавлений самовдоволення і усвідомлює своє душевне падіння: "Почав гаснути я над писанням паперів в канцелярії; гаснув потім, вичитуючи в книгах істини, з якими не знав, що робити в житті, гаснув з приятелями, слухаючи чутки, плітки, передражнювання. або я не зрозумів цьому житті, або вона нікуди не годиться, а кращого я нічого не знав, не бачив, ніхто не вказав мені його. да, я в'ялий, старий, зношений каптан, але не від клімату, немає від праць, а від того, що дванадцять років в мені був замкнений світло, який шукав виходи а, але тільки палив свою в'язницю, не вирвався на волю і згас ".
Коли Ольга у сцені останнього побачення заявляє Обломова, що вона любила в ньому то, на що вказав їй Штольц, і дорікає Іллю Ілліча в голубиної кроткость і ніжності, у Обломова підкошуються ноги. "Він у відповідь посміхнувся якось шкода, хворобливо-сором'язливо, як жебрак, якого дорікнули його наготою. Він сидів з цією посмішкою безсилля, знесилений від хвилювання і образи; згаслий погляд його ясно говорив:" Так, я бідний, жалюгідний, бідний .. "
"Чому його пасивність не виробляє на нас ні враження гіркоти, ні враження сорому? - запитував тонко відчувала Обломова І. Ф. Анненський і відповідав на нього так.- Подивіться, що протиставляється обломовской ліні: кар'єра, світська суєта, дрібне сутяжництво або культурно -комерційна діяльність Штольца. чи не відчувається в обломовском халаті і дивані заперечення всіх цих спроб вирішити питання про життя? "
У фіналі роману згасає не тільки Обломов. Оточена міщанським комфортом, Ольга починає все частіше відчувати гострі напади смутку і туги. Її турбують вічні питання про сенс життя, про мету людського існування. І що ж говорить їй у відповідь на всі тривоги безкрилий Штольц? "Ми не титани з тобою. Ми не підемо з Манфреда і Фауста на зухвалу боротьбу з бунтівними питаннями, не приймемо їх виклику, схилимо голови і смиренно переживемо скрутну хвилину." Перед нами, по суті, найгірший варіант обломовщини, тому що у Штольца вона тупа і самовдоволена.