обов'язок відповідати на запити державних органів, органів (посадових осіб), які здійснюють державний контроль (нагляд), державний фінансовий контроль, державний контроль, муніципальний фінансовий контроль, встановлюється законами, які регулюють діяльність конкретних органів.
За невиконання зазначеного обов'язку винні особи можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.19.7 КоАП РФ.
Так, наприклад, згідно з ст.26.10 КоАП РФ посадова особа, у провадженні яких перебуває справа про адміністративне правопорушення, має право винести ухвалу про витребування відомостей, необхідних для вирішення справи, в тому числі відомостей (інформації), необхідних для розрахунку розміру адміністративного штрафу. Витребовує відомості повинні бути спрямовані в триденний строк з дня отримання ухвали, а при вчиненні адміністративного правопорушення, що тягне адміністративний арешт або адміністративне видворення, негайно.
Запити контролюючих органів також можуть спрямовуватися відповідно до ст.11 Закону № 294-ФЗ, які повинні виконуватися протягом 10 робочих днів з момент отримання мотивованого запиту.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
1. Кодекс України про адміністративні правопорушення
тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від ста до трьохсот рублів; на посадових осіб - від трьохсот до п'ятисот рублів; на юридичних осіб - від трьох тисяч до п'яти тисяч рублів ».
Оцінюючи законність вимог Управління апеляційний суд бере до уваги те, що дані відомості і документи запитані адміністративним органом з метою проведення адміністративного розслідування для з'ясування всіх обставин виявлених порушень, у зв'язку з чим у Управління були законні підстави для витребування необхідних відомостей і документів для отримання безумовних доказів вчинення адміністративного правопорушення, що є гарантією захисту прав і законних інтересів Товариства ».
Вищепереліченим доказам, що відповідає вимогам ст. 26.2 КоАП РФ, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з дотриманням правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обгрунтована правова оцінка на предмет їх допустимості, достовірності та достатності.
При розгляді справи мировий суддя встановив всі фактичні і юридично значимі обставини, що підлягають доказуванню, дав правильну юридичну оцінку діям генерального директора ВАТ «Автоколона № 1817» К. і прийшов до обґрунтованого висновку про його винність в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 19.7 КоАП РФ. »
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»