Так, з Кримінального кодексу РФ була виключена ст. 130, яка передбачала кримінальну відповідальність за образу, а КоАП РФ був доповнений ст.5.61 «Образа».
Згідно ч.1 ст. ст.5.61 КоАП РФ, образа - це приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Ч.2 цієї статті містить кваліфікований склад правопорушення. образу, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації. Його кваліфікуючою ознакою є публічність доведення образливих дій, що дозволяє принизити потерпілого перед іншими особами. Для цього винний використовує публічний виступ або публічно демонструються твори або засіб масової інформації.
Крім того, ч.3 ст.5.61 КоАП РФ передбачає відповідальність за невжиття заходів до недопущення образи в публічно демонструються твори або засобах масової інформації.
Таким чином, декриміналізувати образу, законодавець зберіг в перших двох частинах ст.5.61 КоАП РФ ознаки колишньої ст.130 КК РФ і ввів новий склад адміністративного правопорушення у вигляді невжиття заходів до недопущення образи в публічно демонструються твори або засобах масової інформації.
Таким чином, була не тільки змінена галузева кваліфікація цього злочину, який зазіхав на честь і гідність особи, а й значно розширено коло адміністративно караних діянь, які охоплюються складом «образу», шляхом введення ще одного кваліфікованого складу адміністративного правопорушення у вигляді образи, передбаченого частиною третьою ст .5.61 КоАП РФ, під яким розуміється невжиття заходів до недопущення образи в публічно демонструються твори або засобах масової інформації.
Законодавець, декриміналізувати загальний склад образи, залишив в якості кримінально караних діянь спеціальні склади цього злочину (ст.297, 319, 336 КК РФ).
Спеціальні види образи є кримінальними злочинами. Це, по-перше, образа учасників судового розгляду, а також образу судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя (ст.297 КК РФ). По-друге, образа представника влади (ст.319 КК РФ). По-третє, образа військовослужбовця (ст.336 КК РФ).
Об'єктом образи є честь і гідність особи. Законодавець не розкриває ці поняття, в правовій літературі вони трактуються по-різному.
Як правило, образа зводиться до звинувачення в будь-якому пороці, якостях, діях, які засуджуються суспільством. Це можуть бути образливі вислови загального характеру, дії.
Потерпілим може бути тільки фізична особа, здатне до самооцінки, що володіє почуттям власної гідності. Такий здатністю не володіють малолітні, душевнохворі, а також померлі люди.
Наруга над тілами померлих утворює склад злочину, передбачений ст. 244 КК РФ. Не можуть бути потерпілими при образі юридичні особи, а також колективи. Відповідно нормами, які передбачають відповідальність за спеціальні види образи, потерпілими є: суддя, присяжний засідатель, інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя; представник влади; військовослужбовець.
Об'єктивна сторона делікту характеризується діями - приниженням честі і гідності іншої особи, вираженим в непристойній формі. Такі дії можуть бути здійснені словесно, фізичним дією, шляхом жестів. При цьому потерпілий сам вирішує, відбулося приниження його честі або гідності чи ні. При образі приниження честі і гідності виражається в негативній оцінці особистості потерпілого, яка підриває його престиж в очах оточуючих і завдає шкоди повазі до самого себе.
Приниження честі або гідності має бути виражене в непристойній формі, відсутність такої виключає кваліфікацію правопорушення як образи. Визначальне значення при вирішенні питання про наявність або відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 5.61 КоАП РФ, є не особисте сприйняття діяння потерпілим як такого, що принижує його честь і гідності, а то, чи було це діяння виражено в непристойній формі.
Поняття «непристойна форма» законодавчо не розкривається, але під ним розуміється дія винного в грубій, цинічній формі, що суперечить правилам поведінки, прийнятим в суспільстві або розділяються більшістю членів даного суспільства, це форма принижує гідність, поводженню з людиною.
Встановлення ознаки «непристойна форма» є питанням факту і вирішується правоприменителем з урахуванням всіх обставин справи: що склалися в суспільстві уявлень, етнічної, професійної та іншої характеристики суб'єкта і потерпілого, характеру їх взаємин і т.д. Необхідно відзначити, що, згідно з судовій практиці, саме об'єктивна сторона образи викликає найбільше суперечок і протиріч, оскільки судові інстанції по-різному оцінюють непристойну форму образи.
Очевидна тенденція прийняття довільних рішень з питання про непристойній формі. У справах за спеціальними видами образи суди займають більш вимогливу позицію.
Мовленнєвий твір, що містить ознаки об'єктивної сторони образи, включає оціночні мовні засоби, причому не має значення, відповідає негативна оцінка потерпілого дійсності чи ні. Дії суб'єкта повинні відображати негативні якості потерпілого. Однак негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє про конкретні факти, а дає оцінку його особистим якостям і поведінки в цілому.
Для правової кваліфікації образу має бути виражене в діях, які спрямовані персонально проти конкретної особистості або конкретних осіб.
Нецензурна лайка, яка свідчить про явну неповагу до суспільства, але персонально нікого не ображає, кваліфікується як хуліганство (адміністративно-правовий делікт). Ознаки образи в наявності тільки в тих випадках, коли дії особи спрямовані проти конкретної людини і немає сумнівів в тому, що мова йде саме про нього. Якщо принижуються честь і гідність особи, яке неможливо ідентифікувати як потерпіла від образи, то склад злочину відсутній.
Склад правопорушення є формальним. Злочин вважається закінченим після вчинення дій, що принижують честь і гідність особи. Наступ наслідків від приниження честі і гідності не потрібно. Образа може бути виражено усно (у вигляді лайки, прізвиськ), письмово (у вигляді записок, малюнків), а також у вигляді фізичних дій (ляпасів, плювків і т.п.). Дії, що принижують честь і гідність, можуть бути вчинені як в присутності потерпілого, так і в присутності третіх осіб, в тому числі і при відсутності потерпілого.
Суб'єктивна сторона образи характеризується умисною формою вини, причому можливий тільки прямий умисел. Винний усвідомлює, що завдає образу іншої людини, і бажає цього. Він усвідомлює суспільну небезпеку діяння. Разом з тим питання про суб'єктивну сторону образи є дискусійним.
Валерія Макашова,
Доцент Університету друку, к.ф.н. магістр юриспруденції