Образа виражається в діях спрямованих на приниження честі та гідності іншої особи, виражених в непристойній формі шляхом негативної оцінки особистості потерпілого. Непристойна форма розрахована на те, щоб викликати у потерпілого почуття образи і приниження, вона суперечить загальновизнаним правилам поведінки людей в суспільстві.
Напевно найбільшу частину складність для судової практики становить встановлення саме непристойною форми приниження честі і гідності конкретної особи. У законодавстві Російської Федерації непристойною формою вважається цинічна, глибоко суперечить моральним нормам, правилам поведінки в суспільстві форму принизливого поводження з людиною. Образа може бути нанесено усно, письмово і шляхом різних дій (ляпас, плювок, непристойний жест і т.д.).
Можна припустити, що не всяке образу вважається кримінально караним. Припустимо слово "хам" характеризує людину як грубого, нахабного. Дане слово є вживаним в літературній мові, тому вважати, що воно принижує гідність особистості ніяк не можна.
В образі особистості обов'язковою умовою є непристойна форма образи, непристойна форма суперечить загальновизнаним правилам поведінки людей, при цьому враховуються норми моральності суспільства, а не сприйняття її самим потерпілим. Вираз «повія» не містить непристойною форми, не відноситься до нецензурних виразів.
На даний момент в Республіці Казахстан поняття блогу не входить в законодавчі рамки, як допустимо це зроблено в Російській Федерації, де блогери з щоденною аудиторією в більш ніж 3000 чоловік на законодавчому рівні прирівняні до засобів масової інформації. І до них пред'явлені деякі вимоги, такі як заборона вживання нецензурної лексики незалежно від ситуації. До речі, «запіківать» і замінювати ключові літери зірочками теж не можна: все одно зрозуміло, про що йде мова, проникливо відзначають творці закону.
Роскомнадзор тепер може запитувати інформацію про власників і відвідувачів блогів, в тому числі у третіх осіб, блокувати сторінки і облікові записи блогерів, які не дотримуються законодавства, і вимагати кримінальної та адміністративної відповідальності для всіх, хто не дотримується законів Російської Федерації щодо контенту ЗМІ.
До матеріалів справи може бути долучена інтернет листування потерпілого з кривдником, і в разі необхідності суд може порахувати допустимими ці докази.
І якщо суд вважатиме дії кривдника кримінально-караним діянням, кривдника можуть притягнути до кримінальної відповідальності.
Однією з особливостей провадження у справах приватного обвинувачення є можливість примирення потерпілого з особою, на яке подано скаргу.
Не варто забувати про слова Марка Тулій Цицерона, який сказав: "Поганий мир кращий за добру війну".
Всім добра, раджу не ображати нікого, поважати кожну особистість і бути добрим.
P.S.S. Дану кримінальну статтю не варто плутати з образою посадової особи. Образа посадової особи більш тяжкий злочин і провину там доводить орган кримінального переслідування.
Хороший пост. Дуже детально і переконливо. Але, з деякими твердженнями не згоден. Це стосується фрази: "На даний момент в Республіці Казахстан поняття блогу не входить в законодавчі рамки, як допустимо це зроблено в Російській Федерації."
Громадський діяч Мурат Абенов резонно зауважує: якщо законом передбачена відповідальність блогерів, то повинні бути узаконені і їх права.
- Хочемо ми цього чи ні, вже зараз блогерство регулюється чинним законодавством. Якщо сайт вважається засобом масової інформації, то той, хто туди пише, автоматично може бути визнаний журналістом. Відповідно, він повинен володіти відповідальністю, зобов'язаннями, але в той же час тоді він повинен володіти і правами. Тобто цю частину ми сприймаємо як вже доконаний факт, відповідно, тепер ми повинні продумати питання, пов'язані із захистом інтересів, можливістю просувати якісь питання, запитувати інформацію, брати участь в якихось заходах ... "old.liter.kz
А як довести факт образи, якщо він був здійснений під час особистої зустрічі без будь-яких свідків?
Складно довести, якщо тільки кривдник не зізнається.
Прошу особистої думки, будь ласка, з приводу наступного опусу:
Ну тобто чол просто запитав, а той другий, відкрив рот і звідти полилося ..., ну ти зрозумів
Або це вже тільки до лікаря? А інакше ніяк?
Як і у випадку з "образою почуттів віруючих", так і в даному наведеному випадку, очікується наплив особливо чутливих громадян, покається і снують всюди, шукаючи привід образитися.
Втім, як це часто буває з маразматичними законами щодо різного роду "почуттів", то при належній юридичній вправності або Потдержка, знайти лазівки, що зводять до нуля БУДЬ образу - нікчемна справа.
Пост відмінний.
"При належної юридичної вправності або Потдержка"
Ти ж журналіст у нас начебто, так?
Пишіть приватну скаргу до суду, справу зі свистом в суді повинно пройти.
І спеціально, нічого не вимагаю, ні на чому не наполягаю.
Самі-то ви, як вважаєте?
Слухай, ну я не пишу постів, і? Це навіть нерозумно обговорювати. Якщо хочеш в окремій темі я тобі розжитися, де і чому ти не правий, ОК?
... А хіба провокування не буде вжито до уваги? ...
І ще. Ти не можеш виступати захисником у цій справі. Чому? Чому.
Ти ж читав, що написано вгорі: - І навіть. о-о-о, сам «Maxambet» його похвалив.
Ну, тобто висловлюючись юридичною мовою, ти є зацікавленою особою. От і все.
Так можу підтвердить, що видалив повідомлення я, просто не можна ображати і тим більше переходити на особистості.
Господа,
Прошу ознайомитися свіжий висера, ну дуже плідний чол.
Цікаво, хто-небудь, хоч-що-небудь може йому зробити?
Нижче картинка як блокувати користувача і додати в свій чорний список. Тоді він не буде вам заважати.
Припинити не можна, немає такої статті. Необхідно встановити кривдника, а потім залучити до його відповідальності, думаю, в цій справі навіть якщо встановиться особистість кривдника буде потрібна допомога фахівця. Також немає відповідальності за цькування, а є відповідальність за образу особи виражене в непристойне формі, в тому числі з використанням засобів масової інформації. В першу чергу треба встановити особу кривдника, і потім звернутися до фахівців.
Добрий день. Я дуже сподіваюся на вашу допомогу. Моя проблема в тому, що про мене пустив чутку чоловік, з яким у мене був конфлікт. У нас з ним є спільні знайомі. Він розповів їм що я дівчина легкої поведінки. Через цих чуток довелося скасувати моє весілля. Я відчуваю себе приниженою і безпорадною. Не знаю куди звернутися і як захищати свою честь. Це вже майже рік триває. Думала. найправильніше не звертати на все це увагу і не опуститися до його рівня. Але сьогодні все таки зважилася написати Вам. Дякую за розуміння.
Необхідно звернутися приватної скаргою в кримінальний суд на ім'я вашого кривдника. Думаю, що для людини така відповідальність настане згідно ст.130 КК РК. Ось, що написано в цій статті: "Наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію". Передбачено кримінальну відповідальність за таку дію.