Даний злочин спрямовуватися на перешкоджання нормальній діяльності представника влади шляхом приниження його честі та гідності.
Об'єкт даного злочину - нормальна діяльність представників влади, а також честь і гідність цих осіб (додатковий об'єкт).
Потерпілими від цього злочину можуть бути тільки представники влади.
З об'єктивної сторони зазначені в ст. 319 КК злочинні дії виражаються в публічно.м образі представника влади, що виконує свої посадові обов'язки або в зв'язку з їх виконанням.
Обов'язкова ознака даного злочину -публічний образи представника влади.
Образу, завдану в присутності очевидців і тим більше в громадському місці, має публічний характер. Слід визнати образу публічним, якщо громадяни спостерігають дії, що принижують честь і гідність зазначених осіб, а також наслідки цих дій (наприклад, зображення потерпілого в образливому вигляді, зроблене таємно; образу, завдану у пресі).
Диспозиція ст. 319 КК вказує на образу представника влади при виконанні ним своїх посадових обов'язків або у зв'язку з їх виконанням. Отже, образа, •• нанесене представнику влади як під час виконання своїх посадових обов'язків, так і в зв'язку з виконанням ним раніше цих обов'язків після закінчення будь-якого часу, має кваліфікуватися за ст. 319 КК.
Наприклад, громадянин І. раніше доставлений працівником міліції у відділення міліції за порушення правил співжиття, зустрівшись через деякий час з представником влади, образив його. Дії І. незалежно від того, що представник влади в момент образи не знаходився при виконанні ним своїх обов'язків, повинні кваліфікуватися за ст. 319 КК. Публічна образа з особистих неприязних відносин, вчинене під час, коли представник .влади не виконується посадових обов'язків, має кваліфікуватися за ст. 130 КК.
Образа судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя, слід кваліфікувати за ст. 297 (неповага до суду).
Даний злочин є формальним, воно вважається закінченим з моменту образи представника влади.
Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умисною виною. Вина при образі представника влади може виражатися лише у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що порушує нормальну діяльність представника влади при виконанні ним своїх посадових обов'язків або у зв'язку з їх виконанням шляхом публічного приниження його честі та гідності, і бажає цього.
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.
Вивчення судової практики показує, що образ представників влади, в тому числі працівників міліції та військовослужбовців, в переважній більшості випадків передують хуліганські дії. Як правило, посягання на честь і гідність зазначених осіб є наслідком втручання останніх у припинення хуліганства. У зв'язку з цим виникають деякі труднощі в кваліфікації подібних дій. Образа, що представляє собою одну з форм протидії представникам влади, в зазначених випадках слід розглядати як єдине більш тяжкий злочин - хуліганство - і кваліфікувати вчинене за п. "Б" ч. 2 ст. 213 КК. Якщо ж був розрив у часі між хуліганством і образою, то в наявності реальна сукупність злочинів (ст. 319 і ст. 213 КК).
Образа, вчинене у формі насильства (нанесення ляпаси і т. П.), Необхідно відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 319 КК (застосування насильства відносно представника влади). Якщо винний, завдаючи ляпас, ставлячи підніжку і т. П. Мав на меті принизити честь і гідність представника влади, то його дії повинні кваліфікуватися за ст. 319 КК.
Для розуміння ознак злочину, передбаченого ст. 319 КК, необхідно провести відмінність даного злочину проти порядку управління від образи - злочини проти честі і гідності особистості, передбаченого ст. 130 КК. Ці злочини багато в чому схожі, а ст. 130 і ст. 319 КК співвідносяться між собою як загальна та спеціальна норми.
По об'єктивної боці ці злочини відрізняються тим, що образа представника влади має носити публічний характер, в той час як образу (ст. 130 КК) не має такого обов'язкового ознаки.