Вітаю заглянули в тему!
Ніж створювався відповідно до рекомендацій і побажань камрадів-мисливців Красноярья з Ганзи і Красноярського мисливського форуму.
Вибачте за неуважність до деталей, дослідний зразок і робився скоро.
Брусочок щільно сидить в шахті за рахунок тертя, наклеїв смужку фетру йому на торець і одну бічну сторону, буду клеїти сукно як більш стійкий матеріал ніжили фетр.
У клинка незвичайна геометрія - дискова фреза заточена так що має плавне зниження від периферії до центру і потовщення до номінальної товщини в місці посадки.
Така геометрія забезпечує стійку кромку і мінімальні зусилля різу, теоретично тертя менше ніж навіть у ножа з прямими спусками від обуха.
Радянський швидкоріз Р6М5, радянський текстоліт і цинкові пластини, які будучи в електричному контакті з клинком побічно оберігають його від корозії сприймаючи її переважно.
Акрил перламутр, проставки коричневий фетр просочений епоксидкой.
Рукоять зручних форм. пропорційна по ширині і товщині і вазі, не перетяжелённая але і не легка.
На притинами можливо нарізати штихелем гравіювання.
Заточной двосторонній алмазний брусок в загальному вдало і щільно розмістився в рукоятці, розглядаються різні варіанти його фіксації і виконання, зокрема використання керамічного мусата зернистості медіум.
Рама текстоліт, клинок посаджений в паз на епоксидку і три заклепки латунні 4 мм.
Ніж сподобався. можна трохи детальніше про конструкцію?
Конструкція не класична навіть важко як її назвати.
Основа текстоліт, фото я додав в перший пост.
В основі зробив паз під заточний брусок, далі через проклавши просоченим епоксидкой фетром прикручені накладки, потім підрізав фетр і через такий-же фетр наклеєні притини, потім обпилювання, в притинами просвердлені отвори і запресовані на ЦА заклепки мідні, виконують роль штифтів.
Рама знизу ослаблена пазом під заточний брусок пов'язана накладками-притинами.
А че, прикольненько.
Форма цілком практична. Клинок звичайно бажано більше в т.ч. і по товщині. Неповне лезо теж не айс. Спуски практичніше і міцніше увігнуті або ромб. Ну і тильником у верхній частині більше закруглити інакше буде набивати долоню при відділенні суглобів. Точило нафіг. Якщо не тримає заточку на одного-двох звірків - це не ніж. Хоча звичайно, якщо азіатський варіант м'якої сталі, ну тоді про будь-який камінь можна підправити або про ремінь. Може не правий, суджу по собі. За монтаж і збірку того не суджу.
А че, прикольненько.
Згоден.
Геометрію спуску не вкурил.
Кріплення клинка в рукояті тільки на 3 мідних штифта? Не слабо чи?
Я ж його ні до деревинки приклепав, в паз в масиві текстоліту 12 мм завтовшки, на 3 латунних заклепки по 4 мм і епоксидку для щільного прилягання.
Не слабо.
Геометрію спуску не вкурил.
Товщина фрези максимальна 2.3 мм, кут на спусках виводив нормальний, так виглядає тому що товщина клинка знижується до обуха, на фото з обуха можна розглянути.
Нормальна гостра лінза, гостріше вважаю тут не треба, сприймається так з першого погляду, а якщо розглянути в руках то нормально все, гостріше не треба.
Я мало не на бічну площину клинок покладав на стрічку, ще трохи б і дряпав, а спуски здаються невеликими - дивно мені було.
Особливість клинка з пониженням товщини.
Часу на спуски витратив трохи але при такій товщині і геометрії аж ніяк не вважаю що їх не допрацював або полінувався.
Якби не зниження товщини спуски виглядали б рази в два ширше.
TEA737 писал (а): Форма цілком практична. Клинок звичайно бажано більше в т.ч. і по товщині. Неповне лезо теж не айс. Спуски практичніше і міцніше увігнуті або ромб. Ну і тильником у верхній частині більше закруглити інакше буде набивати долоню при відділенні суглобів. Точило нафіг. Якщо не тримає заточку на одного-двох звірків - це не ніж. Хоча звичайно, якщо азіатський варіант м'якої сталі, ну тоді про будь-який камінь можна підправити або про ремінь. Може не правий, суджу по собі. За монтаж і збірку того не суджу.
Дякую за думку, дозволю собі трохи посперечатися.
Клинок тонкий і місцями ще тонше, тому вважаю зі спусками та тильником все допустимо тому суглоби розділяти не уявляю як, тонкий напевно .практіки експлуатації ножа покаже, так, напевно тонкий клинок, це експеримент з формами.
Але наступний такий буде товстіший клинком і врахую по тильником, але повний клинок робити не буду, в цьому частина сенсу експерименту - надійна рукоять при мінімальній довжині заготовки і загальній вазі ножа.
Брусок там на місці, варіанти його виконання і оформлення проробляю, поки цей самий вдалий.
Це ніж не для походу на пікнік, розглядаю його як інструмент для роботи і можливо виживання в суворих умовах, ресурс гостроти кромки іноді корисно заповнити, і іноді це буває актуально поза домом.
У рюкзаку ж зайве дрібниці часто зайві.
Брусок на місці, різні доводи я вже сприймав і про сталь м'якше г, і про операції что-ли в лісі робити зібрався, НЕ ПРИНИМАЮ, тому що не мотивовані.
Корисна річ в зручному місці, на піхвах вважаю місце не для бруска а для запальнички.