Очна ставка проводиться між двома особами, показання яких суперечливі. Хто ж з них має рацію? Слідчий уже давно знає, «хто правий». Йому хочеться тільки «довести це краще». У порівнянні зі звичайним допитом психологічна атмосфера очної ставки, як правило, є більш складною. Це обумовлено емоційним напруженням, випробовуваним допитуються в зв'язку з можливим викриттям або необхідністю взяти участь у викритті, з випробовуваним відчуттям страху за свої правдиві показання чи незручності і сорому за брехню. Варто пам'ятати, якщо показання збігаються, ніяких очних ставок не проводиться. Тому якщо слідчий говорить вам, що вас вже хто # 8209; то здав або обмовив, не поспішайте вірити і в усьому зізнаватися: якщо це правда, він буде змушений влаштувати з вами ставку, де ви і дізнаєтеся, хто і що саме проти вас говорить . Ви також маєте повне право відмовитися від участі в очній ставці або від дачі показань на ній (якщо ви не свідок, звичайно), а також на очній ставці питання має право ставити не тільки слідчий, але і учасники ставка одна одній.
Ще раз про систему «ПЛОД»
Назва системи випливає з чотирьох найважливіших принципів поведінки на допиті: перше сито «П» означає вимога внести питання до протоколу, потім сито «Л» - ви роздумуєте, чи не ставить це запитання вас особисто в становище підозрюваного в співучасті в злочині. Далі сито «О» - ставлення до справи, але не «занадто близьке». І нарешті сито «Д» - допустимість відповіді з точки зору ваших уявлень про мораль. Очевидно, система «ПЛОД» змусить вас не поспішати і думати. Почнете думати виникне інтерес і сам собою зникне страх. Всі чотири сита покликані позбавити вас від ймовірних неприємностей.
Є дуже багато важких питань, для яких годиться один простий відповідь. Його треба вимовити ввічливо і не поспішаючи: «Запишіть ваше запитання до протоколу, і я на нього відповім». Якщо слідчий не записує своє питання в протокол, ви не зобов'язані на нього відповідати. Сито «П» заважає слідчому писати чернетку протоколу. Заважає, наприклад, анулювати поставлене запитання, якщо він після вашої відповіді здасться слідчому невигідним. Це важливо. Наприклад, ви є підозрюваним у справі про напад на практикуючих юристів та з використанням коктейлів Молотова. Закономірне питання слідчого - чи вмієте ви робити ці самі коктейлі? Вам же ніколи в житті не доводилося цього робити. Слідчий дивиться з недовірою і переходить до наступного питання. Ваше невміння виготовляти коктейлі для нього невигідно, тому він не вносить ні своє питання, ні ваша відповідь в протокол. Для вас же цей факт є оборонним, який доводить вашу непричетність до інциденту, тому цілком розумно вимагати занесення цієї інформації в протокол. Часто слідчий «покращує» ваші відповіді, наприклад:
Слідчий. Чи вмієте ви робити коктейлі Молотова?
Допитуваний. Чи не доводилося.
Слідчий. А знаєте як взагалі виглядає цей пристрій?
Допитуваний. Наскільки мені відомо, це пляшка із запальною сумішшю всередині.
Слідчий. ... в яку вставляється гніт і підпалюється.
Допитуваний. Мабуть так.
Слідчий домігся свого: він закінчив за вас відповідь, який здається очевидним, але в протокол адже вносяться відповіді від першої особи, тобто буде виглядати так, що ви ну дуже добре знаєте пристрій коктейлю Молотова, щоб не вміти його виготовляти. Якщо ви бачите, що ваші відповіді спотворюються, можна відповісти так:
- Відмовляюся відповідати, оскільки маю підстави вважати, що мій відповідь не буде записаний в протокол правильно, як це вже сталося з відповіддю на попередній (припустимо) питання.
Якщо слідчий «редагує» і ця відповідь, то аргументація зростає. Далі свідок каже:
- Відмовляюся відповідати, оскільки маю підстави думати, що мій відповідь не буде записаний в протокол правильно, як це вже сталося з відповідями на другий, третій і т. Д. Питання.
Зрештою слідчий здається і пише:
- Чи маєте ви взагалі відповідати на поставлені запитання?
- Я маю намір відповідати по суті на будь-які питання, як тільки відпадуть обґрунтовані сумніви в тому, що ви маєте намір точно заносити до протоколу моя відповідь на друге питання. Вважаю доречним повторити мій відповідь на це питання. Фальсифікований протокол підписувати не бажаю, про що має намір зробити заяву. І т.д.
Далі в протокол пишеться заява. А на наступний день швидше за все слідчий буде акуратно заносити до протоколу всі відповіді свідка. Ви також можете задавати слідчому питання і вимагати занесення їх разом з відповідями слідчого в протокол.
Свідок. Свої запитання ви записуєте в протокол. Чому мої запитання ви не записуєте в протокол?
Слідчий. Що ви хочете конкретно?
Свідок. Ви сказали, що співчуваєте обвинуваченому. Тому я запитав: «Чи не заважає вам як слідчому той факт, що ви співчуваєте обвинуваченому?». Ви чому # 8209; щось не відповіли. (З розповідей про допит.)
Згідно зі статтею 189 п. 3 КПК, ви також можете вести свої власні записи в ході допиту, а також вам повинна бути надана можливість власноручно записати свої показання. Природно, слідчий спробує або перешкодити вам це робити, або спробує відібрати при спробі забрати їх з собою. У цьому випадку він зобов'язаний оформити вилучення за участю понятих і докласти ці матеріали до кримінальної справи.
Швидше за все «важким» для вас виявиться питання, який стосується особисто вас. Тобто в цьому випадку ви перестаєте бути свідком і стаєте підозрюваним або обвинуваченим. Але за законом підозрюваний або обвинувачений не несе відповідальності за дачу неправдивих свідчень або за відмову або ухилення від показань. Треба відзначити, що відмова від відповіді на питання, який ставить особисто вас в положення підозрюваного, нерідко психологічно важкий, особливо в делікатних ситуаціях, коли його можна зрозуміти як боягузтво. Але необхідно просто пояснити безглуздість вашого становища як свідка у цій справі. Адже ви не можете їм бути, коли вас підозрюють у співучасті в злочині.
Сито «О» (відношення до справи)
Цей принцип допомагає вам утриматися від відповіді на питання, на який вам незручно відповідати. Наприклад, не відповідати на питання про вашу або чиєї # 8209; то особистому житті, про близькість ваших відносин, про те, що ви вважаєте непристойним згадувати. Не розказуйте про маленьких деталях, що стосуються інших людей. Безневинна визнання, що ви позичали у підсудного парасольку, може бути передано йому в настільки оригінальній формі, що людина, котра просиділа майже рік у в'язниці, нарешті «зрозуміє»: «їм все відомо».
Свідок. Скажіть, ми не завадимо вашому колезі, який чим # 8209; то зайнятий за сусіднім столом?
Слідчий. Ні, не завадимо.
Свідок. Добре. Тоді давайте ми його впишемо в протокол. Він допоможе нам на допиті.
Слідчий. Ні. Він зайнятий своєю справою.
Свідок. Добре. Тоді ходімо в іншу кімнату, щоб йому не заважати ..
Слідчий. А ми йому не заважаємо, він уже закінчує ...
Свідок. Добре. Тоді давайте почекаємо.
Слідчий. Освіта вища?
Свідок. Яку освіту?
Слідчий. Ваша освіта.
Свідок. Хіба допит вже почався?
Свідок. Допит починається не зовсім так. Подивіться ст. 189 КПК. І взагалі, я не зрозумів, чому ви порушили ст. 188 КПК.
Слідчий. Що ви маєте на увазі?
Свідок. Я маю на увазі порушення порядку виклику свідка на допит. Ви дзвонили мені на роботу. Навіщо?
Слідчий. Я маю право так поступати. У мене є службова інструкція.
Свідок. А чи немає службової інструкції, що дозволяє порушувати інші статті КПК?
- Шляхом залякування ви змушуєте мене зізнатися. Яке, по - вашому, злочин серйозніше - то, яке, як ви вважаєте, зробив я, або те, яке зараз робите ви?
Тим більше, що при допиті свідка (як і при допиті обвинуваченого) неприпустимі «прийоми», засновані на фізичному примусі, погрози, помилкових твердженнях і обіцянках. І, до речі, є неприпустимим відповідати, якщо на тебе кричать, точно так же, як і брехати, якщо тебе залякують.
Ст. 167 КПК надає свідку можливість написати про причини відмови від підпису. (Але можливість - це не обов'язок).
Інші корисні статті, що працюють проти каральних органів см. В Додатку 1.
Також, хоча свідок не має права відмовитися від показань, він цілком може відмовитися від відповіді на певні питання або ухилитися від відповіді на деякі питання відповідно до системи ПЛОД.
Одночасно, пам'ятайте, якщо ви близька людина для обвинуваченого, ви можете, згідно презумпції невинуватості і статті 51 конституції РФ), взагалі не давати свідчень проти цієї людини.
Не треба забувати, що той, хто змушений свідчити проти самого себе, зовсім не свідок! Ви завжди маєте право відмовитися від дачі показань, якщо вам загрожують ніж # 8209; небудь окрім санкції по ст. 308 КК (сито «Д»). Так що при першій же загрозі звільнення з роботи, відрахування з вузу, або обіцянку «зробити» з вас ватажка розбійної банди і все повісити на вас, відразу припиняйте будь-які розмови, робіть відповідну заяву в протоколі, а заодно заявляйте відвід слідчому, який, по вашу думку, надходить незаконно.
Якщо все # 8209; таки зважилися відповідати на питання, не поспішайте, обмірковуйте питання стільки, скільки вам буде потрібно.
З легких питань слідчий споруджує як би більшу колиска. Злегка заколисуючи вас в ній, він терпляче і дбайливо висиджує свій важливе питання. Треба гарненько заколисати вашу увагу. Виникає досить бадьорий темп допиту. І раптом - важке питання. Ви зніяковіли (оголилися), а слідчий і радий. Він відверто вивчає ваше збентеження, нагадує про відповідальність за дачу неправдивих свідчень, не дає зосередитися.
Що ж, питається, робити? А нічого особливого. Просто не треба поспішати. Ніщо не заважає легкий питання обмірковувати так само, як і важкий. Не поспішайте нарочито, з самого початку. Якщо слідчий прискорить темп, то в протоколі при відповіді на чергове запитання можна дещо # 8209; що дописувати. Наприклад, «обвинувачений не давав мені ніякої екстремістської літератури. Але я просив би слідчого не ходити коло, не лякати, не курити в обличчя, не підвищувати голос, не квапити з відповіддю - словом, не чинити на мене тиск ».
- На вас ніхто не чинить тиску.
- А я не кажу «надає», я лише прошу «не чинити».
Ви можете не розуміти запитання слідчого, не бійтеся перепитати, що він має на увазі, кажучи то чи це. Наприклад, якщо питання стосується екстремістської літератури, знайденої у вас вдома, нехай докладно пояснить, які саме критерії екстремізму існують, яку листівку вважати екстремістської, а яку ні. Цілком можливо, що ви розумієте ці поняття по - різному. Для того, щоб запитати у вас про яке # 8209; небудь предметі, вилученому у вас під час обшуку, недостатньо простого питання «Звідки у вас ця брошура?». Перш за все, не зайве вимагати, щоб питання було записано приблизно так: «Вам пред'являється вилучена у вас на обшук такого # 8209; то числа віддрукована на принтері брошура під таким # 8209; то назвою, на стількох # 8209; то листах, що починається словами такими # 8209; то й кінчається словами такими # 8209; те, що відповідає пункту такому # 8209; то протоколу обшуку від такого # 8209; то числа, і так далі ». Якщо у слідчого при собі немає брошури чи ні протоколу вилучення, або якщо в протоколі вилучення вказано інше кількість сторінок, то з відповіддю на питання не слід поспішати. Втім, слідчого цікавить, від кого і з якою метою отримана брошура. Перед відповіддю важливо також зрозуміти мету питання і уважно подивитися саму брошуру. Буває, що в її тексті вдається знайти цитату, яка істотно прикрасить відповідь.
Вас можуть питати, підтверджуєте ви якісь # 8209; то показання обвинуваченого. Почнемо з того, що вам ніякі свідчення обвинуваченого невідомі. Питання слідчого повинен формулюватися приблизно так: «Вам пред'явлені свідчення обвинуваченого такого # 8209; то, дані ним на попередньому слідстві такого # 8209; то числа. Далі двокрапка, лапки і текст показань ». Якщо слідчий чому # 8209; то не пред'являє протоколу показань обвинуваченого, це дивно. Якщо він пред'являє протокол, то треба уважно його подивитися і дати відповідь по суті. Слідчий готується до допиту свідка. Свідкові необхідно робити те ж саме, але як можна краще. Чи не зайве - розпитати про його манерах того, кого він допитував раніше. Добре б обміркувати схему майбутньої зустрічі. Подивіться уважно протокол вашого обшуку. Майже напевно вас запитають про вилученому: «Від кого отримано? З якою метою зберігалося? ». Що ви відповісте на ті чи інші питання? Що напишете в зауваженнях до протоколу? І, нарешті, чим будете його «дратувати» (в тому чи іншому випадку)?
Якщо допит несподіваний, наприклад, відразу після обшуку, скажіть, що ви втомилися, болить голова. Напишіть про це в протоколі і попросіть, щоб вас викликали завтра. Зрештою, ви ж справді так налякані і так погано виглядаєте, що досить лікаря вас побачити і він відразу дасть бюлетень. Чому # 8209; то багато хто не хоче визнати, що налякані або пригнічені ситуацією допиту, бояться опинитися слабкими в очах слідчого, але це тільки грає проти вас. Не бійтеся показати, що ви перелякані, адже така ситуація у вас вперше, покажіть, що у вас трясуться руки, ви не можете зосередитися і т. Д. Напишіть про це в протоколі. Це допоможе вам виграти час і порушити плани бліцкригу противника.
Ніхто не заважає вам взяти на допит КК і КПК, щоб знати точно, в чому вас звинувачують, і скільки за це загрожує, тому що слідчий, швидше за все, перебільшити вашу відповідальність, щоб надати ще більший тиск.
Слідчі часто закликають до щиросердого визнання і допомоги слідству. Це дійсно є пом'якшувальною обставиною для суду. Дійсно, активне сприяння слідству в розкритті злочину, викритті інших учасників дозволяє вам розраховувати на «не більше половини найсуворішого покарання, передбаченого цією статтею». Нічого подібного не сказано про щиросердому визнання. Якщо ви що # 8209; то зробили одноосібно, можете визнаватися і допомагати слідству хоч греблю гати, але ні в якому разі не признавайтесь, якщо від ваших дій залежить стан інших учасників «злочину». Пам'ятайте, як тільки ви зізналися, як би ви не чинили опору, ви не зможете укрити інших. Коли ви мовчите, наслідок зосереджує увагу на доведенні вашої провини, якщо ви визнаєте, ви полегшуєте їм роботу і даєте час знайти ваших співучасників. Тому тут важливо зробити вибір: або ви здаєте всіх і потім все життя має славу зрадником, або ви залишаєтеся вірними своїм ідеалам і залишаєтеся в першу чергу людиною, нехай навіть у в'язниці.
У будь-якому випадку, навіть якщо вас взяли, не прагнете визнаватися. Визнання гарантує вам термін, заперечення провини - залишає надію на недоведеність злочину. Не бійтеся бути покарані: по - перше, вам навряд чи дадуть найсуворіше покарання; по - друге, навряд чи покарання буде пов'язано з позбавленням волі, по - третє, ви не тривалого очікування повний термін, після 1/3 терміну можна розраховувати на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, або на умовно - дострокове звільнення після закінчення терміну (якщо ваше злочин не тяжкий і ви судимі в перший раз), а по - четверте, завжди пам'ятайте, що ви робите добру справу і ніщо не здатне вас зламати.
У слідства є мета і засоби для досягнення мети.
Головна мета - «приструнити», щоб іншим не кортіло, тобто «перевиховати». Так, принаймні, здається. Ну, а як перевиховати? Зрозуміло, в рамках конкретного кримінального обвинувачення, яке, як цукерка в красивій і дорогий обгортці, має бути представлено до суду, незважаючи на протести «світової громадськості». Тому слідству хотілося б, щоб суд пішов добре, щоб свідки викрили підсудного, а підсудний, викрити самостійно, викривав би ще й свідків. Важливо також, щоб підсудний виглядав жалюгідним. Дуже непогано при цьому, якщо підсудний буде непослідовним, неважливим, нарешті, несимпатичних, щоб всякий суд міг кваліфікувати його каяття як неповне і нечістосердечное. Адже наступний за цим суворий вирок повинен налякати всіх, кого треба. Які цілі, такі і засоби. Їх багато, дуже. Але, по суті, вони спрямовані лише на те, щоб всякий свідок відчував себе одночасно і обвинуваченим, з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Адже тільки тоді з нього, наляканого і слухняного, можна ліпити що завгодно і як завгодно. «Майте на увазі, - говорить слідчий, - ваш товариш опинився у в'язниці з # 8209; за вас». Так слідчий чатує звичайне людське бажання допомогти іншому і взяти який # 8209; то «гріх» на себе. Варто тільки «клюнути» на вудку, як потім одні свідчення будуть плодити інші, поки все таємно підслухи і підказане не набуде благовидий вид юридичного документа. І той, кому дістанеться більше всіх, стане втішати себе думками про врятованих друзях і близьких.