Закінчений варіант випускної кваліфікаційної (дипломної) роботи підписується студентом-випускником (підпис ставиться на останній сторінці роботи) і представляється науковому керівнику і рецензента. Як рецензента можуть виступати викладачі кафедр Астраханського філії федерального державного бюджетного освітньої установи вищої професійної освіти «Саратовської державної юридичної академії» і дипломовані фахівці-юристи, які здійснюють професійну діяльність в органах юстиції. Відгук фахівця організації, в якій виконана дипломна робота, прирівнюється до зовнішньої рецензії.
Завідувач кафедри на підставі відкликання та рецензії приймає рішення про допуск студента-випускника до захисту, роблячи відповідний запис на титульному аркуші дипломної роботи. Якщо завідувач кафедри визнає неможливим допустити студента до захисту, це питання розглядається на засіданні кафедри в присутності наукового керівника і, при необхідності, студента-випускника.
Дипломна робота з відкликанням (допуском) випускаючої кафедри, відгуком наукового керівника і рецензента направляється в екзаменаційну комісію для захисту.
Підготувавши випускну кваліфікаційну (дипломну) роботу до захисту, студент-випускник готує виступ (захисне слово в формі доповіді), наочну інформацію - схеми, таблиці, графіки та інший ілюстративний матеріал - для використання під час захисту.
Перед захистом в екзаменаційної комісії випускає кафедра зобов'язана проводити попередній захист всіх дипломних робіт кафедри на розширеному засіданні.
Попередній захист проводиться не пізніше, ніж за місяць до захисту в екзаменаційної комісії. Зауваження та доповнення, висловлені на попередній захист, обов'язково враховуються студентом-випускником до подання роботи в екзаменаційну комісію.
Дипломні роботи захищаються студентами на відкритому засіданні екзаменаційної комісії за участю в ньому не менше 2/3 її загального складу. Крім членів комісії на захисті можуть бути присутніми наукові керівники та рецензенти подаються робіт.
Для того щоб виступ випускника було позитивно сприйнято і оцінений комісією, його слід ретельно підготувати спільно з керівником. Більшу частину доповіді повинні складати конструктивні пропозиції щодо вирішення проблем, які існують в рамках обраної теми. Дані пропозиції повинні бути добре аргументовані, їх практичну значимість слід чітко обґрунтувати. Для більшої наочності і переконливості доповідь може супроводжуватися демонстрацією різного ілюстративного матеріалу (схеми, таблиці, графіки). Бажано також, щоб свою доповідь здобувач викладав вільно, без зайвої прив'язки до тексту.
Члени екзаменаційної комісії знайомляться з відгуком наукового керівника і рецензією. Після виступу студент-випускник відповідає на запитання членів комісії, а також на зауваження, що містяться у відгуках наукового керівника і рецензента.
Виставлені оцінки оголошуються в день захисту дипломних робіт після оформлення в установленому порядку протоколу засідання екзаменаційної комісії.
В якості критеріїв при оцінці дипломних робіт повинні враховуватися:
1) думка рецензента і наукового керівника;
2) рівень усної доповіді та якість відповідей на запитання членів комісії;
4) обґрунтованість результатів проведеного дослідження та сформульованих по його підсумками висновків і пропозицій, ступінь новизни отриманих в ході проведеного дослідження результатів;
5) ступінь самостійності студента при написанні роботи;
6) практичне значення отриманих в ході виконаного дослідження результатів.
Обгрунтованість отриманих результатів, а також висновків і пропозицій, що містяться в роботі, визначається з позицій їх відповідності відомим науковим положенням і фактами, коректності методики проведеного дослідження та інших міркувань.
Новизна отриманих результатів визначається як: 1) встановлення нового наукового факту або підтвердження відомого факту для нових умов; 2) отримання відомостей, що призводять до формулювання перевіряються гіпотез, які вимагають подальшої перевірки; 3) застосування відомих методик для вирішення нових завдань; 4) введення в науковий обіг нових даних або нової термінології; 5) обгрунтоване рішення поставленого завдання.
Особистий внесок студента в підготовку представленої роботи визначається ступенем його самостійності при виборі теми, постановці завдань дослідження, обробці і осмисленні отриманих результатів, написанні та оформленні рукописи.
Практична значимість отриманих в ході написання дипломної роботи результатів оцінюється можливістю їх використання в науково-дослідній, правозастосовчої та законотворчої діяльності.
Результати захисту дипломної роботи оцінюються атестаційною комісією: «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».