Мої основні вимоги при виборі взуття: "Красиво, але функціонально»
"Красиво» це, звичайно, справа смаку, але мої параметри були такими:
1) Я люблю не чорний черевики.
2) Я люблю всяке мотлох.
3) Я не люблю спортивний стиль.
Що стосується функціональності:
1) Я не ношу повсякденно утеплене взуття. Від будинку роботи (дійти до і від метро) не більш як 2 км, за цей час ноги у мене не встигають замерзнути, а ось за 40 хвилин в тисняві в метро цілком собі вспревают.
2) Черевики повинні бути відносно жорсткі і вузькі. Мені некомфортно в м'якій і просторою взуття, подобається коли нога якось зафіксована.
3) Висота - бажано, вище щиколотки, що б в мокру погоду в випадкової калюжі НЕ черпануть.
З вимог до функціональності цілком собі витанцьовується щось типу робочих черевиків / мілітарі, берців / трекінгових черевиків. Далі вибираємо по параметру «красиво», і трекінгові черевики відпадають.
«Робочі» черевики у мене є - (RedWing Iron Ranger) і вони навіть чудові, але якось триста баксів на пару взуття у мене не часто з'являються. Кирзові чоботи надто вже епатажно виглядають. Гріндерси тягати - роки мої не ті, не солідно якось. Білоруських берців я зносив пар, напевно, п'ять-шість, зношувалися вони за сезон-два. Хотілося б спробувати щось інше, всякі радянські поділитися типу флотських і шахтарських черевиків знайти важко в потрібному розмірі і стані. Намагаючись знайти альтернативу і наткнувся на ці Коркоран. Ну як натрапив, насправді я їх хотів років з 15.
Тепер я вже бальса хлопчик, 150 баксів у мене цілком собі були і я вирішив ризикнути. Пішов в магазин (аж в Нью-Йорку, так співпало) поміряв і купив. Важливий факт - наявність у виробника розмірної сітки по повноті. Більшість російської взуття мені широко. І нога найчастіше бовтається. А у Коркоране, крім звичайної для Росії супер широкої, була середня повнота.
Взагалі, це ніби як репліка американських черевиків парашутистів на 43 рік, все з себе легендарні, технологічний і ергономічний прорив свого часу, і ще чогось там круте, як Харлей Девідсон. Але на цю частину історії мені якось в цілому наплювати, я їх купив за те, що під мої вимоги підходили, коричневі, а при такій ціні можна було сподіватися на якість краща, ніж у місцевих виробників.
У підсумку я носив їх по 9 місяців в році кожен день 3.5 року. І, мабуть, буду продовжувати носити і далі, але про всяк випадок замовив нові.
Замовляв в supercasuals.com, збирався скористатися послугами посередника, але знайшов знайомих які притягли їх до Москви з оказією. Так що доставка (безкоштовна) була тільки по США.От Нью-Йорка до Нью-Джерсі 3 три дні. Але навряд чи це комусь цікаво.
Що можу сказати:
1) Технології та матеріали. Товста (міліметра 3-5) шкіра в один шар, без підкладки. Шкіряна підошва пришита методом «Гудьер», на неї нашита і додатково прибита цвяхами гумова підметка. Нитки на підошві, ясна річ, миттєво протираються, але це штатна передбачена технологією ситуація. Підборищах теж на цвяхах. Всередині - фіксатор голеностопа (насправді просто пришита по діагоналі тряпочная штрипки). І ультрамодні хайтек нано-устілки «PORON», які, типу, амортизують стопу, і в яких не заводяться бактерії. Про амортизацію не знаю, по мені, так устілка собі і устілка, а про бактерії не брешуть, у мене устілка зотлів в набагато меншому ступені ніж зазвичай, та й пахнуть вони істотно менше, ніж я очікував від берців. Якщо чесно взагалі нічим крім шкіри не пахнуть;
2) Красиві блискучі. Виглядають зашибісь;
3) У комплекті дві пари шнурків, одні - шкіряні, типу історичності. Другі - звичайні нейлонові. Шкіряні, взагалі кажучи, приємнішою, вони пружинять якось природніше, але розв'язуються. Та й згнивають через рік з моїм пофігістічно ставленням. А з нейлоновими не відбувається нічого;
4) Рознесення. Біль і приниження. Розношувати їх мені довелося місяць. Ні, вони ніде не натирають, нічого нікуди не впивається, але шкіра товста, а сама форма чобота з коробки ніфіга не анатомічна. Перший день все одно що ходити в фанерних чоботях. Напевно, якби я був парашутистом і мене б викинули кудись в таких черевиках, я б побіг шматувати ворогів, щоб добути собі нормальну взуття. Або нахрен в полон б здався, тому что воювати в такому - це якийсь БДСМ. Зате через місяць шкіра трохи подразмякла, і чоботи набули форм моїх ніг (два рази зламаних) і черевики стали найзручнішою парою взуття, яку мені доводилося носити. Але ... тільки через місяць страждань;
5) Що стосується зручності. Голеностоп фіксується відмінно. Виявилося, що в них СТОЯТИ зручніше, ніж в іншого взуття. У підсумку, після поїздки в метро стоячи ноги втомлюються менше. Порівняно високий каблук - це зручно. Більше 30 км я в них не ходив, але на таких відстанях ніяких проблем не виникало. Чи не натирав ніколи і нічого;
6) Водонепроникність. Мова черевика з «вухами» тому через верх нічого не заливається. Всякі калюжі-струмочки і сніжна каша всередину не потрапляють. Однак якщо в них плямкати по щиколотку у воді хвилин сорок, то все-таки промокають, мабуть, через шов в підметці щось просочується. Але саме просочується, а не прям мокро. Але я їх і не для походів брав, а в міських умовах якось жодного разу не критично;
7) Температурний режим.
А) Ходжу в них на офісну роботу круглий рік крім літа (десь до плюс 20) Але навіть не тому, що далі неможливо, а просто набридає вже, хочеться кеди потягати. Відповідно, мені не жарко в транспорті, не холодно по дорозі від метро до куди треба. Стояти в них на морозі не пробував, зазвичай я волію пройтися пару кілометрів пішки, ніж автобуса чекати. Підозрюю, що стояти в них на холодній землі загрожує остигнула підметкою і ой. В офісі в них теж цілком комфортно, сменку мені лінь користуватися, хоч вона і лежить.
Б) Гуляти (місто / лісопарки / одноденні прогулянки по Підмосков'ї) я в них ходжу десь від -3 до плюс 23. У -5 вже більше пари годин не погуляєш - підошва промерзає, при температурах більше 25 я не отримую задоволення від прогулянок , тому не пробував. Ще не варто в них пертися гуляти в весняну слякоть- якщо місити тануть замети, вони відволожуються (не протікають, а саме відволожуються) і стають як дві крижинки. Втім, я потрапляв на таку погоду всього пару раз і сам собі злий Буратіно;
7) «Носкість» Не знаю в чому справа, припустимо, що в екологічних властивостях натуральної шкіри, але ноги в них не потіють, та самі вони не смердять навіть після дня. Мені в них завжди комфортно;
8) Шнуровка. Довга і нудна. Ніяких систем швидкої шнурівки не передбачено, а через те, що вони вузькі, розшнуровувати їх доводиться більше, ніж наполовину. У підсумку, надеть- зашнурувати це приблизно півтори хвилини, але мене не напружує, я все одно швидше одягаюся, ніж дружина. Але ходити в них туди, де доведеться кілька разів перевзуватися (наприклад, в магазин штани міряти або в лікарні по обстеженням бігати) це, звичайно, дурниця. Крім того, в них краще не ходити на п'янки, бо з 200 грам міцного во лбу їх шнурівка раптово стає інтелектуальним подвигом. Це ж жах якийсь: дві мотузки, 20 дірок і нічого не переплутати;
9) Як сходять. У мене стирається каблук. Можна замінити. У мене протирається дірка на згині. У сенсі за три роки протерлася. Але у мене така проблема і на інший взуття зустрічається. Полірування стирається і обдирається. Мені не критично, але якщо фокусуватися на зовнішньому вигляді, тоді краще брати черевики з іншого типу шкіри, або ставитися до цих, як до модельних туфельок, що мене не оч влаштовує;
Цвяхи до речі здається ЛАТУННІ. якщо ви розумієте про що я.
10) Водіння. У поїздках по місту з постійним педалюванням не дуже зручно. Все-таки жорсткі і гнуться так собі. Але я звик і по пробках не їжджу. А на дальняк так чудово, нога в дуже зручному положенні знаходиться, і пописати в кущі можна ломитися не розбираючи дороги.
Висновок - черевики для дурних небагатих позирав. Чи не підходять нікому.
Модники погребують настільки дешевим взуттям, бо хороше взуття починається баксів так з 270. Ті ж Редвінгі і Вольверін та інші чіпеви. Одягаючи Коркоран ви як би говорите: «Я жебрак, у мене немає грошей на брендову взуття».
Любителям дешевого взуття теж не потрібні, бо на ці гроші можна купити 3-4 пари берців в сплаві і міняти щороку.
Любителям походів - теж не підійдуть - за ці гроші можна купити шикарні трекінгові черевики, які в усьому будуть краще. Та й взагалі, технології 70летней давності - це так за такі гроші, дурь яка.
Суворі мужики взагалі носять кирзачі з онучами.
А я вип'ю чарочку аквавита за здоров'я свого духовного брата з латунної гребінцем і піду збирати на третю пару.
Планую купити +18 Додати в обране Огляд сподобався +76 +146