Глава перша.
Росія і країни СВА: Проблеми і перспективи економічного співробітництва
Торгово-економічні зв'язки РФ з країнами Північно-Східної Азії
Статистика показує реальний стан Росії в регіоні: її питома вага як в експорті, так і в імпорті країн регіону, за винятком Монголії і КНДР, коливається від 0 до 1,3% в експорті і від 0 до 3% в імпорті, що і визначає реальні торгові позиції Росії в Східній Азії. Вони можна порівняти з позиціями таких слаборозвинених і малих країн як Макао, Монголія, КНДР, Лаос, Камбоджа, В'єтнам, Бруней. І значно поступаються не тільки таким торговим гігантам, як Японія, КНР, Південна Корея та Тайвань, а й основним країнам АСЕАН.
Частки ж Росії в імпорті країн СВА, хоч дещо й збільшилися, за винятком КНР, однак настільки незначний, що не чинили впливу на загальний рівень торговельних відносин з названими країнами.
В цілому ж динаміка торговельних позицій Росії, а точніше, її відсутність, в торгівлі країн СВА свідчить про вкрай незначному місці Росії серед інших торгових партнерів. Певною мірою ми помітні тільки в імпорті КНР з часткою 3%. Іншими словами, для більшості країн Східної Азії Росія не є серйозним або навіть відчутним чинником в їх економіці. З цих точок зору ми майже там "отсутствуем".
В імпорті ж Росії та ж сама картина, тільки низхідна тенденція у КНР і Японії ще більш помітна: з 4,5% до 2,3% у першій, з 4,7% до 1,9% у другій (таблиця 4, Додаток ).
Інакше кажучи, одне з основних напрямків (атееровское) політики Росії, якщо брати чисто торгову сторону, не тільки поступається іншим "основним" напрямками, але свідчить про його стагнації і навіть "згортанні". Збільшення торгових партнерів за рахунок Гонконгу, Південної Кореї і Тайваню не змінило цю тенденцію. По суті дійсно важливими торговими партнерами з усіх країн Східної Азії, як і раніше, залишаються Японія і КНР, економічні відносини з якими також відчувають чимало проблем.
Нагадаю, що в 1802-1804 рр. (Коли почався статистичний облік зовнішньої торгівлі Росії) на Азію (в той час під Азією розумілася Середня Азія і Персія) доводилося 10% експорту і 17% імпорту. До 1897 року ці пропорції змінилися в таких співвідношеннях: експорт - 10,5%, імпорт - 11%. Тобто частка імпорту навіть впала за рахунок Європи і частково Америки. 1 Росія з огляду на безліч причин була, є і буде спрямована на Європу. Переламати цю стійку тенденцію можна було б тільки в одному випадку - зробити РДВ місцем бурхливої економічної активності, на зразок Каліфорнії. У найближчому сторіччі цього, однак, не відбудеться за найпрозаїчнішим причин: географії та клімату, а звідси і демографії. І плюс маса інших причин, фактично є наслідком названих.
Коротше, реальність така: Росія не є значущим актором в економіці Східно-азіатського регіону, так само як і вся Східна Азія, за винятком названих двох країн, не є вагомим фактором економіки РФ.
Для того щоб ще ясніше уявити реальний статус "великої євразійської держави" необхідно порівняти ряд макропоказників з іншими державами Східної Азії. Загальне уявлення про це дає таблиця 7 (Додаток), з якої видно, що ВВП Росії не тільки нижче ВВП США, Японії і КНР, але навіть ВВП Південної Кореї. А за загальним обсягом торгівлі поступається навіть Тайваню, Сінгапуру, Гонконгу, Малайзії.
АТЕС - APEC (Азіатсько-Тихоокеанське економічне співробітництво - Asia-Pacific Economic Cooperation)
Лейтмотивом усіх декларацій є кілька ключових слів: "лібералізація", "вільна торгівля", "відкритий регіоналізм" і "ринкова взаємозалежність", пропаганді яких присвячено ледь не 99% "наукової" літератури з "АТР".
Коротше, АТЕС, створена з ініціативи Австралії, США, Канади та Японії, покликана служити в якості інструменту в справі лібералізації торгівлі та інвестицій, перш за все, в районі Східної Азії.
Двосторонні переговори, переговори в рамках СОТ або на принципах Уругвайського раунду (що передбачають різні компроміси для його учасників) не вирішують проблеми дефіциту, вкрай болючі насамперед для США. Саме тому Вашингтон великі надії покладає на АТЕС, який міг би прибрати всі ці ненависні бар'єри. При цьому треба мати на увазі, що коли мова йде про зону АТЕС, американці, так само як і канадці, проявляють сверхповишенний інтерес до лібералізму. Коли ж мова заходить про зону НАФТА, то і США, і Канада несподівано стають глухими консерваторами.
Правда, є свої хитрощі і в АТЕС: всі документи складені таким чином, що кожен з учасників цієї організації може тлумачити їх відповідно до своїх інтересів і поточними завданнями. Наприклад, "гнучко" можна інтерпретувати фразу про "вільної і відкритої торгівлі", зокрема, як зняття або зниження "прикордонних бар'єрів", тобто митних тарифів і офіційних нетарифних бар'єрів. Впевнено можна передбачити, що Японія, КНР, Корейська Республіка і Тайвань "вчасно" не скасують бар'єри на ввезення сільськогосподарських товарів, оскільки це не просто торгова проблема, а проблема економічної безпеки країни.
Що ж стосується КНР, Індонезії, Малайзії, частково Південній Кореї, то їх поведінка цілком обгрунтовано, оскільки підставляти непідготовлену економіку для "зустрічі" з асами імперіалістичної експансії було б, як мінімум, передчасно і безвідповідально перед національними інтересами власних країн.
В принципі функція АТЕС якраз і полягає в тому, щоб запобігти регіоналізацію економік Східної Азії, зробити їх відкритими для всього світу, іншими словами, для ТНК, ТНБ, МНК і МНБ США. У цьому зацікавлені і Австралія з Новою Зеландією, Сінгапур, а також деякі правлячі капіталістичні еліти країн-членів АТЕС, по крайней мере, деяких з них, як, наприклад, Філіппін. Звичайно, процес тиску з їхнього боку буде тривати, і під лібералізацію так чи інакше буде потрапляти все більша кількість товарів. Однак її темпи все-таки, швидше за все, будуть визначатися "відстаючими" (Індонезією, Китаєм, Малайзією).
Як уже зазначалося, на Куала-Лумпурський зустрічі Росія була прийнята в члени АТЕС. Причому, завдяки КНР, США і Японії. Більшість країн виступило проти прийняття Росії до цієї організації, серед них Австралія, Нова Зеландія, Сінгапур, Філіппіни, Мексика, Чилі. Хоча головними причинами їх протидії виступав аргумент вельми слабких економічних позицій Росії в регіоні, насправді причини глибше. Ці країни розуміють, що слабка Росія, прийнята в АТЕС "завдяки" перш за все США і Японії, буде проводити їх лінію, яка часто розходиться з "лінією" більшості країн АТЕС. Підтримка ж Росії Китаєм пов'язана з тим, що Пекін розраховує на підтримку Москви якраз в справі протидії зв'язці США-Японія, маючи на увазі довгострокову стратегію боротьби в Східній Азії.
Участь Росії в АТЕС може мати тільки негативні наслідки, особливо для районів Далекого Сходу. Вимушена слідувати правилам цієї організації, їй доведеться повністю відкрити ринки, куди кинуться досвідчені американські, японські та китайські компанії. Тим самим відновиться ситуація почала XX століття, коли майже вся економіка Російського Далекого Сходу контролювалася іноземцями. Через слабість ж економіки нинішньої Росії ми не зможемо скористатися "відкриттям" східно-азіатських ринків. Не зайве ще раз нагадати, що наша частка навіть в торгових операціях з країнами "АТР" в середньому коливається від 0 до 1, максимум, 2% від їх загальної торгівлі.
Вигоди ж від вступу в АТЕС можуть отримати тільки кілька десятків бюрократів від різних міністерств, які будуть "зобов'язані" брати участь в робочих групах (їх близько 10), а також на міністерських зустрічах (щорічно близько 5-6), демонструючи знамените російське ИБД (ілюзію бурхливої діяльності). Це і є продовження витратної зовнішньої політики, коли держ. витрати не покриваються доходами, про що свідчить не тільки Федеральний бюджет, а й бюджети майже будь-якого міністерства.
_________________________________
DESIGNED POWERED by RUSGLOBUS