Ні, є речі, яких я рішуче не розумію. Наприклад, як можна бути настільки тупим, щоб не розуміти, що тебе готують як сакральної жертви?
Адже з тим же Вороненкова було абсолютно чітко видно, що його ведуть за певною програмою, розкручуючи і надуваючи його значимість (насправді мізерну, близьконульових) заявами типу «а я щось знаю, що поки нікому не розповім» або «я небезпечний для режиму ». Для чого вели? Для перетворення в сакральну жертву. І Жилін разом з ще декількома іншими товаришами так прямо і попереджали, що скоро Вороненкова принесуть в жертву - ще за місяць до його вбивства.
Повторюся, це було очевидно. Це як дурник Сірожа Нігоян Сергій Гагікович, читає віршик Шевченко на камеру. Щоб сакральна жертва була не зовсім безликої, щоб була можливість потім показати «дивіться, який хороший, Кобзаря читає, а його вбили». Нікого більше не записали, як непотріб для процесу сакралізації барана.
Ось і тепер Ололошенька Навальний сам себе щосили намагається перетворити в сакральну жертву.
Після всіх його фейлов, слива всіх протестних двіжуха, поразки на виборах в Думу і органи місцевого самоврядування, справи «Кировлеса» і отримання двох (!) Умовних термінів. розколу опозиції та підстави власного брата - ось кому він може бути все ще цікавий? Вірніше, кому він може бути цікавий ЖИВИМ?
Мертвий Нємцов цікавіше живого. Мертвий Вороненко цікавіше, ніж живий. Мертвого Навального теж можна спробувати виставити «жертвою режиму» і «Херо-борцуном». А живий він сумовитий трохи більше ніж повністю. Виріб №2 передбачувано виявилося одноразовим.
І ось Ололошенька щосили, подібно Вороненкова, вдає з себе «ворога режиму №1», аж подвизгивая «я такий хороший і цінний жертовний баран, мене потрібно терміново вбити».
Звідки таке сильне прагнення до самогубства, пан Навальний? Може замість мітингів вам краще попрацювати з досвідченим психотерапевтом? Розібратися в причинах вашої тяги до суїциду. Мені як би на вас наплювати, просто не хочеться черговий смороду про «звірства режиму» ...