Всесвітньо відомий режисер розповів «Новій» набагато більше про свій виступ на спільному засіданні Ради з культури і мистецтва та Ради з російської мови в Петербурзі, ніж показали федеральні телеканали
Коли я подзвонила Сокурову, Олександр Миколайович відразу сказав:
«Це було моє досить великий виступ. Я торкнувся дуже багато практичних питань, які вимагають пильної уваги і вирішення. Йшлося і про кінематографію як галузі, і про ставлення до людей. Телебачення і ЗМІ вирвали з контексту тільки те, про що я говорив на самому кінці, - про Олега Сенцової. Це було важливо для мене - сказати про Сенцової.
І я сказав, що на цю людину немає крові. Ми засуджуємо його за наміри.
Але і все те, що я говорив до цього, - теж вважаю важливим.
Якщо говорити про вплив економіки на кіноіндустрію, то зараз ми можемо звертатися за фінансовою допомогою тільки до держави. А чому не можна безпосередньо до банків? І щоб творці фільмів могли брати кредити не під немислимо високі відсотки, а від двох до п'яти відсотків річних? Від двох до п'яти - це теж багато, але все-таки це була б суттєва підтримка кінематографа.
В продовження економічної теми: я запропонував створювати накопичувальні фонди. Які могли б давати гроші на виробництво кіно. Ця практика існує в усьому світі. У Німеччині, наприклад, в кожній з земель. А ми в Росії ходимо, просимо, клянчимо гроші на кіно тільки у держави.
Треба негайно переглянути принципи програмування наших федеральнихтелеканалов. Мені здається, через повагу до глядача буквально кожен (!) День телебачення має давати інформацію про вітчизняне кіно, в обов'язковому порядку показувати все, ось абсолютно все нові фільми, включаючи навчальні та курсові. Розумієте, всі ці фільми створюються на державні гроші. Так чому глядач не може їх побачити? Все ж має бути відкрито і прозоро, так? Кожен кінематографіст особисто повинен бути представлений.
Поступове витіснення серіалів з нашого життя. Не можна все зводити до серіалів, які депресивно діють на людей.
Показ всіх документальних фільмів. На створення їх витрачаються знову ж державні гроші. Серед цих фільмів є талановиті. Але хто, коли і де їх бачить?
Про кіностудіях як національних проектах: зобов'язати відкрити теле- і кіностудії у всіх столицях на Кавказі. Крім Грозного. Оскільки в Чечні - я це відповідально заявив на засіданні і кажу вам - не працюють закони Російської Федерації.
Розвиток «Сінематек». На місцях вони могли б вести просвітницьку роботу.
Зміна системи державного фінансування кіно. Є у нас така організація - «Кинофонд». Ця організація фінансує великі комерційні проекти. А чому б їй не фінансувати тільки дебюти? Чому б не підтримати людей з даруванням?
Негайно повинен бути прийнятий Закон про меценатство. Він все одно буде прийнятий - рано чи пізно. Але не можна, щоб занадто пізно. Це б полегшило навантаження на державу.
Про підтримку молодих російських людей, які приїхали до нас вчитися з-за кордону. Я впевнений: разом зі студентськими квитками потрібно давати громадянство їм та їхнім сім'ям.
В яких умовах їм тут доводиться жити, через які випробування проходити, з якою нетерпимістю стикатися - це розуму незбагненно ... Я, наприклад, намагався допомогти влаштуватися в Пітері чотирьом сім'ям - трьом з Казахстану і одного з України. Трьом з цих сімей мені не вдалося допомогти ніяк - вони повернулися до Казахстану, хоча у них там дуже важке життя. А сім'ї з України я все ще намагаюся допомогти - він хірург, дуже хороший лікар, дружина, дочка, але поки нічого не вдається ... Щоб отримати громадянство в нашій країні - навіть якщо займатися цим кожен день з ранку до вечора, - підуть роки, якщо не десятиліттями.
Крім загальних економічних проблем, про які я говорив на засіданні Рад, - є ще й політичні, і вони дуже серйозні. Ці політичні проблеми не дозволяють створювати сучасне ігрове та документальне кіно на високому змістовному рівні. Крок вліво, крок вправо, загрози, цензура- фільм не випускається ...
Ми не можемо знімати фільми про політичне, громадське, культурної реальності в країні. Змістовне кіно на цю тему у нас закрито. Немає фільмів, які б показували реальну обстановку, - але ж це могли б бути і трагічні фільми, і в сатиричному жанрі.
Після мого виступу до мене доходили закиди: навіщо я це все говорив Президенту? Чому з приводу того ж Олега Сенцова не звернувся в Комісію з помилування?
Відповідаю: я - громадянин Російської Федерації, і Володимир Путін - громадянин Російської Федерації. Тому нічого дивного в своєму публічному зверненні до Президента я не бачу. Але не тільки моє звернення до Президента з приводу Олега Сенцова, але і всі ті питання, що я ставив, до речі, в завершенні Року кіно, вимагають політичної волі і тверезого політичного погляду. А ніякий інший рівень, на жаль, так склалося політичне життя в країні, - не працює. Міністерство культури мало б займатися тим, про що я говорив. Але не займається. Ніяких навіть просто робочих нарад ні по одному пункту, про які я говорив ... І це було головне, заради чого я попросив слова на Раді.
Ніхто з тих, хто брав участь в засіданні, мене не підтримав.
Або я тотально не правий, і все, що я говорив, - це брехня і дурість і я божеволію ... Або я просто абсолютно самотній у кінематографічному середовищі і нічого спільного зі своїми колегами не маю.
Дуже серйозно до того, про що я міркую, відноситься Володимир Толстой, радник Президента з питань культури. А у всіх бюрократів і у дев'яноста дев'яти відсотків кінематографістів це викликає протест.
Навіть ректори творчих вузів, з якими я говорив про скасування плати за навчання, не підтримують мене.
Я чув: мене засуджують за те, що я перебивав Президента, коли мова йшла про Сенцової. Але - по-перше - я не перебивав. Якщо це з боку здалося так ... якщо моя форма ведення діалогу з Президентом була некоректна - я приношу йому свої вибачення. Але я не перебивав - повторюю це. Просто в цей момент Президент був моїм опонентом. І я повинен був зробити все, щоб моя точка зору була їм почута і зрозуміла. Тому я сказав: «Вище справедливості - милосердя».
Потрібно сказати, що Володимир Путін поводився в нашому діалозі гідно і благородно. Якогось невдоволення або роздратування з його боку не було. На чотири з моїх тез - а не тільки з приводу Сенцова - він висловив свою думку. Що стосується реєстрації та громадянства - підтримав. Сказав, що так, дуже все забюрократизована, треба міняти. Про кредити кінематографістам на створення фільмів під два або п'ять відсотків - засумнівався, як це буде сприйнято іншими ... Ну а по Сенцової - все в телевізорі бачили ...
Я не знаю що буде далі. Але я сказав те, що думаю. Що вважаю дуже важливим. І ніяким сміливцем себе не відчуваю ».
Хтось засуджує Сокурова за те, що він «благав царя». Хтось за те, що він був незвично різкий.
Для тих, хто по відношенню до влади чітко ділиться на «відморожених опонентів» або нестримних підлабузників, - це незвично.
Але це вже не проблема Сокурова.
