Це те ж саме «цунамі», тільки в українському форматі. Я думаю, що той процес, який був в Латвії, зараз продовжився і на Україні.
А скільки церков пішло і скільки залишилося на сьогоднішній день?
Зараз я дзвонив регіональним пасторам. Після того, як Сергій Яковлєв виставив свою заяву в інтернеті, буквально сьогодні ввечері буде оприлюднено заяву регіональних пасторів, які продовжують рухатися з нами. Я думаю, що це абсолютна більшість церков. І я не вважаю, що це - конфлікт між мною і Яковлєвим. Швидше це проблеми між українськими пасторами, з якими Яковлєв не зміг побудувати відносин
Тобто ви вважаєте, що звинувачення в «федералізації» пов'язані з тим, що у них самих не склалися відносини всередині країни в рамках єдиного союзу?
Звичайно! Коли людина вісім років керував союзом, або центром «Нового Покоління», і як президент духовного центру не зміг побудувати добрих, довірчих взаємин з регіональними пасторами, які відмовилися від його керівництва - кого тут звинувачувати? І коли регіональні пастори мені кажуть: «Ми під Яковлєвим не хочемо бути! Ми не хочемо, щоб наш президент ходив в рясах. Ми не хочемо, щоб наш президент поводився так грубо ». Багато було таких неприємних речей. А що я, палицею буду заганяти їх чи що? Я їм кажу: «Домовтеся!» Ну, ось і домовилися ...
І тому було прийнято рішення про реєстрацію трьох незалежних центрів, щоб зберегти зв'язку?
По суті, якщо говорити про функціональність, то воно так і було. Всі ці три регіони існували незалежно один від одного. Яковлєв хоч не ставив в Миколаївській області. Там «Нове Покоління» знаходилося під керівництвом пастора Миколи з міста Миколаєва. Він самостійно будував свою частину «Нового Покоління». Яковлєв абсолютно не вкладав себе в Харків, Першотравенськ, Дніпропетровськ, де служили інші пастори. Вони існували незалежно. А єдність було чисто формальним. І на сьогоднішній день багато хто вважав, що було б набагато ефективніше працювати федеративно.
Тобто безпосередньо підпорядковуватися Ризі, я так розумію?
Так. Вони мені говорили: «Нам не потрібно подвійне заступництво, ми хочемо безпосередньо працювати з Олексієм». У той момент, коли пролунали ці слова, стало ясно, що Сергій, як архієпископ, або глава «Нового покоління» стає нарівні з іншими. У підсумку вийшло з його боку: «Або я перший, чи я ніякої». Слова в самому листі Яковлєва, що я нібито влаштував змову і привів до краху «Нове Покоління» в Україні - це повний абсурд! Це не крах «Нового Покоління». Це - крах лідерства Сергія Яковлєва. От і все.
На сьогоднішній день, десь 70 чи 80 церков продовжують залишатися під заступництвом «Нового Покоління». Я не знаю, скільки там у Сергія. Думаю, що найближчим часом це стане ясно.
На якому сайті буде вивішена інформація від тих церков, які залишилися під Вашим покровительством?
Швидше за все, так як Сергій Яковлєв виставив заяви на своєму українському сайті, то на українських сайтах «Нового Покоління» в першу чергу буде виставлена наша інформація. А на форумі нашого офіційного сайту ми виставимо вже подальший розвиток подій. Тобто лист Яковлєва, у відповідь лист пасторів і подальші дебати.
Розмовляв Павло Левушкан
Editor