ні, нуачо, має право. Як і будь-який громадянин, власне.
Чо такого-то?
Виставила себе дурепою при всіх (ну, не звикати: 065:), тільки і всього.
А щодо того, що "у нас всіх знаменитостей виправдовують". Чи не обольшайтесь, справа була не "у нас", а "у них", та ще й при наявності прокурора, який зробив це справою свого життя. Він там "рив" так, що й не снилося. Якби там було хоч щось, за що можна зачепитися, пан Джексон сидів би. Вся справа була чистою профанацією. грошей зрубати хотілося, ось і все. Якби ті, хто в це вірить, подивилися хоч пару хвилин показань мами обвинувача, то питань не було б: 065:
ні, нуачо, має право. Як і будь-який громадянин, власне.
Чо такого-то?
Взагалі коли чую подібні висловлювання, типу як у Малишевої, роблю два висновки - або людина не в курсі, або просто убогий.
Станцювала тіотка на кістках в ім'я свого пеар.
Страшно подумати, што буде, якщо хто-небудь під Queen виступити надумає.
Фу, дура яка (((Її там взагалі для клоунади тримають, чи що? Вже все сміються
Взагалі коли чую подібні висловлювання, типу як у Малишевої, роблю два висновки - або людина не в курсі, або просто убогий.
Взагалі коли чую подібні висловлювання, типу як у Малишевої, роблю два висновки - або людина не в курсі, або просто убогий.
людина має право на свою власну думку. Гарантовано конституцією.
Тут же я спостерігаю користувачів з найвищим рівнем інтелектуального розвитку.
Заява вже написано) правда тільки на перший канал і президенту)
людина має право на свою власну думку. Гарантовано конституцією.
Тут же я спостерігаю користувачів з найвищим рівнем інтелектуального розвитку.
"Не подобаються пісні" - це думка. "Растлял малолітніх" - це наклеп.
Заява вже написано) правда тільки на перший канал і президенту)
+ ще підписи збирають.
Все це закінчиться нічим. Але все одно вона не права, на 100 відсотків.
Як мінімум відсутня виховання. саме банальне, "про мертвих або нічого, або добре"
Страшно подумати, што буде, якщо хто-небудь під Queen виступити надумає.
Теж про це відразу подумала. Щось у неї явно з психікою не є добре
А мені одне незрозуміло. Адже канали періодично замовляють соцопитування і з'ясовують об'єкти любові і ненависті телеаудиторії, якісь рейтинги складають.
Жодного разу я не зустрічала позитивних відгуків про цю дурці-Малишевої. І на просторах інтернету і в живому оточенні.
Невже "вони" не знають, які емоції викликає у величезної маси народу Малишева?
Гидота.
Таке відчуття, що перший канал на Малишевої рейтинг заробляє. тому її перли і не вирізали з передачі. тобто перший канал нічим не краща за цю мадам.
А мені одне незрозуміло. Адже канали періодично замовляють соцопитування і з'ясовують об'єкти любові і ненависті телеаудиторії, якісь рейтинги складають.
Жодного разу я не зустрічала позитивних відгуків про цю дурці-Малишевої. І на просторах інтернету і в живому оточенні.
Невже "вони" не знають, які емоції викликає у величезної маси народу Малишева?
А інші передачі на 1ом ще чистіше :) Поле чудес, Свобода і справедливість, якісь убожескіе серіали в денний час. На тлі цього розгулу несмаку та інтелектуальної деградації Малишева ще нічого: 065:
Гидота.
Таке відчуття, що перший канал на Малишевої рейтинг заробляє. тому її перли і не вирізали з передачі. тобто перший канал нічим не краща за цю мадам.
Так, таке відчуття, що навмисно не вирізали.
А мені одне незрозуміло. Адже канали періодично замовляють соцопитування і з'ясовують об'єкти любові і ненависті телеаудиторії, якісь рейтинги складають.
Жодного разу я не зустрічала позитивних відгуків про цю дурці-Малишевої. І на просторах інтернету і в живому оточенні.
Невже "вони" не знають, які емоції викликає у величезної маси народу Малишева?
Гидота.
Таке відчуття, що перший канал на Малишевої рейтинг заробляє. тому її перли і не вирізали з передачі. тобто перший канал нічим не краща за цю мадам.
А інші передачі на 1ом ще чистіше :) Поле чудес, Свобода і справедливість, якісь убожескіе серіали в денний час. На тлі цього розгулу несмаку та інтелектуальної деградації Малишева ще нічого: 065:
"Перший канал завжди був зразковим каналом на телебаченні Росії. Дуже дивно чути від каналу, що несе культуру в маси, такі завідомо неправдиві слова." (С)
А з таким зверненням не смішно звертатися до 1 каналу? Можна подумати Малишева несла нісенітниця і зганьбилася тільки в цьому випадку, а все її інші виступи були зразково-показовими і несли культуру в маси: 046:
Кумирів потрібно вибирати краще і вище. (С)
огидна інтонація, з якою все це говорилося (ну і взагалі більшість її фраз і поза цього сюжету). Розмовляє як з розумово відсталими. Терпіть до пояснення "прописних". ведених, мабуть тільки їй, істин.
Мовляв, що з вас взяти, з таких убогих.
ну спочатку одну ніздрю (другу при цьому затискаєш пальцем), потім другу. Це я і так знала і практикувала :)) Але от свекруха вчора просвяти, що потрібно чтоп ще й рот відкритим був, щоб надлишковий тиск не створювати (любить у мене свекруха наукові обгрунтування). Ось я другий день і намагаюся рот при цій справі відкривати. Причому розумію, що нафіх мені ето нетреба, але мимоволі.
Ялинки, а я то думаю, звідки у мене мама це взяла? Вже встигла і мене поінформувати: 073:
огидна інтонація, з якою все це говорилося (ну і взагалі більшість її фраз і поза цього сюжету). Розмовляє як з розумово відсталими. Терпіть до пояснення "прописних". ведених, мабуть тільки їй, істин.
Мовляв, що з вас взяти, з таких убогих.
Це вона за звичкою, просто з нею так зазвичай розмовляли, з дитинства, мимоволі перейняла: 065 :: 073:
Після жінки-члена я стала підозрювати, що у Малишевої з головою не все гаразд. Мабуть, дурь прогресує.
Хто подасть в суд на Малишеву? Це ж Наклеп - ганьбить інформація або поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію.
За доведений факт наклепу слід громадянська відповідальність. Також вона може бути визнана кримінально караним діянням в багатьох країнах світу (в тому числі і в Росії).
Чинний Кримінальний кодекс Російської Федерації відносить наклеп до злочинів проти волі, честі та гідності особи (розділ VII, глава 17). Згідно зі статтею 129 КК РФ [1] наклеп - «поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію».
Карається штрафом в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця, або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року
Суб'єктом наклепу є особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
Потерпілим може бути будь-яка особа, в тому числі неповнолітній, недієздатний, а також померлий, якщо поширювані ганебні відомості про нього зачіпають честь живих.
Об'єктивна сторона злочину виражається в поширенні неправдивих відомостей, що мають порочить характер. Обов'язковий ознака «завідомість» - т. Е. Усвідомлення злочинцем невідповідності таких відомостей дійсності, що повідомляються факти і події не мали місце в реальності, а значить з суб'єктивної сторони злочин завжди здійснюється з прямим умислом.
А мене зацікавив той факт, що Малишева промовчала про те, що "передоз" Джексону ніби як ЛІКАР вкотив. Або я помиляюсь?
Подруга Мюррея Ніколь Альварес (Nicole Alvarez) повідомила про це на слуханнях у справі лікаря, якого звинувачують у ненавмисному вбивстві співака.
Альварес підтвердила, що одна з аптек в мегаполісі доставила партії препарату, проте дівчина не знала про те, що містилося в коробках. "Так, я пам'ятаю, що отримувала ці партії", - сказала Альварес, яку прокуратура викликала в якості свідка.
У разі якщо суд визнає винним Мюррея, яка не заперечує той факт, що давав невеликі дози пропофолу Джексону, але не вважає себе винним в ненавмисному вбивстві, то він може сісти у в'язницю на чотири роки і позбутися ліцензії на лікарську діяльність.