Таємний сговор- фактичне угода між фірмами галузі з метою встановлення фіксованих цін і обсягів виробництва.
У багатьох галузях таємну змову вважається незаконним. До факторів, що сприяють таємному змовою, відносять:
а) наявність правової бази
б) висока концентрація продавців
в) приблизно однакові середні витрати у фірм в галузі
г) неможливість проникнення нових фірм на ринок
Передбачається, що при таємній змові кожна фірма буде вирівнювати свої ціни при зниженні і при підвищенні цін. При цьому фірми виробляють однорідну продукцію і мають однакові середні витрати. Тоді при виборі оптимального обсягу виробництва, що максимізує прибуток, олигополист поводиться подібно чистому монополісту.
Якщо дві фірми змовилися, то вони будують криву контрактів, яка показує різні поєднання обсягу виробництва двох фірм, які максимізують прибуток. Таємна змова значно вигідніше для фірм, у порівнянні з досконалим балансом і в порівнянні з рівновагою Курно, тому що вони будуть виробляти менше продукції, встановивши при цьому більш вигідну ціну.
(Питання 5) Олігополія, не заснована на таємній змові
Якщо таємної змови немає (притаманне США), то олігополісти при встановленні ціни стикаються з дилемою ув'язненого. Цей класичний приклад теорії ігор в екноміке.
Двох укладених звинуватили в спільному вчиненні злочину. Сидять вони в різних камерах і не можуть підтримувати зв'язок один з одним. Якщо обидва зізнаються, то термін тюремного ув'язнення для кожного складе 5 років. Якщо немає, то справу не доведено до кінця і кожен отримає 2 роки. Якщо перший зізнається, а інший ні, то перший отримає 1 рік ув'язнення в тюрмі, а другий 10 років.
Існує матриця можливих результатів:
Перед ув'язненими стоїть дилема. визнаватися чи ні в скоєнні злочину. Якби вони могли домовитися, щоб не зізнаватися, то отримали б по 2 роки тюремного ув'язнення. Але, якщо б така можливість існувала, вони не могли б довіряти один одному. Якщо перший в'язень не визнається, то він ризикує, що інший цим зможе скористатися. Тому щоб не робив перший, другого вигідніше зізнатися. Тоді найімовірніше визнаються обидва і підуть у в'язницю на 5 років.
Олігополісти теж часто стикаються з дилемою ув'язненого. Нехай є дві фірми. Вони - єдині продавці на ринку даного товару. Перед ними стоїть дилема: високу або низьку ціну встановлювати?
1) Якщо обидві фірми встановлять високу ціну, то отримають по 20 000000 рублів.
2) Якщо встановлять відносно низьку ціну, то отримають по 15 000000 рублів.
3) Якщо перша фірма підвищить ціну, а друга знизить, то перша отримає 10 000000 рублів. а друга 30 000000 рублів за рахунок першої.
Висновок: очевидно, що кожній фірмі вигідно встановити відносно низьку ціну, незалежно від того, як надійде конкурент і отримати по 15 000000 рублів. Дилема ув'язненого пояснює жорсткість ціни при олігополії.
(Питання 6) Моделі витрат
Ламана "крива попиту» описує поведінку фірми, яка не проводить таємної змови з конкурентами. Модель ґрунтується на тому, що можливі варіанти поведінки учасників ринку. При зміні ціни одним з конкурентів інші зможуть вибирати одне з можливих рішень:
1) Вирівнювати ціни і підлаштовуватися під нову ціну
2) Не реагувати на зміну ціни одним з конкурентів
3) Нехай одна фірма підвищує ціни, тоді інші підвищать ціни слідом за цією фірмою. Фірми галузі втратять деякі обсяги продажів, тому якщо одна фірма ціну збільшує, інші не реагують на це.
4) Нехай одна фірма на ринку знизила ціни, тоді, якщо конкуренти не знизять ціни, то фірма відбирає частину покупців у них. Тому якщо одна фірма знизить ціни, то інші фірми роблять також.
Висновок: знижувати ціни слідом за зниженням цін конкурента і не реагувати на збільшення цін останнім - сутність ламаної «кривої попиту» на ринку олігополії.
Існує ламана крива попиту на ринку олігополії.
P-ціна одиниці продукції;
Q-кількість продукції;
Pо істота на ринку базова ціна
Якщо фірма А підніме ціну вище існуючої базової (Pо), то конкуренти швидше за все ціну не піднімуть. В результаті фірма втратить частину своїх споживачів. Попит на її продукцію вище точки А дуже еластичний. Якщо фірма Д знизить ціну, то конкуренти теж знизять ціну. Тому при ціні нижче Pо попит менш еластичний. Зниження цін фірмою А може також викликати війну цін, коли фірми по черзі знижують ціну до тих пір, поки для деяких з них подібні дії не призведуть до збитків і закриття виробництва. Тому в умовах війни перемагає найсильніший. Але політика ризикована, тому невідомо. яка з фірм більш «жвава».
Модель «витрати +» фірми визначає рівень витрат на одиницю продукції, а потім додає до витрат плановий рівень прибутку (приблизно 10% -15%). Принцип використовується там, де продукція диференційована (наприклад в автомобілебудуванні). Модель показує, що фірма не підлаштовує свої витрати під ринкову ціну. Така поведінка фірми можливо при відсутності відчутного тиску конкурентів.