Омічні втрати обох типів ліній приблизно однакові. [7]
Омічні втрати рівні за величиною I - Rtt, де / - струм в деякій певній точці, a R0 - активний опір провідників на розглянутій частоті. Так як струм в реальному антени-змінюється уздовж неї, то для того щоб визначити величину омических втрат, необхідно спеціально вибрати цю певну точку в антені. Зазвичай вибирається максимальне значення струму, яке може бути в антені. [8]
Омічні втрати в резисторах rs і Ry (див. Рис. 7.8) зменшують вихідну потужність і ККД перетворювача. Вихідна потужність перетворювача з опором rs l Ом на 23% менше, ніж розрахункова з rs0, і на 63% - при rs 3 5 Ом. [9]
Омічні втрати в СЕ приводять до зменшення фактора заповнення навантажувальної характеристики. [10]
Омічні втрати малі в порівнянні з втратами через скін-ефекту, і є способи їх зниження. Тому добротність об'ємних резонаторів, як правило, велика. У всякому разі значно вище, ніж у відкритому квазістаціонарному LC-контурі. Цікаво, що власні коливання в об'ємному резонаторі описуються рівнянням типу (15), де замість q фігурує напруженість або електричного, або магнітного поля. Зауважимо, що це зараз так просто перейти від коливального електричного контура до об'ємного резонатора. А в дійсності для створення румбатрона6 (так назвали об'ємний резонатор, запропонований американським фізиком Хансеном) знадобилося 20 років. [12]
Однак омические втрати викликають відхилення від цього співвідношення. [14]
Загальні нескомпенсовані омические втрати в будь-якому електрохімічному експерименті, звичайно, визначаються законом Ома. [15]
Сторінки: 1 2 3 4 5