В нашій лізі було вже безліч постів про динозаврів і всюди є арти з оперена ящерами. Але стабільно знайдеться один-два людини, які в такі реконструкції не вірять. Так ось, панове невіруючі, цей пост спеціально для вас. Сьогодні я вам поясню, чому теорія оперена і теплокровности жахливих ящерів справедлива не тільки для маленьких Раптор, але і для всіх тероподів.
Виразні сліди пір'я у мікрораптора. Складно такі сліди інтерпретувати як і пір'яний покрив.
Пернатий арт гіганта.
Але скептики не вірять в сліди пір'я. Перекручуючи над логікою, вони призводять зовсім дикі теорії. Для вас, хлопці, я приведу інші аргументи. Махові горбки.
(A) Дорсальний вид правої ліктьової кістки Velociraptor IGM 100/981.
(B) Детальне зображення з червоного поля в (A), зі стрілками, що показують шість рівномірно розташованих махових горбків пір'я. В (B), використовувався зліпок IGM 100/981.
(С) Дорсальний вид правої ліктьової кістки грифа-індички (Cathartes).
(D) Той же вид Cathartes, як і в (С), але з кавалками м'якими тканинами, для показу розміщення вторинних махових пір'їн і великих вторинних криють, щодо махових горбків.
(E) Детальне зображення Cathartes з одним, повністю віддаленим стрижнем, для демонстрації махового горбка.
(F) Той же вид, що і в (E), але з відведеним вліво стрижнем, для демонстрації розташування стрижня, горбка і фолікулярної зв'язки. Фолікулярна зв'язка позначена стрілкою.
Найважливіший доказ оперення у тероподів було відкрито в минулому році. Збережені пір'я динозавра.
100 млн років тому) і належить явно не птиці, адже структура пера була дуже примітивна навіть для крейдяних птахів. Після довгих досліджень було винесено вердикт, хвіст належить очевидно комусь із целурозавр (група динозаврів, яка об'єднує більшість тероподів). Сумнівів не залишалося, сліди пір'я і махові горбки, очевидно, не спекуляції та фальсифікації. Що ще потрібно невіруючим, якщо вже знайдений пухнастий хвіст, який підтверджує на 100% оперені динозаври?
В наші дні невідомо жодного прикладу, щоб тварини світу цього повністю позбавлялися пір'я природним шляхом. Це вже не еволюція, це деградація. Але я згоден, що у виняткових випадках таке могло бути. Шерстистий мамонт і сучасний слон саванний доводять, що ссавці можуть позбавлятися хутра. Сучасні безногі ящірки доводять, що часом рептилії можуть відмовитися і від ніг. Але з пір'ям такого не було жодного разу. Вони мають відмінну від шерсті природу. Моя особиста думка, що деякі динозаври позбувалися від пір'яного покриву, частково або повністю, але залишалися схильні до оперена. Будь-які зміни в навколишньому середовищі змусили б "лисих" ящерів моментально (за мірками еволюції) відростити собі пір'я назад.
Трошки про те, що таке теплокровность і холоднокровність.
Пойкилотермія (раніше використовувався термін холоднокровних) - еволюційна адаптація виду, при якому температура тіла живої істоти змінюється в широких межах в залежності від температури зовнішнього середовища.
Гомойотермии (теплокровность) - здатність живої істоти зберігати постійну температуру тіла, незалежно від температури навколишнього середовища.
Справа в тому, що при холоднокровних тварин регулює свою температуру за рахунок тепла сонця або розігрітих поверхонь, а охолоджується в тіні або в воді. При наявності такого густого оперення - це просто неможливо. Пухової шар динозаврів ізолював їх тіло від зовнішніх температурних чинників. Пір'я просто напросто не пускали сонячне тепло. З розігрітій поверхнею все те ж саме. Тепло буде поглинатися зовнішнім покровом, і не дійде до тіла. У той же час, теплокровних тварин густий пух якраз властивий. Адже вони підтримують тепло за рахунок швидкого метаболізму, хімічного процесу всередині організму. Тепло у них виробляється всередині тіла і його потрібно там утримати. Цьому буде сприяти зовнішній покрив. У науковому світі вже немає спору: чи були динозаври теплокровних; Зараз у вчених суперечка: які саме динозаври були теплокровних. Тероподи поза всякими сумнівами були теплокровними і можливо могли жити і полювати в снігах при мінусових температурах. Зараз головне питання, коли саме динозаври отримали таку корисну річ, як теплокровних?
