Сформована на початку 90-х років система політичних партій РФ себе вичерпала. Партії- генетично пов'язані з КПРС і з діссідентамі- виявилися неспроможні і в поясненні причин катастрофи радянського ладу-й в пізнанні природи влучив у РФ кризи- і у виробленні проекту майбутнього життєустрою Росії. Оппозіція- яка протидіяла руйнівною програмою єльцинського режиму-у великій мірі виконала свою історичну завдання-й згодом ця її роль буде високо оцінена. Але зараз-коли країна увійшла в новий етап затяжного кризи- в політику приходить нове покоління-яке повинно буде знайти відповідь на нові виклики. Це покоління виробить новий мова-нове бачення реальності-нові теоретичні підходи та нові принципи організації. Молодим треба передати досвід 90-х років-і перш за все досвід помилок і невдач.
додаткова інформація
Випадковий уривок з книги:
Г.А.Зюганов сказав про КП РФ парадоксальну річ: «Ми за переконаннями ліві, а справа наше праве». Як же так може бути? Чому ж і в яких умовах думка і справа набувають прямо протилежний зміст? Адже тут явно є якась таємниця або величезна нерозуміння. Мова відточували століттями і перевірявся тисячолітнім досвідом. Такі основні слова, як правий і лівий, не виникають в експериментах Хлєбнікова. Треба ж згадати таємний зміст цих слів. І задуматися, а чому ми вибираємо ім'я для цілого руху боротьби в такому дивному протиставленні: правий - лівий?
З історії знаємо: коли з'явилися парламенти, то захисників існуючого порядку стали садити праворуч від голови, а противників - зліва. З Французької революції це стало політичним символом. Як пише історик Карлейль, в Національних зборах «консерватори сиділи праворуч, а руйнівники зліва». Потім, вже в Законодавчих зборах вони пересіли: якобінці розмістилися на верхніх лавах (Гора), а консерватори внизу (Болото), але так і продовжували вважатися лівими і правими. Але, швидше за все, вони не тому назвалися лівими, що сиділи ліворуч, а тому там сіли, що були руйнівниками (ще раніше в Англії були «ліві віги»). До Росії це поняття прийшло пізно, в 1905 р і застосовувалося в основному до позначення течій в рамках однієї партії (ліві есери, ліві комуністи, лівий ухил). Але звідки все це пішло? Адже якщо шукати зовнішні причини, то прийдемо до висновку, що з метро: «стійте праворуч, проходите зліва». Окуджава так і співає під оплески наших якобінців: «ті хто йдуть, завжди повинні триматися лівого боку!».
Давайте повернемося до мови. Исток терміна «ліві» в додатку до політики - латинь. Італійці так і називають лівий рух - sinistra. Що означає це слово в перекладі на російську? Читаємо в словаре: 1) кніжн. лівий; 2) злий, порочне; 3) нещасний, нещасливий, фатальний; 4) недоліки, пороки, погані звички; 5) лихо, нещастя, катастрофа.
Чому ж за книжковим словом «лівий» тягнеться така чортівня? І чому заперечує лівизну слово «правий» несе корінь, від якого ростуть слова правда, право, справедливість, справний і т.д. Це йде з давнини, з усіх дуалістичних міфів, вірувань і релігій - вони використовують ознака «лівий» в значенні негативного, пов'язаного з неправотою і загробним покаранням. Така відмінність лівого і правого сформульовано вже в давньоєгипетських священних текстах і розвинене в Біблії. Світовідчуття наших племен не було таким дуалістичності, у нас зло було завжди менше Добра, а диявол зведений до чорта. До Росії протиставлення лівого і правого як порівнянних за силою почав прийшло, мабуть, з християнством, хоча і раніше слов'яни плювали через ліве плече. Важливо, що в європейській культурі ліве початок - диявольське, підривну.
Все це показала історія двох останніх століть, і особливо перебудова і «оксамитові революції» - коли ліві явно виступили проти інтересів трудящих. Кумир демократів Мілан Кундера сказав: «Диктатура пролетаріату чи демократія? Заперечення споживчого товариства або вимога розширеного виробництва? Гільйотина або скасування смертної кари? Все це зовсім не має значення. Те, що лівого робить лівим, є не та чи інша теорія, а його здатність втілити будь-яку теорію в складову частину кічу, званого Великим Походом ».
Тому Троцький, якого з'їдає релігійна пристрасть до перманентної революції, був лівим за самою своєю суттю. А Сталін, коли зайнявся будівництвом заводів і посадкою лісосмуг, проявив свою суть як державник (в Європі - як правий). Він зумів скинути чіпкі обійми союзників-лівих, з якими робили революцію. І ліві на початку перебудови справедливо говорили, що Сталін зробив контрреволюційний переворот.
Взагалі, треба б комуністам з цієї точки зору поглянути на більшовизм - адже в ньому на час з'єдналися два несумісних по духу течії. І поділ цих «сіамських близнюків», вироблене Сталіним, могло бути куди більш кривавим. Може, це і не науково, але я згадую дитинство - дідуся. Він був козак з Семиріччя. Серед козаків - бідняк, але все одно розкуркулили, і сини купили йому будиночок в селі недалеко від Москви, там я у нього і жив у війну. Вечорами при каганці він завжди щось майстрував і співав мені довжелезні пісні, як казах. Судячи з цих пісень, він був щирий монархіст. Але всіх своїх сімох дітей благословив в більшовики. І не було в цьому ні душевного надлому, ні інтересу: та правда, яку запропонували більшовики, була ближче, ніж гасла лівих емісарів Керенського.
І ось, всі семеро дітей мого діда, включаючи мою матір, стали членами ВКП (б), і їх життя відбили життя країни. Ніхто з них не був лівим - всіх їх тягнуло будувати, а не руйнувати, з'єднувати людей, а не підбурювати. Після війни часто зустрічалися земляки зі станиці, майже завжди на підлозі ночував якийсь фронтовик, проїздом через Москву, і зараз я дивуюся - адже одну горілку пили і одних друзів дитинства згадували червоні і білі. Після такої громадянської війни! В Іспанії до сих пір в селах син фалангістів і думати не може одружитися з дочкою «червоного».
Але були в ВКП (б) і ліві. Їх «трійка» на чолі з гімназистом з містечка Горбовская приїхала в станицю расказачівать. Ночами і стріляли, і рубали. Мою матір, як комсомолку, посадили вести справи, а в станиці половина - родичі. Кинулися комсомольці в місто, приїхав звідти більшовик зі стажем, старий з Путилівського заводу (на кшталт того, кого висміяв Пастернак). Зібрав комсомольців, пояснив, як міг, складність революції, і пішов умовляти «трійку». А на ранок прийшли до яру рідні забирати чергових застрелених козаків - і цей більшовик там лежить. Теж лівим не був. Мати захворіла, впала в забуття. «Трійка» зникла. А через пару років поїхала мати вчитися в щойно відкритий Ташкентський університет - по коридору йде Горбовский, в чоботях і френчі. Потім мати відправили на навчання до Москви - через рік приїжджає і Горбовский, вже видатний троцькіст. Так і йшов він, як тінь, аж до 1937 року.
Хто ж такі наші ліві, руйнували СРСР? Ці Юрія Афанасьєва та Гайдари? Я в них бачу пряму духовну і навіть родинні зв'язки з тими, Горбовская. Заради справи вони навіть могли затаврувати злочину Горбовская, та й то не дуже: поспішили перейменувати вул. Горького, але чомусь в самому центрі Москви виблискують імена катів, «вул. Володарського »,« вул. Землячки ». Вони - не пряме породження західних демократів, вони діти ВКП (б), але тільки її лівого крила. І вони анітрохи не змінилися, їх суть - поділ, руйнування, підбурювання, знищення життя. Ними рухає зовсім не спрага справедливості, а бажання «розчавити гадину». Тоді - «стара» Росія, сьогодні - «радянська» Росія. Їх тип описаний Достоєвським, це - Петро Верховинський, самий чистокровний лівий. Ну чим він схожий на Нагульнова, Жукова або Гагаріна, від яких бажає вести свій родовід КП РФ?
Ті танці, які «демократи» влаштовують на руїнах Грозного - просто бісівський шабаш. Навіть якби ми забули, що «чеченська бомба» ретельно створювалася Бурбулісом зі Старовойтової і всієї їх командою, вистачить і того, що вони роблять сьогодні. Ось Ковальов. Чи може прийти в голову людині, що прагне зупинити бійню і захистити людей, влаштуватися в бункері Дудаєва, харчуватися з його столу? Адже цим він не підняв себе над конфліктом, як був зобов'язаний за своїм становищем, а встав на сторону Дудаєва.
І хто може повірити, що ТБ стало раптом настільки вільним, що може за всіма програмами тиражувати антиурядові матеріали і думки? Воно ж не стало менше тоталітарним - з екрану не злазять ті ж Гайдар, Юшенко і С.Коваль, але зі своїм словом не може проникнути ні Зюганов, ні навіть Бабурін, начебто щось підтримав (до речі, підтримувати сьогодні Грачова або Єріна було б не менш дивно). Ми бачимо просто новий акт драми по руйнуванню країни - драми, поставленої «лівими».
Спосіб дії «лівих», тип їх мислення і їх «готтентотскіх» мораль вже на початку століття були досліджені російськими філософами, які по-іншому, ніж більшовики, вирвалися з союзу з цими «лівими». Сьогодні дуже корисно згадати їх діагноз і зіставити з тим, що ми бачимо навколо. І не тільки у нас, але і в західному лівому русі, яке переживає кризу. Але це - в іншій статті. А тепер згадаємо хоча б той факт, що і в революції народ підтримав не "лівих", а саме більшовиків, і це ім'я зіграло важливу роль - воно поєднувалося з ідеєю справедливості. Навіть до «меншовиків» вже за одне їх ім'я не могло бути симпатії. Так давайте з обережністю підійдемо до вибору нового імені. Виходячи з світовідчуття російських народів, а не з європейської традиції класової війни, в якій ми були п'яте колесо до воза.
Кому потрібно роз'єднання народу?