Оптимальний обсяг ресивера підводної рушниці

Взагалі-то, серед підводників існує кілька міфів. Один з них - про обсяг (товщині) ресивера рушниці. Прийнято вважати, що рушниця з масивним, великого діаметра ресивером, набагато могутніше такого ж, але більш "тонкого". До речі, тут явно проглядаються стандартні чоловічі комплекси. Напевно, в цьому й річ.

Спробуємо розібратися, наскільки великий вплив товщини (а насправді - обсягу) на потужність або, якщо хочете, силу бою підводної рушниці. При цьому, для прикладу, розглянемо поведінку двох різних за обсягом ресивера рушниць.

Перше - дуже схоже на "довгу зелену палицю" РПО-2. У ньому поршень при зарядці доходить до середини труби, стискаючи повітря рівно вдвічі, щодо початкового тиску.

Друге рушницю - чисто абстрактна конструкція, де обсяг ресивера - нескінченний.

Пам'ятаючи про те, що природним "обмежувачем" сили бою рушниці є сила наших рук - наведемо умови "випробувань" до спільного знаменника: обидві рушниці заряджені, причому в "зарядженому" положенні у них однаково зусилля на гарпуні.

А тепер спробуємо розібратися, постійним чи буде тиск на гарпун під час робочого ходу гарпуна? У другому рушницю - безумовно так - адже обсяг ресивера нескінченний. А з першим у нас складності: в момент "покидання" гарпуном рушниці сила тиску буде дорівнює всього лише половині від вихідної.

Як бачимо, рушницю з "нескінченним" ресивером є лідером - воно здатне віддати набагато більше енергії гарпуну, ніж "довга зелена палиця". А вищевказана "зелена палиця" - буде мати 25% втрат стартового імпульсу. З іншого боку, при співвідношенні обсяг стовбура / обсяг ресивера = 1/4 втрати складуть всього лише 10%. А наприклад, типовий "тонкий" пневмат (рессивер 30х27; ствол 10х12) дасть співвідношення обсягів 1 / 6,5, що призведе до втрат всього лише в 6%. Стає очевидним, що гонитва за 1-3 відсотками потужності, які ще можна "вичавити" з рушниці більше над це, абсолютно не виправдовує переходу на ресивери діаметром 40-45 мм. Інакше рушницю, не набувши особливо в силі бою, стане вельми неповоротким. Та й точність прицілювання "навскидку" у товстого ресивера набагато гірше.

З іншого боку, ресивер великого діаметру має велике значення додасть рушниці плавучості, а це іноді є одним з головних очікуваних властивостей майбутнього рушниці. Треба лише віддавати собі звіт, що мова тут уже зовсім не про потужність бою! Але навіть і в цьому випадку, ресивер з діаметром понад 40 мм - на мій погляд абсолютно недоцільний. Справа в тому, що і в 40 - міліметровий ресивер можна "вписати" рушницю з досить високою плавучістю. запасу якої вистачить і на ліхтар, і на котушку.

До речі, з гідропневматичними рушницями (а також з беспоршневимі пневматичними а ля Vlanik) справи ще цікавіше: адже там вважається не обсяг стовбура, а лише обсяг частини гарпуна, що вводиться в рушницю при зарядці. Що і дозволяє використовувати ще більш тонкі ресивери. Так, наприклад при втратах в ті ж 6% (співвідношення обсягу гарпуна до обсягу ресивера = 6,5) і 7 мм гарпуні, рушниці потрібен ресивер з зовнішнім діаметром всього в 22 мм.

Знову ж таки, якщо в рушницю є стовбур підвищеного діаметра (як наприклад у РПП-2), то і ресивер теж потрібен великого діаметру. Штатний, на мій погляд, все-таки малуватий за об'ємом.

Таким чином, на потужності рушниці позначається аж ніяк не сам діаметр ресивера, а лише співвідношення обсягів ресивера і стовбура. В цілому, якщо обсяг ресивера в 5-6 разів більше обсягу стовбура, втрати на нерівномірність досить скромні.