Доцент кафедри американських досліджень факультету міжнародних відносин СПбДУ Іван Цвєтков нагадує, що 1983 рік був одним з найскладніших за всю історію «холодної війни», і по напруженості може зрівнятися лише з Карибським кризою.
Виступ Рейгана у Флориді здається Івану Цветкову примітним, перш за все, своєю щирістю: «Відомо, що Рейган самостійно вставив фразу про" імперії зла "в свій текст - це не спічрайтери йому придумали таке образне вираження».
У своїй промові президент США багато уваги приділив питанням моралі і духовності в політиці. Зокрема, він нагадав: «Слава нашої країни полягає в здатності перемагати зло. Це, наприклад, довга боротьба меншин за свої права - колись причина розколу і громадянської війни, - а нині привід для гордості всіх американців. Ми не повинні відступати! У нашій країні не повинно бути місця расизму, антисемітизму і інших форм етнічної і расової ненависті ».
Описуючи ситуацію в СРСР, Рейган закликав: «підіймімо молитви на спасіння всіх тих, хто живе в цій тоталітарної темряві, щоб вони відкрили радість пізнання бога. Але до тих пір, поки вони не зроблять це, ми будемо впевнені, що вони проповідують перевагу і всемогутність держави, тріумфуючого над особистістю, і мають намір затвердити свою перевагу над усіма народами світу. І що вони - осередок зла в сучасному світі. (...) Я закликають вас уникати спокуси (...) вважати в рівній мірі винними (в протистоянні - ред.) Обидві сторони, ігноруючи історичні факти та агресивні дії імперії зла ».
Рональд Рейган також сказав: «Я завжди вважав, що боротьба, яка відбувається зараз у світі, ніколи не буде дозволена бомбами і ракетами, армією чи військовою міццю. Ми маємо справу з духовною кризою; це - випробування моральної волі і віри »і додав:« Я вірю, що комунізм - черговий сумний і дивний розділ історії людства, остання сторінка якого пишеться зараз ».
Максим Братерський, завідувач кафедри світової політики факультету світової економіки та світової політики ВШЕ резюмує: «Ця фраза дійсно залишила свій слід в історії. Він був і позитивним, і негативним, але ця формула залишилася, і багато людей будуть звертатися до неї. Напевно, вперше хтось настільки яскраво поставив якусь ідею, якийсь ідеалізм в основу зовнішньої політики такої великої держави ».
Один з найстаріших російських фахівців з США - член-кореспондент РАН, доктор історичних наук Рафаїл Ганелин. Фразу Рейгана Ганелин вважає своєрідною відповіддю на антиамериканську пропаганду, яка панувала в радянській ідеології з 1920-х років: «У політичний обіг радянського керівництва увійшла звичка пояснювати всі труднощі і невдачі підступами ворога. А ворогом, природно, було саме сильна держава сучасного світу. При повній техніко-економічної залежності від Америки ».
Оцінюючи причини появи цієї мови, Віктор Кременюк, заступник директора Інституту США і Канади РАН каже: «Радянський Союз дійсно поводився так, як, загалом, і повинна себе вести в поданні інтелігенції і широких кіл суспільства" імперія зла ". Це була система, замішана на несправедливості, насильстві, яка встановила свою владу над однією країною і хоче її встановити повсюдно. Саме це американці звикли бачити в "імперіях зла", як це показував Лукас в "Зоряних війнах". Простому американцеві, який мало цікавиться зовнішньою політикою, але все-таки слухає новини, потрібно поняття "зовнішнього ворога". Не будемо забувати ідеологічний компонент, адже йшло суперництво з Радянським Союзом. Домінували чорно-білі уявлення: ми хороші, ми за істину, а вони погані, проти справедливості, добра і всього хорошого ».
«Це дуже характерно для Рейгана, - продовжує Кагарлицький - Рейган був вкрай поверховим, але неймовірно привабливим, він був успішний у своїх починаннях, навіть якщо ці починання були принципово провальними за своєю суттю. В даному випадку, можна сказати, що Рейгану вдалося те, про що він думав і говорив: Радянський Союз зазнав краху. Рейган, звичайно, до цього краху не мав ніякого відношення. Але в результаті ми отримали евфемізм, який продовжує працювати донині ».
Оцінка Кагарлицького суперечить тому, що писав про свою промову сам Рейган: «Занадто довго наші лідери були нездатні точно описати Радянський Союз. Люди, які займалися нашої зовнішньої політикою - іншими словами, ліберальні експерти, Держдепартамент і різні колумністи - визнали цю промову неліберальною і провокаційною. Однак я завжди вірив, що важливо показувати відмінності, оскільки в житті та історії необхідно робити вибір і приймати рішення ».
Іван Цвєтков вважає, що чітке усвідомлення своєї правоти дуже допомогло Рональду Рейгану під час його переговорів з Михайлом Горбачовим: «Можна вважати, що Рейган підніс нам дуже важливий урок, тому, що моральний аспект дуже часто виходить на поверхню в міжнародних справах. І дуже важко відстоювати інтереси своєї країни за допомогою брехні і обману, які не відрізняючи добро від зла, або вдаючи, що ні одрізняєш ».
Старовинна фраза Рейгана зберегла свою актуальність і сьогодні.
«Захід вважає своїм ворогом Росію незалежно від того, в якій історичній формі вона існує. Тому поки Росія існує, Захід буде вважати її "імперією зла" », - каже Михайло Делягін, директор Інституту проблем глобалізації (знайома і заїжджена демагогія, яку важко пояснити, але яка вбита в голови частими повторами - ЕР).
Рафаїл Ганелин переконаний, що образ «імперії зла» живучий з інших причин: «У" справі Магнітського "абсолютно ясно, що ми прокралися. Але у відповідь на ухвалення відповідного закону Конгресом США, влада заявила: "А американці вбивають російських дітей!" ... Тобто, в Росії до цих пір існують стереотипи часів "холодної війни" і, тим самим, доводиться справедливість формулювання Рейгана ».
Іван Цвєтков каже, що знову виникає необхідність розставити чіткі акценти у взаєминах Росії і США: «Якщо ми візьмемо останні події, то тут можна провести дуже чіткі паралелі. Наприклад, сказати, що "закон Магнітського" це якась версія мови про "імперії зла". Ну, а наша відповідь на цю промову, як і в 1983 році, коли ми збили південнокорейський "Боїнг" - прийняття "закону Діми Яковлєва". І як би не сталося так, що в США з'явиться новий Рейган, який знову чітко вкаже, де добро, а де зло. І знову виявиться, що він має рацію, оскільки з російської сторони не знайдеться лідера, який настільки ж щиро зможе йому заперечити ».
Григорій Пруцков, доцент факультету журналістики МГУ нагадує, що Вашингтон і Москва більше не ведуть ідеологічного протиборства.
«" Холодна війна "формально скінчилася, але фактично, в журналістиці, міжнародних відносинах, все ще можна знайти її відгомони, - каже Пруцков. - Хоча, звичайно, зараз це непорівнянні масштаби загроз. Одна справа, коли Росія загрожувала Америці ядерною зброєю, а інша справа, коли вона загрожує якимись законами ».
Історія з географією
У теперішній же час, на думку опозиціонера, Росія продовжує проводити політику радянського зразка. «І реакція деяких цивілізованих країн Заходу на те, що діється у нас в Росії, на мій погляд, не зовсім відповідає дійсному стану справ. Ця реакція дуже м'яка і невпевнена в собі. Як Радянський Союз був "імперією зла", так і Росія є загрозою демократії і цивілізації в усьому світі », - переконаний Юрій Мельничук.