Загальне поняття геополітики. Зародження геополітичних ідей.
Геополітичні закономірності - «анатомія» і фізіологія »геополітики.
Поняття геополітичного конфлікту. Боротьба цивілізацій.
Головні геополітичні тренди 21 століття. Глобалізація і геоекономіка.
Зовнішня і внутрішня геополітика Росії на сучасному етапі.
Геополітика в сучасному світі тісно пов'язана з глобалізацією, освітою універсальної комунікаційної, транспортної, інформаційної середовища. Взаємозумовленість процесів протікають в національних державах призводить до наростання глобальних проблем і зростання нестійкості світу. Різке падіння курсу світової валюти здатне зруйнувати економіку раніше процвітали держав, а війна в нафтоносному регіоні, безпосередньо позначиться на всіх країнах, чия економіка в значних масштабах споживає нафту. Областю геополітики, таким чином, стають глобальні причини, що впливають на світову політику: від етнічних конфліктів до демографічного балансу в розвинених і бідних країнах. Російський геополітик С.Б. Переслєгін, з урахуванням цих факторів, визначає геополітику, як дисципліну досліджує «фізико-географічну, економіко-географічну, расово-антропологічну, культурно-конфесійну, семантичну і, нарешті, цивілізаційну обумовленості внутрішньої політики держав і динаміки міжнародних відносин і світової торгівлі».
Геополітичні взаємодії грунтується на декількох базових закономірності, пов'язаних зі стратегічними вигодами від фізико-географічного розташування держав. Це свого роду «анатомія» і «фізіологія» геополітики. До них в першу чергу можна віднести перевагу морських комунікацій над сухопутними. Це пов'язано зі специфікою розподілу земної поверхні, 70,8 \% якої займають морські і океанські простори. У зв'язку з тим, що море являє собою «ідеально рівне простір» з близьким до нуля транспортним опором, переміщення через водні простори людей і ресурсів швидше і вигідніше, ніж по суші. Для порівняння до винаходу двигуна, переміщення умовного каравану з товарами становило 30 кілометрів на добу (швидкість руху вози запряженій конем), тоді як добовий пробіг парусника становив близько 100 кілометрів. Доступ до морських комунікацій дає перевагу в торгівлі і в культурних контактах. З цією закономірністю, очевидно, пов'язаний той факт, що найбільших успіхів, як в давнину, так і в Новий час, домоглися приморські цивілізації (Греція, Рим, Єгипет, Англія, США). Осмислення цієї закономірності привело багатьох вчених до глобальних висновків. В кінці XIX століття американський адмірал Альфред Мехен в своїй роботі «Вплив морської сили на історію» сформулював рецепт процвітання США в XX столітті, згідно з яким панування на морських комунікаціях забезпечує контроль над світовою торгівлею, а це в свою чергу веде до домінування у світовій політиці. Ще більш великі висновки були зроблені німецьким теоретиком Карлом Шміттом, який розглядав всю світову історію як арену боротьби «цивілізацій моря» і «цивілізацій суші». «Цивілізації моря» це торгові, олігархічні демократії, для яких характерний індивідуалізм, економічна і культурна експансія. «Цивілізації суші» навпроти деспотичні, воєнізовані, ієрархічні, колективістські, орієнтовані на контроль над великими територіями. Протистояння цих цивілізацій, геополітично обумовлене, становить нитка світової історії (Карфаген і Рим, Британія і Франція за часів Наполеона, США і СРСР).
Ще один різновид стратегічних закономірностей пов'язаних фізичною географією, типологічно близька до попередньої - вигоди центральної позиції. Стосовно до геополітики вона була сформульована англійським вченим і дипломатом Хелфорд Макиндером. Морські простори, що розділяють найважливіші центри світових цивілізацій, завжди служили сполучною торговим і культурним ланкою. У давнину це було Середземне море (що й відображено в його назві), після освоєння Нового Світу роль «Середземного моря» перейшла до Атлантики. Контроль над Середземним морем і Атлантикою автоматично виводив державу в розряд світових лідерів. З ростом зв'язності світу, появою залізничного і автомобільного сполучення, «центральна позиція» змістилася в північно-східну Євразію, на територію Росії. У книзі «Географічна вісь історії», Макиндер позначив Росію як «хартленд» - серцевину землю, контроль над якою в майбутньому забезпечить світову домінацію, доступ до комори ресурсів і найкоротшим світових комунікацій.
Сучасним варіантом, формулює просторові закономірності розвитку держав, є «транспортна теорема» С.Б.Переслегіна. Вона розкриває дві умови визначають розширення і територіальну стійкість держав:
Економіка провінції (периферії) не повинна зростати швидше економіки столиці (центру), в іншому випадку зникає потреба в торговому взаємодії (обміні ресурсами) і, отже, послаблюється єдність держави.
Швидкість обміну інформацією між центром і периферією, не повинна бути менше характерної тривалості процесів підлягають управлінню. Простіше кажучи, центральний уряд країни має встигати своєчасно реагувати на події, що відбуваються у віддалених регіонах.
В обох випадках найважливішим геополітичним фактором, що забезпечує стійкість держави, є дороги, ширше кошти комунікацій, за якими перевозиться «єдність держави».
Суміжними, але пересічними в багатьох аспектах з геополітикою, є закономірності демографічного (етнополітика по Р.Челлену), господарсько-кліматичного (екополітика по Р.Челлену) і культурного (Геокультура по І.Валлерстайн) характеру. Геополітичний потенціал держави визначається можливістю утримати контрольовані території, а це в свою чергу залежить від якісного і кількісного складу населення. Демографічні (тобто пов'язані з населенням) закономірності розвитку держав, в найбільш загальному вигляді описані в «теорії пасіонарності» Л.Н. Гумільова і «теорії демографічного переходу». Що стосується Гумільова, то його головна думка зводиться до відкриття «пасіонарності», як здатності людини до подолання інстинкту самозбереження заради цінностей (у граничному варіанті - абстрактних ідеалів). Пасіонарність пов'язана з біологічними факторами і виражається в підвищеній тязі до дії, що забезпечує розквіт культури і державності, а так же приріст населення. Подібно до інших біологічних систем пасіонарність схильна законам ентропії і її згасання призводить до зникнення етносу (в тому числі і через негативного демографічного приросту) і заходу його культури. «Теорія демографічного переходу», розкриває причини негативного демографічного балансу (падіння чисельності населення) в сучасних індустріально розвинених країнах. Приріст населення дуже сильно пов'язаний з двома факторами - господарською діяльністю і системою цінностей. Обидва вони істотно змінювалися протягом трьох фаз розвитку людства: присвоює, аграрної та індустріальної. Для привласнюючого господарства (полювання і збирання) характерна стабільна чисельність населення, що визначається харчовими ресурсами регіону проживання, і система цінностей спрямована на стримування народжуваності (зайвих їдців), в тому числі і через релігію. Аграрна фаза, а це велика частина історії людства, навпаки призводить до стабільного зростання народонаселення, що пов'язано зі зростаючою продуктивністю сільського господарства і натуральним обміном. Даний імператив закріплюється в патріархальних релігіях - «Плодіться і розмножуйтеся». Нарешті, в індустріальній фазі відбувається стрімка урбанізація, тобто переселення людей в міста, як наслідок, перехід на товарно-грошові відносини і наростання гедоністичних орієнтацій (що ставлять понад усе задоволення). Що в сукупності і призводить до спаду народжуваності (діти економічно невигідні) і неухильної зменшення кількості населення.
Господарсько-кліматичні закономірності визначають об'єктивні умови, що впливають на рентабельність і норму прибутку в національних економіках. Це в першу чергу близькість промислової бази до джерел ресурсів, і холодний клімат, що утруднює ведення сільського господарства і збільшує витратність промислового виробництва. Прикладом може стати економіка Росії. Ціна товару виробленого в нашому кліматі містить витрати на обігрів приміщень, відповідні одяг і харчування працівників. За інших рівних, вітчизняні товари не будуть конкурентоспроможними на світовому ринку, а іноземні інвестиції будуть йти в обхід Росії до країн з більш м'яким кліматом (наприклад, в Китай). Це означає, що будь-якій розумній уряду в значній мірі необхідно розраховувати на мобілізацію внутрішніх ресурсів.
Світова історія являє собою безперервну низку конфліктів між різними типами людських спільнот. Для розуміння загальних принципів світової політики важливо розрізняти два типи конфліктів: конфлікт геополітичний і конфлікт цивілізаційний. Геополітичний конфлікт - це світова шахова дошка, за якою глобальні гравці (держави, імперії, корпорації) розігрують партію. Ставкою в такій грі служать вигоди пов'язані з просторовим фактором: доступ до ресурсів, важливим торговим комунікацій і морських просторів, і відповідно позбавлення конкурентів цих переваг. Вигідне геополітичне положення забезпечує в кінцевому підсумку економічне зростання і культурне процвітання. Немає нічого дивного в тому, що великі геополітичні спільності стикаються в боротьбі за ці переваги. Однак геополітичний конфлікт, в силу своєї природи, представляється найменшим злом. По-перше, він носить раціональний і обмежений характер. Тут повною мірою діють «вічні закони стратегії»: ніхто не починає війну не сподіваючись виграти в ній, кінцевий результат повинен бути співмірний з витратами (в іншому випадку говорять «піррова перемога»). З цього випливає, по-друге, що конфлікт не набуває характеру тотальної війни до останньої людини. Не бачачи коштів до перемоги, яка програла сторона, як правило, відступає, прагнучи зберегти хоча б частину сил. По-третє, з геополітичних закономірностей випливає своєрідний «раціональний гуманізм»: той з ким ти сьогодні воюєш, завтра буде твоїм торговим партнером, а післязавтра можливо союзником. «Джентльменські правила» ведення воєн, коли щадять полонених і мирне населення, не прагнуть зруйнувати інфраструктуру ворожих держав - пряма вказівка на геополітичний характер конфлікту.
Інший характер у конфлікту цивілізаційного, конфлікту ідентичностей. Глобальні людські спільноти - цивілізації, відрізняються своєю ідентичністю, тобто культурним кодом, в якому «зашиті» уявлення про світ і людину, про сенс життя і призначення, про належному і неприпустимому. Цивілізація це відповідь на питання «хто ми?», А цивілізаційний конфлікт вирішує «чия правда краще». З цього випливає ірраціональна природа такого роду конфліктів. Окремий випадок конфлікту цивілізацій - ідеологічні та релігійні війни. Історія показує, що саме вони несуть характерний відбиток нетерпимості і взаємного знищення. Стикаючись системи цінностей і погляди на світ (ірраціональні за своєю суттю) породжують фанатизм і прагнення перемогти за всяку ціну, навіть якщо ціна рівнозначна програшу. Це добре видно на прикладі двох світових воєн, що визначили обличчя XX століття.
В реальності ми бачимо тісне переплетення геополітичних і цивілізаційних конфліктів. Однак завжди можна показати яка з мотивацій превалює і тим самим передбачати хід і результати конфлікту. Так, наприклад, протистояння СРСР і США, незважаючи на непримиренну ідеологічну полеміку, все ж було конфліктом двох полярних версій в рамках єдиної європейської цивілізації. Сторони дотримувалися негласного кодексу обмежував конфлікт периферійними зонами. Йшов геополітичне «фехтування», боротьба за вплив в різних областях планети, яке, однак, не переростало в масштабний військовий конфлікт. Після зникнення системи двох світових супердержав і переходу до тотальної американської гегемонії ситуація змінилася. Американський теоретик С. Хантінгтон ще в 90-ті роки минулого століття вважав, що XXI століття стане епохою глобального конфлікту між європейською (в найзагальнішому сенсі, включаючи Північну Америку та Австралію) і ісламською цивілізаціями. Іслам активно чинить опір «духовної європеїзації», і впровадження американо-європейських цінностей, як загальнолюдських. Оскільки військово-технічні можливості мусульманських країн істотно нижче, їх відповідь на культурне і військовий тиск може бути тільки асиметричним: партизанські дії, тероризм, використання фанатиків-самогубців (або мучеників за віру) «шахідів».
На нижчому щаблі геополітичної піраміди розташувалися країни третього світу. Третій світ далеко не однорідний, поряд з найбіднішими країнами, в яких домінує натуральне господарство, до нього належить група країн експортерів ресурсів (в першу чергу енергоресурсів). Серед цих країн немає впливових, багатих і технологічно розвинених. І це не дивно. Світова економіка постіндустріального типу влаштована так, що максимальний прибуток дає продукт, який містить ексклюзивну, інформаційну компоненту - знання, технології, зразки. На щабель нижче індустріальна економіка, тиражує ці зразки. Однак, видобуток і торгівля ресурсами знаходяться в розподілі прибутку ще нижче, оскільки інформаційний компонент в них відсутня практично повністю. Як контрпримера зазвичай наводиться Саудівська Аравія, з її високим рівнем доходів на душу населення. Тут потрібно мати на увазі, що прі не великому населенні, і ще меншому відсотку мають статус громадян, Саудівська Аравія володіє половиною світових розвіданих запасів нафти. Але навіть при такому сприятливому збігу обставин, ця країна не є самостійним геополітичним гравцем. В цілому, можна стверджувати, що ресурсодобивающій спеціалізація, в значній мірі консервує політичну і економічну відсталість країни. Велика частина ресурсовидобувних країн включена до відповідних геоекономічні зони як сировинні придатки. Це так само означає, що залежність споживачів сировини від його постачальників уявна. Скоріше навпаки. Спроби шантажу ресурсами можуть викликати жорстку відповідь з боку зацікавлених країн, аж до військового втручання. Держава володіє великими запасами енергоресурсів, і не володіє необхідними для їх захисту збройними силами, буде змушена рано чи пізно розлучитися з значною часткою політичного суверенітету, як заставу безперебійних поставок для своїх сусідів.
Той факт, що в країнах «третього світу» проживає більша частина населення планети (приблизно п'ять з шести мільярдів) і розташовані вони переважно в південній півкулі, змушує говорити про наявність глобального протиріччя між багатим, промисловим і науковим, «Північчю» і бідним, аграрним і ресурсодобивающій, «Півднем». Геополітичне протиріччя між Північчю і Півднем проявляється у формі конфлікту між європейською та ісламською цивілізаціями, а так само в дедалі більшій демографічному тиску на країни Півночі мігрантів з третього світу. Демографічна криза, а так само нездатність асимілювати нових мігрантів, представляють одну з основних загроз для країн багатого Півночі.
| Зміст |