Генеральному директору доводиться розплачуватися за промахи у своїй роботі особистими коштами в рамках Кримінального, Адміністративного, Податкового та Цивільного кодексів. Все частіше виникають прецеденти, коли засновники в судовому порядку стягують з гендиректорів десятки мільйонів рублів в рамках цивільного права. І навіть після звільнення директора немає ніяких гарантій, що він зможе уникнути фінансової відповідальності за свій період роботи.
Директор у відповіді за несплату податків
Генеральний директор несе повну матеріальну відповідальність за несвоєчасну сплату податків. До такого висновку незалежно один від одного прийшли судді в двох різних округах РФ.
Директор відшкодував податкові штрафи і пені
ИФНС виявила у компанії недоїмки відразу по декількох податках - ПДВ, ПДФО та податку на прибуток. За результатами податкової перевірки інспектори донарахували понад 2 млн рублів і виставили компанії штрафи і пені на суму близько 430 000 рублей.
Вирішивши, що генеральний директор зобов'язаний вникати в роботу бухгалтерії і відповідати за розрахунки з бюджетом, засновник компанії зажадав з нього відшкодування суми збитку.
Суд встав на сторону засновника і зобов'язав генерального директора виплатити на користь компанії 430 000 рублей.
Директор відшкодував не тільки пені і штрафи, а й податки
Як і попередньому разі, в ході виїзної перевірки інспектори виявили недоїмку по податках. Правда, мова йшла вже про набагато більших сумах. Заборгованість перед бюджетом склала без малого 31 млн рублів, а штрафи і пені за прострочення оплати - майже 14 мільйонів.
Власник бізнесу звернувся до суду. Він довів, що директор діяв недобросовісно, не надавав йому дані бухгалтерського і податкового обліку. Свою ж невинність директор довести не зміг.
В результаті суд зобов'язав генерального директора повністю сплатити не тільки пені і штрафи, а й відшкодувати з власних коштів недоїмки по податках, які виникли за весь час його роботи. Стягнення з директора склало практично 45 млн рублів.
До речі: несплачені податки з генерального директора (як з фізичної особи) може стягнути не тільки власник бізнесу, а й податкова служба, якщо у самій компанії коштів виявиться недостатньо, що також підтвердив недавно Верховний суд.
Директор у відповіді за невигідні для компанії угоди
До речі, в першій справі стягнення з директора не обмежилися штрафами і пенями по податках. Відповідальність директора поширилася і на збиткові угоди. Засновник виявив, що кілька років тому цей же генеральний директор уклав вкрай невигідний для компанії Договір купівлі-продажу будівлі.
Приміщення, яке належало організації, він продав за свідомо заниженою ціною. Компанія змогла це довести і стягнула з директора ще 1,6 млн рублів. Саме стільки склала різниця продажної і ринкової ціни приміщення.
Директор відповідає за пожежну безпеку
Відповідальність генерального директора не обмежується контролем за якістю податкового обліку. Стежити за порядком він повинен по всіх можливих напрямах.
Наприклад, в одну з компаній прийшли співробітники МНС з перевіркою пожежної безпеки. Виявили порушення, виписали штраф компанії і директору. Однак в ході повторної перевірки виявилося, що штрафи так і не були сплачені, а порушення ніхто не виправляв. В результаті, сума штрафів значно зросла і в цілому склала 755 000 руб.
На думку засновника, саме недбалість генерального директора привела до такого неприємного результату. Той проігнорував первинні штрафи і приписи, через що повторні санкції обійшлися компанії набагато дорожче.
Суд засновника підтримав і зобов'язав директора оплатити штраф за рахунок власних коштів. Пізніше директор намагався оскаржити дане рішення, але йому це не вдалося. Відповідальність генерального директора за штрафи підтвердили кілька інстанцій.
Директор у відповіді навіть після свого звільнення
У компанію з перевіркою прийшли трудові інспектори і знайшли цілий ряд порушень. Зокрема, в організації не була проведена спеціальна оцінка умов праці. Не було і діючих результатів атестації робочих місць. На цій підставі перевіряючі оштрафували компанію на 30 000 руб. (Ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ).
Власник компанії штраф сплатив, після чого звернувся до суду з вимогою провести на цю суму стягнення з директора, який на той час звільнився і не працював в компанії в момент проведення перевірки.
Суд першої інстанції вимоги власника відхилив. А ось вищестоящий суд порахував їх обгрунтованими. Раз збиток у вигляді штрафу компанія зазнала з вини директора, то ці гроші він зобов'язаний відшкодувати. Той факт, що директор пішов з роботи, значення не має, оскільки порушення, які знайшли інспектори, з'явилися ще при ньому. Значить, відповідальність директора за них зберігається.
Загалом, звільнення не врятувало директора від відповідальності, суд зобов'язав його виплатити штраф з власної кишені.