ЩО ТАКЕ «ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК»?
Коли весь процес збору доказового матеріалу, що підтверджує вину передбачуваного злочинця, добігає кінця, яка притягається до кримінальної відповідальності особа часто чує від слідчого питання, іноді звучить в формі наполегливого ради: чи не хоче обвинувачений скористатися «особливим порядком»? На практиці це питання-побажання звучить часом навіть на першому допиті підозрюваного, коли слідчий, переконуючи дати свідчення, описує численні і безумовні плюси використання «особливого порядку», в результаті чого підозрюваний отримає настільки мінімальне покарання, що воно буде найнижче, що може намалювати собі саме сміливе уяву.
Отже, що ж таке «особливий порядок», про який будь-якому обвинуваченому належить почути на слідстві не один раз?
«Особливий порядок» це специфічне виробництво з розгляду кримінальних справ у судах, що полягає в особливих правовідносинах і діях суб'єктів кримінального процесу при генеральному і керівної ролі головуючого судді, яка полягає в дослідженні і визначенні наявності або відсутності приводів і підстав, що допускають проведення судового процесу щодо конкретної особи за скороченою і простішою процедурою винесення вироку.
ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК: Плюси і мінуси
Якщо говорити про позитивні моменти даного інституту, то, на мій погляд, їх не особливо багато.
Якщо ми говоримо про негативні моменти використання особливого порядку, то вважаю, їх набагато більше. Всі вони взаємопов'язані, взаємозалежні і випливають один з іншого.
По-перше, як вже було сказано, при розгляді підстав застосування даного інституту, погодитися доведеться не тільки з кваліфікацією ваших дій, а й з усіма іншими обставинами інкримінованого вам злочину. Тобто закон вимагає, щоб ви погодилися фактично з кожною буквою пред'явленого вам звинувачення. На практиці це означає, що навіть якщо в обвинуваченні будуть вказані хоча і не впливають на кваліфікацію, але все ж не відповідають дійсності обставини і факти, якими б абсурдними вони вам не здалися, як би очевидно для вас не було, що конкретний факт вказано в спотвореному вигляді або його зовсім не було і це цілком фантазія слідства, погодитися доведеться і з ним.
Крім того, погоджуючись з обвинуваченням, ви будете змушені погодитися з розміром шкоди, заподіяної злочином і, отже, з цивільним позовом, який заявляється, як правило, потерпілими у справі. Як і у випадку з обставинами безпосередньо належать до скоєння злочину, в разі незгоди з розміром цивільного позову ви будете позбавлені можливості оскаржити вирок в частині незгоди з цивільним позовом.
На жаль, зазначені положення розглянутого в даній статті інституту, дуже часто не доводяться до відома підозрюваних і обвинувачених. Люди іноді впізнають або вникають в усі ці тонкощі, лише коли винесений вирок їх не влаштовує з тих чи інших причин. Природно, найчастіше це трапляється при призначенні суворого покарання. При цьому дуже часто буває, що виправити несправедливість вже неможливо, тому що суд формально призначив покарання у рамках відведених йому 2/3 максимального покарання, а очікування підсудного щодо мінімального покарання, або покарання нижче від найнижчої межі, так і залишаються його очікуваннями.
Це не означає, що можливість розгляду кримінальної справи в особливому порядку слід ігнорувати. Кожна справа індивідуально і дати пораду на всі випадки життя було б неправильно. Звичайно, справи в особливому порядку розглядалися, в тому числі, і з моєю участю. Однак по вищезгаданим причин до обрання особливого порядку як режим розгляду конкретної кримінальної справи слід поставитися особливо ретельно і обережно.
