Володимир Крикунов запропонував розстріляти укладачів календаря - але так чи погано велика кількість матчів з одним і тим же суперником?
Розстріляти або віддячити?
Безумовно, головним підсумком матчу «Трактор» - «Нафтохімік» став суддівський скандал, який вирішився на користь челябінців. Однак якщо втрачені через помилки арбітрів очки не закриють уральської команді дорогу в плей-офф, про зіткнення Міловзорова і Гарнетта скоро забудуть. А ось фраза Володимира Крикунова. сказана зопалу. має глобальне значення. Наставник «Нафтохіміка» залишився незадоволений великою кількістю матчів з «Трактором», але щось нам підказує, що корінь зла зовсім не в челябінської команді.
Крикунову, як тренеру старої формації, не до душі нова структура чемпіонату. Тренуючи «Ак Барс», «Динамо» і «Нафтохімік», він звик працювати в умовах гладкого чемпіонату за принципом «кожен з кожним». Володимира Васильовича зрозуміти можна. Тренерам в колишніх реаліях працювати було простіше. Зустрічаючись з суперником по два рази в сезоні, легше здивувати, зіграти на ефекті несподіванки.
Маючи хороші передумови до появи райвелрі, КХЛ далеко не завжди користується своїми шансами.
І зовсім інша справа, коли шляху команд перетинаються три, чотири, а то і більше разів протягом чемпіонату. Вони вже знають один одного вздовж і впоперек, сюрпризи практично виключені, а на перший план виходить робота над помилками. Чим частіше команди зустрічаються, тим більше вирівнюються шанси на перемогу. Адже самокопанієм, як правило, займається сторона, що програла.
Тренери можуть бути незадоволені існуючим календарем не тільки тому, що їм доводиться з кожною новою зустріччю придумувати щось нове, шукати підходи до суперника. Друга причина - принциповий характер матчів. Прийнято вважати, що для успіху в «регулярке» потрібно брати «свої» очки, справно набираючи необхідні бали в матчах з аутсайдерами. Тобто просто добре виконувати свою роботу, не стрибаючи вище голови. Але що ми бачимо на фініші чемпіонату? Що на Заході, що на Сході команди, які претендують на місце в плей-офф, «зарубали» між собою. Кубкові ігри почалися на місяць раніше, ніж прописано регламентом.
Що для тренерів сиве волосся, для уболівальників доза адреналіну. Скажіть, хіба хтось із глядачів втратив від того, що команди вирішують долю путівки в плей-офф в безкомпромісній грі? Кому-то заважає тріск бортів і нерв, що витає в повітрі? Ми давно забули таке поняття, як «договірняк» стосовно до російського хокею, але при такому календарі ймовірність появи дивних матчів зводиться до нуля. Чим рідше зацікавлені команди зустрічаються з суперниками, які втратили мотивацію, тим здоровіше ліга. Так чи потрібно розстрілювати укладачів календаря, які своїми руками посіяли інтригу?
рукотворні райвелрі
У КХЛ є протистояння, які не потребують штучному розпалюванні. Який би низькою не була відвідуваність московських клубів, столичні дербі завжди збирають хорошу аудиторію. Хіба можуть байдуже протікати гри між «Трактором» і «Магнітка», враховуючи, що вони ділять на двох Челябінську область? Традиційно жаркими виходять матчі між сибірськими сусідами «Авангардом» та «Сибіром», а з тих пір як новосибірці позбулися ярлика безпросвітного аутсайдера, градус тільки підвищився. Такі матчі потрібно просто підтримувати, як можна частіше зіштовхуючи принципових суперників лобами. Все інше для розкрутки вони зроблять самі. А ось що робити з рештою матчами, не підходять під статус дербі? Залишити їх на узбіччі глядацької уваги?
Ось ми і підійшли до іноземного слова, винесеного в заголовок. Райвелрі не можна прирівнювати до дербі в його традиційному розумінні. Дербі - матчі не просто принципових суперників, а сусідів, бажано з одного міста або області. Райвелрі ж можуть виникати незалежно від географічного положення. Це поняття широко поширене за океаном, але у нас як і раніше є чимось крихким і навіть ефемерним. Багато в чому причина того в молодості ліги і у великій плинності команд, то з'являються на карті, то зникаючих. Як і у випадку з дербі, райвелрі повинні бути перевірені часом.
Незважаючи на всю природність зародження райвелрі, лізі під силу впливати на ці процеси. Якщо не штучно створювати сутички між командами, то як мінімум підігрівати інтерес. Так, до недавнього часу між «Трактором» і «Нафтохіміком» не було особливих відносин, але скандал, що стався в останній очній зустрічі, може покласти їм початок. У зв'язку з цим дуже шкода, що всі чотири заплановані ігри в цьому сезоні челябінці і ніжнекамци вже зіграли. Тільки уявіть, наскільки вогненної могла стати їх нова зустріч після слів Крикунова про зайве артистизм Гарнетта!
КХЛ не має права «ховати» свою головну зірку Іллю Ковальчука, гастролі якого здатні збирати аншлаги в регіонах.
Щоб отримати якомога менше прохідних матчів, недостатньо збільшувати кількість ігор між командами в геометричній прогресії. Необхідно підключати PR-інструменти. Як мінімум - вивішувати банери на сайті КХЛ з анонсами майбутньої битви і перерахуванням причин, чому потрібно включити трансляцію саме цього матчу. Не зайвим буде звернутися до північноамериканського досвіду, де до «Stadium series» та інших проектів залучають команди, які не рівно дихають один до одного. Маючи хороші передумови до появи райвелрі, КХЛ далеко не завжди користується своїми шансами.
Через дербі до рекорду відвідуваності
Який критерій оцінки нинішнього календаря? Можна спиратися на результати голосування, відгуки в інтернеті, але немає нічого більш показового, ніж відвідуваність. Дербі, а також рідкісні для КХЛ райвелрі, піднімають інтерес до хокею. Не випадково в цьому сезоні середня відвідуваність в лізі може досягти 6400 глядачів, що стане рекордом в семирічній історії КХЛ. На те є й об'єктивні причини на кшталт появи в лізі «Стожіце Арени», поліпшення результатів мінського «Динамо» і відсутність «Спартака», який тягнув відвідуваність на дно. Однак і безпрецедентну кількість матчів між принциповими суперниками не варто недооцінювати.
Зовсім не показові приклади СКА або все того ж мінського «Динамо». Санкт-Петербург настільки прикипів до хокею, що місцеві вболівальники готові з однаковим завзяттям ходити як на ЦСКА, так і на «Автомобіліст». Мінчани збирають в середньому майже 14 000 глядачів, а якщо чим і можна пояснити рідкісне відсутність аншлагів, щось не статусом суперника. Володимир Бережков вважає, що мінчани не дозволяють зривати касу ... матчі по понеділках! На думку генменеджера «зубрів», це самий «мертвий» день для хокею, який тільки можна уявити.
Значення дербі наочніше простежити на клубах з низькою або середньою відвідуваністю. Яким би зоряним не був склад ЦСКА, на московський клуб збирається в середньому трохи понад 4000 глядачів. Малувато для потенційного чемпіона, чи не так? Але варто в гості до столичних «армійцям» заглянути «Динамо» або СКА - гарантовані аншлаги. У цьому сезоні Москва бачила чотири подібних випадки.
Окремим рядком варто сказати про «зеленому дербі», яке в цьому сезоні з незрозумілої причини обділили, запланувавши між Уфімцев і Казанцев всього два матчі. Однак варто «Салават Юлаєв» і «Ак Барсу» зустрітися - всі йдуть на стадіон, забуваючи про повсякденні справи і особисті проблеми. В Уфі матч зібрав 8010 глядачів при середній відвідуваності 6500, а в Казані прийшли повболівати за «Ак Барс» 8460 осіб, тоді як середня відвідуваність команди Зінетулой Білялетдінова менше 7000 глядачів.
Велика кількість дербі і поява райвелрі - це не тільки домашня відвідуваність, а й поштовх для утворення фанатської культури. Чи потрібно це хокею чи ні - інше питання. КХЛ бореться з нецензурними кричалками, з жахом згадують димову завісу в «Лужниках», а також всіляко намагається зробити з хокею сімейний вид спорту. Однак можливість по кілька разів з'їздити на виїзд і зіткнутися з місцевими фанатами може залучити до гри додаткову аудиторію. Головне - тримати її під контролем.
Що буде далі?
Майже напевно ліга зробить роботу над помилками і повернеться до принципу «кожен з кожним». Дуже вже багато обурень на цей рахунок прозвучало по ходу чемпіонату. Коли команди з одним суперником зустрічаються один раз, а з іншим - вісім, важко говорити про легітимність турнірній таблиці. Зайві питання викликає і відсутність виїздів в ту чи іншу точку кахаеловской карти. Бути може, СКА і не втратив би жодного очка, прокотившись по Сибіру і Далекому Сходу? Але саме відсутність подібного виїзду породжує звинувачення в «пропітерском» календарі. Зрештою, КХЛ не має права «ховати» свою головну зірку Іллю Ковальчука. гастролі якого здатні збирати аншлаги в регіонах.
Навіть якщо команди проведуть по два матчі між собою, ми отримаємо 54 гри в регулярному чемпіонаті. Решта вісім потрібно добирати іншими способами. Просто зіграти з сусідами по дивізіону не вийде, адже таких всього шість. У будь-якому випадку доведеться провести додаткові матчі з суперниками з іншого дивізіону, а то і конференції. І ось тут укладачам календаря може стати в нагоді семирічний досвід функціонування КХЛ. За цей час накопичилося чимало цінної інформації, з якої потрібно зробити правильні висновки.
Немає ніякого сенсу в матчі сусідів по дивізіону ЦСКА - «Витязь», якщо підопічних Дмитра Квартальнова можна відправити в Санкт-Петербург, а подільську команду до Мінська або Омськ, де ще хоч трохи, але жива пам'ять про пригоди Назарова і Ко. У столиці Башкирії навряд чи викличе підвищений інтерес приїзд «Адмірала», зате квитки на «Зелене дербі» будуть розкуплені в рекордно стислі терміни. І таких прикладів - безліч.
Тим, хто цього літа сяде за складання календаря, не треба думати виключно в рамках дивізіонів. Необхідно подивитися ширше, знайти найбільш гарячі точки КХЛ і зробити на них ставку. Крім особистих відчуттів, впору скористатися сухими цифрами. Статистика відвідуваності подібно розповість, на матчі з якими командами збирається повна арена, а яких суперників глядачі ігнорують. Якщо в складних економічних умовах ліга хоче заробляти і хоча б прагнути в сторону окупності, потрібно відчувати глядача і йти у нього на поводу.