У Кримінальному кодексі Російської Федерації відсутнє позитивне визначення поняття осудності. Свідомість - позитивне властивість особистості, що означає здатність суб'єкта усвідомлювати свої відносини з іншими і регулювати свою поведінку. Здатність особи усвідомлювати під час вчинення суспільно небезпечного
діяння фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними служить підставою для визнання особи винною у вчиненні злочину.
Значення осудності як ознаки, що визначає позитивне властивість суб'єкта злочину, відтворено в положеннях кримінального закону про відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудності (ст. 22 КК РФ - осудна особа, к-е під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла в повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає уг. ответ-ти). У сучасній кримінально-правовій доктрині зазначені законодавчі положення зв'язуються з доктринальним поняттям «обмеженою
(Зменшеної) осудності ». Російська кримінально-правова доктрина завжди приділяла увагу питанню про зменшеної осудності. Обговорювалося і питання про доцільність вживання цього терміна. «Зменшена осудність» давно трактується однозначно - як обмежена (зменшена) психічна здатність осудної особи усвідомлювати фактичний характер своєї поведінки та його суспільну небезпеку.
Психічні розлади, що не виключають осудності, отримали в психіатрії назва психічні аномалії. Поняття «психічні аномалії» включає досить широке коло нервово-психічних порушень. До психічних аномалій відносяться, наприклад: психопатії - вроджені чи набуті аномалії характеру; акцентуації характеру - не різко виражені відхилення характеру; розлад потягів і звичок (клептоманія, піроманія, суицидомания, сексуальні перверсії). Отже, медичний критерій обмеженої осудності за обсягом ширше медичного критерію неосудності. Психічна аномалія повинна приводити до того, що особа в момент вчинення злочину (тимчасової критерій) саме через відхилення в психіці (медичний критерій) не може повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку вчиненого діяння або керувати ним (юридичний критерій) .Ограніченная осудність, будучи правовим поняттям, встановлюється тільки судом на підставі висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Кожна особа досягла віку УО вважається усвідомлюють фактичний характер своїх дій і керівним ними поки не доведено протилежне. таким чином в УП діє презумпція осудності в силу якої особа, яка досягла віку УО, вважається осудним поки не доведено протилежне. Свідомість - це обов'язкова ознака суб'єкта злочину, означає здатність особи під час здійснення ООД віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, якщо особа своєю поведінкою викликає сумнів у своїй психічної повноцінності, органи слідства і суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу, якщо особа визнається судом неосудним кримінальну справу припиняється за відсутністю в діяння особи ознаки складу злочину. І виноситься ухвала про направлення цієї особи на примусове лікування. Ст.21 КК містить законодавче визначення неосудності: не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Поняття неосудності визначається 2 критеріями: 1.Медіцінская - це узагальнений перелік психічних захворювань, що обгрунтовує нездатність особи усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. 4 групи захворювань входять до переліку захворювань: a.хроніческіе психічні розлади - це захворювання носять затяжний важковиліковний тривалий характер і має тенденцію до прогресування, тобто наростання хворобливих явищ. Шизофренія, моніокально - депресивний психоз, паранойя.b.Временное психічний розлад. Вони починаються раптово носять короткочасний характер, закінчуються зазвичай повним одужанням. Алкогольний психоз, біла гарячка, патологічне сп'яніння, патологічний аффект.c.Слабоуміе - це вроджене або придбане в ранньому віці патологічна зміна психічної діяльності, що характеризується зниженням або розпадом раніше нормальної розумової діяльності. 3 форми слабоумства: .ідіотія, імбіцільность, дебільність; d. Інший хворобливий стан психіки - це стану яке не викликається вищепереліченими хворобами. Гострі галюцинаційні маячні стани, викликані різними інфекційними захворювань, важкими травмами, при наркоманії та т.д.2.Юрідіческій. Полягає у відсутності в особи здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати своїми вчинками. Інтелектуальним ознакою юридичного критерію неосудності є відсутність здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, а вольовий ознака - це нездатність керувати здійснюються діями. І так для визнання стану неосудності необхідно встановити ознаки медичного критерію (хоча б один з 4) і ознаки юр критерію (обидва ознаки або тільки один вольовий) суд мед експертиза вирішує питання тільки про наявність у особи, будь-якого захворювання в момент скоєння злочину. Суд, керуючись висновком, з'ясовує як дане захворювання впливало на поведінку особи в момент вчинення злочину, тобто виявляє наявність юр критерію неосудності, тільки суд вирішує остаточно осудності чи неосудності ця особа.
Крім того, КК не звільняє від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини в стані сп'яніння. викликаного вживанням алкоголю, наркотичних і психотропних речовин або інших одурманюючих засобів. Це положення закріплене в ст. 23 КК, але дане правило стосується звичайного, а не патологічного сп'яніння (медичний критерій неосудності), викликаного вживанням зазначених речовин. Вирішення питання про осудність осіб, які перебувають в стані звичайного сп'яніння, не викликає сумнівів. При звичайному (хоча б і глибокому) сп'янінні відсутній як медичний, так і юридичний критерій. Однак не можна абсолютно у всіх випадках вчинення особою суспільно небезпечного діяння в стані простого сп'яніння однозначно стверджувати, що така особа підлягає кримінальній відповідальності, тому в разі вчинення особою протиправного діяння в стані звичайного сп'яніння, коли його психічне здоров'я викликає сумнів, треба проводити комплексну судову психолого психіатричну експертизу. У випадках коли сп'яніння є вимушеним або необачним, то тоді вчинення злочину в такому стані слід розглядати як обставину, що пом'якшує покарання. Вимушене сп'яніння - це випадки, коли особа поза своєю волею, з примусу, виявляється в стані сп'яніння. Якщо особа перебуває в стані сп'яніння, яке носить не добровільний характер, і при цьому робить злочин, то стан сп'яніння має за загальним правилом розглядатися судом як обставина, що пом'якшує покарання. Необачне сп'яніння має місце в тих випадках, коли особа, вживаючи психоактивні речовини, не знало і не могло знати про специфічний вплив останніх на свій організм і тим більше що в результаті сп'яніння воно може зробити преступленіе.Т аким чином, призначаючи покарання за злочини, вчинені в стані сп'яніння, суд повинен виходити з усіх обставин справи, в першу чергу з огляду на психічний відносини особи до факту свого сп'яніння.