Відповідно до частини першої зазначеної статті злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови.
Група осіб характеризується наступними ознаками:
в злочині повинні брати участь як мінімум два осудних, досягли віку кримінальної відповідальності особи;
всі особи повинні брати участь у виконанні об'єктивної сторони повністю або частково, тобто бути виконавцями.
безпосередньо вилучає чуже майно;
що забезпечує проникнення в приміщення шляхом злому замків, вікон і т.п .;
що забезпечує таємність вилучення майна (спостереження за обстановкою, щоб не бути виявленими).
Всі зазначені дії: спостереження (для забезпечення таємного вилучення), злом запорів (власне проникнення) і саме вилучення складовими частинами входять в об'єктивну сторону складу крадіжки.
Спільність участі в злочині означає, що виконавці узгоджено, взаимодополняя дії один одного, прагнуть до досягнення єдиного злочинного результату. Так, якщо винний утримує потерпілого для того, щоб друга особа завдала смертельного удару, має місце соисполнительство, оскільки обидва спільно брали участь в умисному вбивстві;
між співвиконавцями відсутня попередня змова на вчинення злочину, тобто заздалегідь, до початку вчинення злочину, винні не домовлялися про вчинення злочину. Соисполнительство без попередньої змови можливо в двох випадках:
обидва винних по раптово виник наміру спільно виконують об'єктивну сторону злочину. Прикладом подібного співучасті можуть бути хуліганські дії, коли винні починають безпричинно порушувати грубо громадський порядок;
коли злочин розпочато однією особою, а друга особа приєднується і діє узгоджено для досягнення єдиного злочинного результату. Якщо винний з метою крадіжки автомобіля, розкрив гараж, але не зміг завести автомобіль і попросив свого знайомого відбуксирувати машину-наявності соісполнітельство. Приєднання має бути до розпочатого, але ще не закінченому злочину;
при соисполнительство не може бути організатора, підбурювача і пособника, оскільки відсутня попередня змова, а отже, і розподіл ролей. Всі співвиконавці несуть відповідальність без посилання на ст.33 КК Російської Федерації. У тих складах, в яких група осіб передбачена в якості кваліфікуючої ознаки, відповідальність настає за цією ознакою. Наприклад, групове хуліганство кваліфікується за п. "А" ч.2 ст.213 КК Російської Федерації.
Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
У кримінальному праві виділяють два різновиди такого співучасті:
соісполнітельство за попередньою змовою, коли два або більше особи, заздалегідь домовившись, спільно беруть участь у скоєнні злочину. В цьому випадку група володіє всіма перерахованими ознаками, однак, наявність попередньої змови свідчить про якісно інший зміст - групі осіб за попередньою змовою;
Група повинна складатися як мінімум з трьох осіб, причому два повинні бути співвиконавцями, а третій або організатором, або підбурювачем або пособником.
Якщо одна особа організувало злочин, а друге його виконало, то в даному випадку немає не тільки групи осіб, але і групи осіб за попередньою змовою (хоча змову і був), оскільки відсутній соісполнітельство, тобто участь у виконанні об'єктивної сторони двох осіб. Якщо особа організувало крадіжку, а інше її вчинила, то організатор несе відповідальність за п. 3 ст. 33 і ч.1 ст.158 КК, а виконавець за ч.1 ст. 158 КК.
Ситуація змінюється, коли особа яка організувала злочин бере участь в ньому в якості співвиконавця. Згідно ч.3 ст.34 КК Російської Федерації він повинен визнаватися співвиконавцем і дії винних кваліфікуються як вчинені групою осіб за попередньою змовою. Стосовно до крадіжки дії винних будуть кваліфікуватися за ч.2 ст.158 КК.
Таким чином, група осіб за попередньою змовою в якості обов'язкових ознак передбачає:
наявність змови на вчинення злочину до моменту початку виконання об'єктивної сторони злочину;
виконання об'єктивної сторони двома особами, тобто наявність двох виконавців;
дії співвиконавців кваліфікуються безпосередньо за статтею Особливої частини (п. "а" ч.2 ст. 158 КК);
дії інших співучасників, якщо вони не брали участі в злочині як співвиконавців, кваліфікуються за п. "а" ч.2 ст.158 КК з посиланням на ст.33 КК Російської Федерації.
Інше тлумачення розглянутих видів співучасті буде при скоєнні злочинів зі спеціальним суб'єктом. Група осіб (соісполнітельство) передбачає участь у виконанні об'єктивної сторони двох осіб, що володіють ознаками спеціального суб'єкта. Одержання хабара групою осіб за попередньою змовою означає отримання за попередньою змовою двома посадовими особами предмета хабара. Якщо ж, наприклад, між секретарем та керівником установи була домовленість про отримання хабара секретарем, то його дії не можуть розглядатися як соисполнительство в отриманні хабара. Відповідно до ч.4 ст.34 КК Російської Федерації такі дії кваліфікуються як пособництво в отриманні хабара (ч.5 ст.33 ч.1 ст.290 КК).
Законодавець при конструюванні багатьох складів в якості кваліфікуючої ознаки передбачає групу осіб за попередньою змовою. Значно рідше застосовуються в якості такої ознаки група осіб (п. "Б" ч.2 ст.131. П. "А" ч.2 ст.213 КК). У зв'язку з цим важливого значення набуває правильне визначення виду співучасті і ролі співучасників у скоєнні злочину. Додання групі осіб статусу групи осіб за попередньою змовою спричинить за собою необгрунтоване підвищення покарання. Неправильна кваліфікація дій співучасників. без урахування ролі в здійсненні злочину суперечить ч.1 ст.34 КК Російської Федерації, оскільки відповідальність співучасників визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину.