П'ЯНІ катів
Єдине місце в Європі, де до сих пір розстрілюють, - мінський СІЗО № 1
З уществует спеціальна інструкція по виконанню смертного вироку - всього в двох примірниках. Один зберігається у начальника СІЗО, другий - у генерального прокурора. Розстріл здійснює спеціальна команда з офіцерів Комітету виконання покарання при МВС РБ. У неї входять начальник слідчого ізолятора і старші офіцери оперативно-режимного відділу СІЗО. Закон допускає присутність прокурора і «інших осіб». Втім, єдиним «іншою особою», чия присутність при виконанні смертного вироку було оприлюднено, став командир частини 3214 Дмитро Павличенко. Але про це - пізніше ...
Коли розстрільна група приходить для приведення вироку у виконання, охорона на час знімається - ніхто зі сторонніх не повинен бачити ні виконавців, ні засудженого до смерті. Всіх сторонніх черговий по СІЗО замикає в одному приміщенні. Телекамери спостереження, щедро розсипані по всій в'язниці, відключаються.
Виконавці відкривають двері камери, засуджені стоять на розтяжці, сильно зігнувшись і низько опустивши голови, знаючи, що за найменший рух вони будуть побиті до напівсмерті. Викрикнув ім'я ув'язненого, застогнав його руки за спиною наручниками, його виводять за межі камери. Там на нього додатково надягають другі наручники. Потім ведуть до спеціального приміщення, де стріляють в потилицю.
Розстрільна зброю - серійний табельний пістолет для спеціальних операцій. Туди, за словами колишнього начальника мінського СІЗО Олега Алкаєва, входить звичайний патрон Макарова, тільки пружини трошки інші. У цього пістолета мала забійна сила, і він виробляє мало шуму. Призначений тільки для пострілів в упор, тобто для абсолютно конкретних бойових дій. Крім того, для зменшення потужності пострілу на нього кріпиться глушник з наповнювачем з платинового дроту. У цього пістолета в декількох місцях просвердлений ствол. Енергія пострілу розрахована так, що куля застряє в голові людини, що не пробиваючи її наскрізь.
Постріл в голову обов'язковий - при пострілі, наприклад, в серці смерть може наступити не відразу. Після розстрілу присутній лікар виписує свідоцтво про смерть. У свідоцтві, втім, ніколи не вказується реальна причина смерті. На наступний день те ж саме розстрільна команда отримує труну і ховає убитого. Правда, з приводу місць поховання є «розбіжності в показаннях».
Основна версія - убитих ховають на мінському Північному кладовищі, на спеціальних ділянках, куди також звозять невпізнаних осіб (наприклад, замерзлих бомжів, чию особу встановити не представляється можливим).
Але Олег Алкаєв це заперечує: «На кладовищах ми не ховали. Наша держава до питання поховань розстріляних підходить дуже серйозно. Місця поховань виділяються на високому урядовому рівні. Це все настільки законспіровано - спеціально для того, щоб пустити всіх, хто зацікавиться, по помилковому сліду, розпускаються чутки. Так ви що, якби стало відомо, де ховають, на тому місці таке б почалося! ».
Втім, з огляду на визнання Алкаєва в тому, що його спецгрупа «працювала з вищим ступенем конспірації», можна припустити: він навмисно заперечує факт поховань на цвинтарі, слідуючи тій самій інструкції ...
Останнім часом з'явилися чутки - правда, до цих пір ніким не підтверджені і не спростовані, - що розстріли виробляються зовсім не в будівлі СІЗО, а в тому самому мікроавтобусі, причому під час руху: нібито машина з засудженим залишає територію в'язниці і їде по нічному місту заздалегідь визначеним маршрутом, в сторону мікрорайону Уруччя до кільцевої дороги, а далі - по кільцевій до виїзду на Слуцьке шосе. Кінцевою точкою шляху є міський морг в лікарні «швидкої допомоги», де потім випишуть свідоцтво про смерть. І під час руху кат стріляє в жертву.
Підкреслюю: це ніким не підтверджено. Але логічно ця схема видається цілком зручною, тому що місце розстрілу взагалі виключається з ланцюжка: вивозять живу людину, а в морг доставляють мертвого.
Кажуть, що ця машина має документи недоторканності, що забороняють ДАІ і всім іншим службам зупиняти машину і оглядати її ...
Родичам розстріляних видаються особисті речі та довідка про приведення вироку у виконання. Місце поховання, природно, зберігається в таємниці від рідних. Найчастіше в якості причини відмови кажуть: «Це у ваших же інтересах, інакше родичі жертви злочинця можуть поглумитися над могилою».
З Амая скандальна історія, пов'язана з розстрілами в мінській тюрмі, - це відвідування Дмитром Павличенко (у той час - командир СОБР) в'язниці під час приведення смертного вироку у виконання. Згадаймо розповідь Олега Алкаєва:
- Міністр внутрішніх справ Юрій Сиваков хотів об'єднати два підрозділи - моє і Дмитра Павличенко - в одне, щоб узаконити офіційні вбивства, якими я займався, і неофіційні. Ось, мовляв, ви, двоє друзів, ідіть і «мочіть». Мене просили подружитися з Павличенко. І навіть, наскільки я знаю, міністр хотів передати функції розстрілів Собр. А ще він мені все руки викручував: мовляв, чому не користуєтеся крематорієм для поховання розстріляних? Та тому і не користуємося, що там біля стін цілодобово чергувати будуть родичі. Та й ховали ми, як годиться людей ховати. Дивно: я багатьох міністрів побачив. Жоден з них взагалі цією темою не цікавився - всі вони якось намагалися її обходити. Ніхто ніяких питань не задавав. Коли Дмитро Павличенко був присутній на процедурі виконання вироку, він запитував про місця поховання. Сказав, що має інформацію про спецдільницях на Північному кладовищі. До речі, це неправда - ми тоді на цвинтар не ховали. І я йому не сказав, де насправді це відбувається. Правда, запропонував: «Якщо хочеш, тим більше якщо тебе міністр надіслав, то я можу туди запросити завтра». Але він на наступний день на поховання не прийшов. Хоча у мене був наказ показати всі. А потім ще начальник комітету з виконання покарань сказав: «Олег, та звозити ти його, нехай подивиться, а то мене вже міністр душить».
Нагадаю, що і Юрій Сиваков, і Дмитро Павличенко підозрюються в причетності до викрадань і вбивств політичних опонентів Лукашенка. Проте у Дмитра Павличенко існує власна версія його присутності під час розстрілу. І я дозволю собі її озвучити, щоб не уподібнюватися білоруському і Басманного правосуддя, де право бути почутим має тільки одна зі сторін.
Отже, за словами Павличенко, оскільки до Собр перейшли повноваження колишнього «Беркута», тобто відповідальність за порядок в колоніях і тюрмах, Юрій Сиваков доручив йому нанести візити трьом відповідальним працівникам пенітенціарної системи - начальнику оперативної частини мінської колонії по вулиці Кальварійської Лося, чиновнику Комітету з виконання покарань Барінкову і начальнику мінського СІЗО Алкаєва. У СІЗО Павличенко належало з'ясувати в тому числі і систему приведення смертних вироків у виконання.
Олег Алкаєв зустрів гостя з радістю, як зустрічав усіх. Тому що це був привід випити. За зустріч, так би мовити. Навіть звістка про те, що візитер не п'є взагалі, не збентежило начальника СІЗО: «Ну тоді я сам - за зустріч». Знайомство відбулося, а Павличенко дізнався деякі секрети Алкаєва: наприклад, схильність до «інвентаризації» передач. Не міг начальник в'язниці посеред робочого дня бігати в гастроном за закускою, так і власних грошей було шкода. Він шмонатися передачі і спокійно витягував звідти сподобалися продукти. Любив ділитися подробицями на кшталт: «Ця дура, мати Антона Б. мною захоплювалася, говорила, що поважає! А я її синочка особисто пристрелив - в потилицю! ».
До речі, те, що відбувалося під час приведення смертних вироків у виконання, в принципі могло змусити і непитущого людини піти в запій. Народ там збирається виключно п'яний, включно з медиками, які фіксують смерть.
Це, з одного боку, можна зрозуміти: а як ще витримати таку роботу тверезим? З іншого боку, хоча б тренувалися постріляти в п'яному вигляді для початку ... Бо, як з'ясувалося, іноді потрапляють в потилицю лише з третього пострілу. Два - мимо.
У день, коли Дмитро Павличенко був присутній на страті, наводилося в виконання кілька вироків. «Головував» Олег Алкаєв. Один із засуджених до смертної кари попросив вистрілити не в голову, а в серці. «Прічесочку боїшся зіпсувати?» - єхидно поцікавився Алкаєв ...
До речі, один колишній вертухай розповідав, як Алкаєв задавав питання засудженому до вищої міри покарання: «Ти прохання про помилування подавав? Так ось тобі твоє помилування! »- тут же слідував всім відомий непристойний жест. І сам Алкаєв з насолодою натискав на спусковий гачок. Адже чим швидше закінчиться робота, тим раніше прийде солодке алкогольне забуття з подальшою похмілля і закусочними сюрпризами з передач ув'язненим.
Звідти і слід відраховувати протистояння і взаємну ненависть двох одіозних фігур - Павличенко та Алкаєва.
Дмитро Павличенко каже, що відразу ж після повернення з цього кошмарного кафкіанського дійства написав доповідну записку на ім'я міністра - про службову невідповідність Алкаєва. Але незабаром Сиваков пішов у відставку, і Алкаєв залишився на посаді начальника в'язниці, тому що новому міністру Володимиру Наумову було глибоко плювати, чи дотримується законність при виконанні смертних вироків. Алкаєв ж від душі «відірвався», коли виїхав з Білорусі та почав зливати компромат на Павличенко, трансформуючи все, що відбувалося в тих похмурих приміщеннях СІЗО № 1, на власну користь. Хоча насправді Алкаєв - класичне втілення держави, яке звикло вбивати повільно, в кілька етапів. І за цією логікою він мав повне право вимовляти що-небудь на зразок «ім'ям Республіки Білорусь».
Яка Республіка Білорусь - такий і жандарм Алкаєв.
Я не знаю, чия версія - Алкаєва або Павличенко - ближче до істини. Швидше за все, обидва говорили напівправду. Коли-небудь обидва напевно розкажуть все. Але це буде потім. А поки - ув'язнені мінського СІЗО як і раніше чекають розстрілу. Одні на всю Європу ...