- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- В кінці фільму, коли Лоренс Фішберн надягає окуляри, в відображенні видно освітлювальні прилади і знімальну групу.
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Метою фільму зовсім не є показати страх перед тероризмом і його жорстокість, навпаки, тероризм тут справа десята. мета фільму # 151; показати методи і способи роботи міжнародних спецслужб, які готові на все, аби вивудити нікому, в общем-то непотрібні секрети.
І найголовніше # 151; марність протиборства системі, яка має настільки розгалужену мережу і стільки підземних ходів, що жодна людина від неї не сховається, як би він не конспірувався. У цьому фільм навіть в чомусь перекликається з творчістю Оруелла. Та й головний герой, незважаючи на те, що до нього прокидається симпатія, зовсім не такий вже чистенький ідеаліст, яким його показзивают на початку фільму. Загалом, симпатії схиляються від одного героя до іншого весь фільм, ну а кінцівка стрімко обриває все це і виявляється, хоч і не шокує, але оригінальною.
Виглядає фільм, незважаючи на відсутність дії, досить захоплююче, актори, особливо Лоупенс Фішберн, виглядають відмінно, а ось Райан Філіп трохи переграє і місцями фальшивить.
Переглядати його я, мабуть, не стану, але фільм склав непогану альтенатіву комерційному мейнстрімними кіно, в ньому намагаються дійсно поставити і вирішити проблему, а не просто налякати глядача. Навряд чи він буде мати великий успіх у глядачів, але це шлях всього некомерційного кіно.
Вовк в овечій шкурі
Зав'язка цього малобюджетного фільму стрімка і неприємна. Активістів руху допомоги голодуючим беруть в заручники класичні терористи # 151; в довгих шатах, з бородами і весь час твердять «Машалла».
Це кіно примітно тим, що тут немає нічого зайвого. Важливо все, кожна сцена, кожна репліка. Підійшовши до фіналу, фільм змушує глядача прокрутити всі події в пам'яті заново, адже на цей раз вони постануть зовсім в іншому світлі.
Рецензувати 5П без спойлерів досить важко. З іншого боку, описати його гідності, не вдаючись до спойлерам, теж проблематично. Так що постараюся говорити максимально обтічно.
Перше, що мені хотілося б відзначити, це приголомшлива акторська гра. Персонажам віриш настільки, що в ключових сценах, коли з вовка поступово починає сповзати маска агнця, спочатку просто відмовляєшся прийняти цю нову правду. Але ось уже перед нами вовк # 151; хитрий і кровожерливий # 151; виглядає не менше переконливо, ніж у сценах, де він ще кутався в шкуру травоїдного.
Деякі рецензенти писали, що, мовляв, фільм тяжіє до жанру слешер. Мені так не здалося. Все жорстокості подані тут відносно помірними порціями. Набагато більше уваги приділяється діалогам, які рухають сюжет, і психологічного насильства (в певний момент стає вже незрозуміло, яка з двох сторін застосовує це насильство більш витончено).
Інші говорили, що фільм про те, що під тортурами жертва скаже, що завгодно. Не можу з цим погодитися. 5П якраз показує неефективність тілесних знущань. Від катувань вовк тільки глибше ховався під овечу шкуру. Лише повіривши, що навколо нього такі ж хижаки, він, нарешті, оголив свій оскал. А наш вовк дуже і дуже розумний, він, на відміну від глядача, відразу чує фальш того, що відбувається.
Фільм «П'ять пальців» все-таки пройшов тернистий шлях, щоб з обмеженого прокату все-таки добрався до багатьох країн, хоча, можливо, його б заборонили б на Сході, якби не догледіли до кінця. І все це завдяки тому, що в ньому зіграли Райан Філліпп, у якого до цих пір хвостом тягнеться слава після «Жорстоких ігор», хоча, як актор не намагався скинути амплуа серцеїда, все його згадують в першу чергу тільки за вище зазначений фільм; потім є Лоуренс Фішберн, у якого теж є своєрідне акторське «нещастя», варто було йому надіти на себе образ Морфеуса, так він і залишився наставником з «Матриці»; також є впізнаваний актор другого плану Колм Міні, не раз опинявся в розкручених проектах, як, наприклад, «Повітряна в'язниця».
Лоуренс Фішберн несильно ризикував зі своїми грошима (він також став і співпродюсером «П'яти пальців»), так як багато чого сюжет фільму не вимагав. Левова частка картини проходить в замкнутому просторі при наявності одних і тих же декорацій і зрідка мінливі деталі антуражу жодним чином не впливають на загальну обстановку. Були зняті і кілька сцен натурними зйомками, а вони вимагали лише правильного підбору і оператор картини поляк Олександр Грушинський зробив свою роботу впевнено і без особливих огріхів. Ще пару сцен в заміському будинку з приємною класичної обстановкою, які можна було зняти за один день продуктивної роботи, та ось, мабуть, і все. Кілька додаткових кадрів і «П'ять пальців» готові до випуску. З цим описом можна зрозуміти, що особливої віртуозності у фільмі спостерігати не доводиться.
Фільм не для вразливих людей, сцени тортур і попередніх садистських ігрищ не можуть залишати байдужими. Але якби все так і було, то «П'ять пальців» стали б неприємною імітацією снаффа, але фільм має неоднозначну кінцівку, яка змусить переосмислити побачене.
Даний проект міг би стати успішним будь тут гарна постанова. А все будується на довжелезних діалогах в принципі ні про що. «Скажи мені те, чого я не знаю. Під тортурами я зізнаюся у всьому. »Ось і все до чого свдітся все, що відбувається филма. Навіть сами тортури виглядають непереконливо. У фільмі «Хотсел» # 151; страх перед ними показаний у всій красі, а тут цим навіть дітей, які не залякаєш. З одного боку смішно, ну показали нам відрізані пальці, що з того? У багатьох фільмах і не те відрізали, так публіка все одно не оцінила. Питається на що расітивалі творці даного фіьма?
А поки ми маємо «П'ять пальців», які і трилером то можна назвати з натяжкою. Все нудно і банально.