Мало хто знає, але жанр інтерв'ю спочатку використовувався в глянцевих виданнях. І сталося це лише в XIX столітті. До цього інтерв'ю було всього лише методом збору інформації, не більше.
Але такий простий, на перший погляд, формат, що складається з запитань журналіста і відповідей героя, швидко завоював популярність. Причому таку, що левова частка лауреатів Пулітцерівської премії отримала її саме за «розмови».
Зрозуміло, простота жанру - ілюзія. Насправді, гарне інтерв'ю починається задовго до зустрічі журналіста з героєм. А якщо ваш герой - політик, то підготовка до розмови, так само як і сама розмова, нагадують в рівній мірі похід по мінному полю і допит з пристрастю.
Журналісту необхідно постійно тримати в голові «генеральну лінію» інтерв'ю і не дати звести себе з наміченого шляху, неодноразово переформулювати питання, щоб домогтися правдивої відповіді, бути готовим до того, що у політиків є свої інтереси, які вони будуть намагатися просунути. Ну і, врешті-решт, намагатися уникнути конфлікту, не скочуючись при цьому до банальних і зручним для політика питань.
Так як же побудувати розмову з політиком, щоб інтерв'ю вийшло вдалим?
Все заради аудиторії
Перше і головне, про що журналіст повинен пам'ятати, збираючись на інтерв'ю: всі питання повинні бути цікаві його аудиторії. При чому не тієї частини, яка обома руками за політика (вони-то його промови вивчають досить уважно), а, насамперед, тим, хто його не знає або не підтримує.
«Мені цікаво спробувати оскаржити їх тези. Ну, або подивитися туди, куди вони точно не хочуть дивитися. Кожному кандидату пропоную відповісти на «незручні питання». Це ті питання, на які я не знаю, як вони дадуть відповідь. Тільки і всього (ну, майже). Нічого особистого і без образ », - зізнавався журналіст.
При цьому «виводити політика на чисту воду» потрібно спокійно і впевнено. Емоції і відкрита конфронтація - не найкращий спосіб вести бесіду.
Простіше - не означає дурніші
Часто в розмові з журналістом політики намагаються зайняти позицію більш освіченого і обізнаного співрозмовника, відводячи інтерв'юеру роль неука, який нічого не розуміє в ситуації, що склалася. Чути від політика фрази типу «Це довго і складно пояснювати, але повірте. »Доводиться кожному другому репортерові.
Зрозуміло, в такій ситуації журналісту не варто пасувати і відмовлятися від наміченої лінії інтерв'ю, як би цього не хотів співрозмовник. У такій ситуації кращий варіант - вдатися до базових питань журналістики (Хто? Чому? Коли? Де? Що? І Як?), Пропонуючи співрозмовнику пояснити тему «як для школяра»).
Ніхто не зобов'язаний бути експертом у всіх питаннях, і навіть якщо ви готувалися до інтерв'ю місяцями. Однак це не означає, що ставлячи своє запитання, ви не повинні попередньо тезисно вивчити тему.
Будьте короткими. І вимагайте стислості і чіткості відповідей від співрозмовника. Як робить інтерв'юер в цьому ролику.
Зберігайте тверезий розум і не піддавайтеся емоціям
Політики на те і політики, щоб намагатися залучити співрозмовника в дискусію, метою якої буде заманити людину на його звичне поле. Спровокувати журналіста і змусити його втратити холоднокровність може і той політик, який сьогодні біля керма, і той, хто відчуває себе невпевнено.
Заточитися - бездарно витратити час і сили на інтерв'ю. Кращий рада в разі, якщо назріває конфлікт і розмова загрожує перерости в перепалку, - повернутися до списку питань.
Пам'ятайте, що інтерв'ю з політиком не має нічого спільного з дуеллю або інтелектуальними змаганнями. Вам не треба «добути перемогу будь-якою ціною». Ваша мета - інформація, яка потрібна аудиторії, щоб краще розуміти, що відбувається і яка мотивація політика.
Як би ретельно ви не готувалися до розмови, як би не планували заздалегідь кожен поворот сюжету, жива розмова ніколи не обходиться без того, щоб «сценарій» не змінювався по ходу.
Якщо вам пощастить (а рано чи пізно це трапляється з більшістю інтерв'юерів), політик дасть вам раніше невідому інформацію. І просто прийняти її як належне і піти по списку заздалегідь підготовлених питань - заздалегідь провальний варіант. Реагувати доведеться. І реагувати треба питаннями. Але не захоплюватися, щоб в якийсь момент не перетворитися в піарника співрозмовника (а, повірте, вони ніколи не дадуть вам інформацію, яка не буде їм на руку).
Не йдіть на поступки
«Я буду говорити з вами за умови, якщо. »- фраза, знайома багатьом журналістам на пострадянському просторі.
Це може здатися дивним, але ситуація вигоди для обох сторін, називається корупцією. І нічим іншим.
Тим більше не варто погоджуватися на заздалегідь зрежисована інтерв'ю. Так само як варто заздалегідь обговорити з політиком неможливість «відредагувати» його слова і думки. Ніяких візування після, ніяких узгоджень з його (її) прес-секретарем. У політика буде лише один шанс «справити враження».