Тому що в російській мові недбало вимовляються звуки в слабких позиціях, і передача на листі саме звуків складна і неоднозначна. У слові "корова" після звуку "до" що чується? Скажете, "А"? Таке ж "А", як в слові "Масло"? Фіг там, там невиразна приглушена голосна, середнє між "а" і "и". Для неї потрібна особлива буква, і таких букв потрібно багато. Навіть спрощена передача звучання виглядає кучеряво і ніяк не зручніше для письма, ніж нинішня:
У російській мові звучання слова сильно змінюється і від позиції, в якій воно стоїть. "Ніс х'лодний - ноз білий - нош шіплет" - це в кожному реченні треба буде сидіти вгадувати, що мався на увазі один і той же ніс.
Тут багато разів згадували український - так українська мова затратнее, вимагає більших зусиль. Там в слові "мороз" треба вимовити чітку безударную "про" і дзвінку "з" на кінці. "М'рос" по-українськи не скажеш. Тому там орфографія може слідувати за звуком, раз звуки в словах так не петляють.
Додамо ще безліч окающіх, акающіх та інших діалектних говорів.
будь-яку мову постійно змінюється, але при цьому зміни вимови відбуваються набагато швидше, ніж зміни орфографії. тому що письмове мовлення більш консервативна сама по собі.
щоб розібратися в правописі, в сенсі, в причинах, найкраще починати спочатку - з праслов'янського. відкриваємо етимологічний словник. з приводу щастя. "Праслав. * S'čęstьje пояснюють з * s'-. Ін-інд. Su-" хороший "+ * čęstь" частина ", т. Е." Хороший доля ". Це означає, що" з "було значною частиною і після нього йшов голосний, то честь Соч (а / е) стье якраз і вимовляли. в тому ж старослов'янською, вже пізніше, писалося С'- спочатку. ред і Ь (в сенсі, Ер і ерь, а не твердий і м'який знак) колись то були повноцінними голосними і вимовлялися приблизно як короткий про та короткий е, приблизно) після вони редуцировались і зникли. "Комерсант" в кінці старих слів збереглося до початку ХХ (і зберігається і зараз, коли всякі безграмотні товариш і ліплять його на вивіски та назви, як би стілізіруя назву під старовину, причому ліплять завжди не до місця :)). Так що після С голосний був. Після редукції (зникнення) видання і Ь їх перестали вимовляти, але все ще писали. Природно звуки з + ч злилися в Щ, тому "СЧ" вимовляти незручно. Тут можна конкретно описувати, як саме і чому вони зливалися, але не впевнена, що вам потрібні аж такі тонкощі.
та ж сама історія сталася в "сонцем", яке теж напевно викликає у вас і у багатьох питання типу "нафіга там Л" :) спочатку (на рівні праслов'янської мови) Л і Р могли бути складотворної, тобто як би голосними. У деяких слов'янських мовах зберігся цей ефект. Наприклад, слово ВОВК в якомусь із сучасних слов'янських мов (не пам'ятаю, в якому саме, пардон) до сих пір пишеться як VLK. Три літери за все, тому що Л в цьому слові виконує функцію напів-голосного такого. (Не знаю, як пояснити без диктофона, як зробити з Л або Р голосний, але думаю, ви приблизно уявляєте). Так ось в сонце Л теж був складотворної. Фактично було "слнце". коли з пра- і страославянского став утворюватися російський, складотворної Л і Р "здалися йому невдалим варіантом", і ці самі Л і Р розвалилися на ол, ор і всяке таке.
щодо того, що "а ось в російській ми пишемо не так, як вимовляємо, а в українському як чується, так і пишеться". це занадто вже сміливе твердження, але частка істини в ньому є. секрет в тому, що є кілька принципів написання (тобто критеріїв, які впливають на написання) - морфологічний, фонетичний (як чуємо, так і пишемо), історичний (так повелося), смисловий (земля / Земля). Ось в різних мовах один з принципів може брати верх над іншим. У російській фонетичний однозначно не на головних позиціях. В українському він часто перемагає. Це як би характер мови. Те, який же принцип "переможе", залежить в основному від історичних (як лінгвістичних, та й не лінгвістичний) причин. Русский набагато більш консервативний мову, ніж його побратими. Історично так вийшло.
Коротше, якщо все вищесказане формулювати одним реченням, "будь-який дивний спосіб написання в російській мові пов'язаний з тим, що колись дійсно так вимовляли, але вимова змінюється в стотищмільyoнов разів швидше, ніж правила написання".
все, я висловилася :)
пардон за помилки, відповідала між справою :)
Чому вам доводиться - я не знаю. Не хочете - не пишіть.
А чому пишуться не так, як чуються, - ви самі відповіли. Від самого початку. У філологічних вузах є такий предмет - "Історія мови". Вам туди. Там пояснюють чому конкретно.
Щастя етимологічно складене від давньоіндійського су + частина - "хороший доля".
Про ніхто і ніколи ви даремно.
Ви ж говорите по-різному. У слова "зараз" скільки розмовних варіантів? На нараді - "зараз", а неформально - чичас, счас, щас, щщаааззз і т.д. І що, накажете кожну форму в мові фіксувати?