- Дисертація допрацьовується за зауваженнями рецензентів. Це, як правило, найбільш складний період для здобувача, оскільки думка двох рецензентів, наукового керівника, та й самого здобувача рідко збігаються повністю і часто доводиться мати справу з протиріччями, в результаті чого термін доопрацювання збільшується, структура і цілісність дисертації серйозно страждає. Саме в цей момент (також як і після неуспішної попереднього захисту) здобувачі найчастіше закидають дисертацію і залишають надії на захист. Найбільш правильним, хоча і не завжди можливим, є спільне обговорення зауважень разом з обома рецензентами і науковим керівником, щоб частина протиріч була виявлена негайно, стала всім очевидна і була усунена відразу. У здобувача повинна бути чітка, цілісна, несуперечлива схема доопрацювання дисертації, в іншому випадку доопрацювання затягнеться на невизначений термін. Крім того, корисно вимагати від рецензентів чітко виділяти ті зауваження, які обов'язково необхідно виправити, і ті, які просто бажано. Є велика різниця між дійсно серйозними об'єктивними зауваженнями по суті і суб'єктивними поглядами рецензента, на облік яких можна даремно втратити багато часу і сил. Нарешті, відомі випадки, коли через серйозне непорозуміння здобувачі йшли в іншу організацію, успішно проходили предзащіту, допускалися до захисту, захищали роботу і отримували вчений ступінь - це крайній варіант.
Приклади укладення організації, в якій проходила попередній захист, можна знайти в файловому архіві.