Ми - не зовсім дурні. Просто правляча верхівка давно і успішно маніпулює нашою свідомістю і нав'язує нам спотворені поняття і уявлення. Наш розум поки ще спить, але вже пора прокидатися, щоб сон не виявився вічним.
Свобода або рабство? Погляд на Задзеркаллі
Фраза про те, що «свобода краще, ніж несвобода» відома всім і кожному. Хтось зупиняється на тому, що це істина в останній інстанції, роблячи з цього висновок, що сучасне ліберальне суспільство свідомо найкраще і правильне, оскільки саме воно декларує максимум особистісних свобод.
Можна розглядати все це з абсолютно різних точок зору. Але є один ракурс, який за своєю важливістю вигідно відрізняється від інших. А чи правильно ми взагалі розуміємо, що таке «свобода». І при такій постановці питання виявляється, що те, що нам здається непорушною істиною, насправді є черговою химерою. якої запудрити наші мізки. Ми ставимося до свободи, як до якогось моментному атрибуту, властивому конкретному теперішньому моменту. Зараз я можу піти на площу і крикнути, що наша влада продажна і злодійкувата. Або, наприклад, написати про це в своєму блозі, і цей текст прочитає тисяча-інша людей. Ура, я вільний! А ось, скажімо, в СРСР я такого дозволити собі не міг. Висновок - сьогодні суспільство більш вільно.
Істинне поняття свободи невіддільне від перевірки на міцність. Якщо під свободою розуміється абсолютизація особистих бажань і прагнень, то ця моя можливість повинна зберігатися при абсолютно будь-яких зовнішніх умовах. А ось це якраз і викликає велику кількість питань.
Якщо я сам на своїй землі виробляю продукти харчування, дою корову, копаю картоплю, сію пшеницю, ходжу, врешті-решт, на полювання добути м'яса, то моя здатність (як результат праці) ситно поїсти абсолютно не залежить ні від неврожаю в Євросоюзі або США . як не залежить і від платоспроможності рубля або долара.
Якщо поява у мене власного будинку залежить тільки від здатності піти в ліс, зрубати дерева і поставити будинок на обраній галявині, то наявність у мене власного житла, відповідного моїм потребам, залежить тільки від інструменту, моїх власних рук і того місця, звідки вони ростуть, а також того часу, яким я маю для вирішення даної проблеми. І все це не має ніякого відношення ні до банків, ні до виробників будматеріалів, ні до власне будівельним компаніям і їх планової нормі прибутку. Що ще приємніше, це ніяк не залежить від думок з цього приводу чиновників різних мастей.
Ха, скажуть деякі на цьому місці. Так це коли таке було? Згадала, бачте бабка про своє дівоцтво. Але це тільки так здається. Ці приклади я навів виключно через їх крайньої наочності, щоб було зрозуміло, який саме за змістом тест на розрив наша свобода повинна витримувати. А мова піде про приклади і часи, набагато більш близьких.
Насправді, всі останні десятиліття наша свобода. як особиста, так і громадська, летить у прірву. навіть не намагаючись зачепитися за який-небудь уступ на схилі. Років 20, а то й більше «політ нормальний». Інша справа, що подаються всі відбуваються з нами зміни під зовсім іншим соусом. Як турботи про нас улюблених і з метою збільшення нашого комфорту. У найважчих випадках працює гасло про необхідність бути толерантним і поважати чужі права. Ось зовсім типові приклади:
2. Робота. Хтось відразу вчепиться і почне відстоювати свою свободу, розповідаючи, як він працює на самого себе. Про це трохи пізніше, а поки від тих 90, а то й більше%, які працюють на «дядю». Вони вільні? На жаль, аж ніяк. І справа навіть не в тому, що будь-якого можна звільнити. Хоча це і серйозний фактор. Наприклад, дехто втратив в минулому році роботу через те, що пішов на мітинг опозиції. А інші втратили через те, що не пішли. І це цілком собі нормальна реальність.
Гірше інше. Втративши одну роботу, не факт, що знайдете іншу. І не треба розповідати казки, що вся справа в професіоналізмі. Нічого подібного. В першу чергу, справа в тому, з якої посади і з якої компанії ви пішли. Кілька років тому, наприклад, щосили гриміла історія про те, що німецькі підприємці розробили цілу систему кодів в рекомендаційних листах, за якими новий потенційний роботодавець бачив зовсім інше, ніж «щасливий володар» такого листа. І хтось думає, що це лише німецьке ноу-хау? На жаль. Йдемо далі.
Якось мою увагу привернула процедура перевірки транзитних пасажирів в Гонконзі. Пересадка з одного рейсу на інший. Здавалося б, все тільки що вилізли з літака. При собі тільки те, що вже перевірено в попередньому аеропорту і неодноразово. І, тим не менш, перевірка. Ну добре. Що тут можна перевірити? Багаж в «телевізорі» і документи. Нас перевіряло 7 (.) Людина. По черзі. 3 багаж і 4 послідовно документи. Сенс у цього дійства тільки один - чимось зайняти людей. Але хіба такий «перевіряльників» через пару років подібного праці взагалі ще на щось годиться? Ще все це пояснюється безпекою.
Для тих, хто може поставити запитання, чому гроші від його податків витрачаються на працевлаштування подібних перевіряльників. Але хто породжує небезпеку? По суті, самі держави. А потім вони ж витрачають гроші на захист від неї.
А скільки народу зайнято в сфері перевірок чого б то не було? Податків, правил, законів і т.д. Прибери предмет перевірки, на що ці люди ще здатні? Але ж і на іншій стороні, що перевіряються, трудиться в кілька разів більше людей, сенс роботи яких в підготовці своїх роботодавців до перевірок і написанні звітності. А ці люди, чим зможуть добути собі прожиток в скрутну хвилину?
Таким чином, якщо резюмувати з роботою, то вийде, що чим далі, тим безглуздіше стає робота. і тим більше людина залежить від зовнішніх обставин (ринкова кон'юнктура, розташування начальника і т.д.). Чи багато хто з тих, хто це читає, поклавши руку на серце, може сказати, що він виробляє щось суспільно корисне? Якщо взагалі справляє хоч щось.
Тепер повернемося до так званої самозайнятості. До бізнесу. Думати про те, що бізнесмен вільний, велика дурість і наївність з боку тих, хто ніколи бізнесом не займався. Свого часу я читав опус чергового гуру фондового ринку. який стверджував, що на ринку всі рівні. І гіганти і карлики. Кожен має свої унікальні переваги. Переваги карликів в тому, що вони можуть дозволити собі якусь частину часу бути поза ринком. При цьому питання про те, що такий «ухильники» буде їсти, як-то залишився в стороні.
Але якщо ми подивимося на реальну економіку і живий бізнес, то побачимо, що в ньому підприємець позбавлений навіть такий ефемерною свободи. Він щодня всім повинен. Державі - податки, чиновникам - хабарі. ментам - за дах, банкам - відсотки, постачальникам - гроші, покупцям - послуги, працівникам - зарплату, власникам приміщень - орендну плату і т.д. На відміну від найманого працівника, він навіть позбавлений права перестати думати про роботу після того, як закриє двері кабінету. І якщо він щасливий, бізнес його прибутковим, він має рахунок у швейцарському банку, а сам він у минулому році цілих 2 рази відпочив з сім'єю на Мальдівах чи Канарах, він вільний? Ні в якому разі. У будь-який момент його може відвідати «клієнт», який запропонувати «купити цеглу». У сенсі продати бізнес. Задешево. Всього лише за відсутність подальших проблем. Думаєте, перебільшую? Може бути, зовсім небагато. Але при цьому ще й не всі небезпеки перебрав. Так що свободою тут і не пахне.
3. Гроші. Колись гроші взагалі мали мало сенсу. Зручно? Так, але не суть важливо. Приїхавши на ринок з тим, що зробив сам, людина майже завжди їхав з тим, що йому треба. У кращому випадку, трохи грошей залишав про запас. Потім часи змінилися, і гроші стали мати самоценную важливість. Життєвий успіх уже вимірюється не земельними володіннями, не розміром бізнесу або шикарністю особняка (замка, квартири, котеджу), і навіть не наявністю і розміром яхти. Він став вимірюватися товщиною гаманця.
Це вже була менша ступінь свободи, оскільки для іміджу людина не могла витрачати все, що мав на щось реально потрібне і корисне. Він залишав істотну частину на потім. Але гроші, носяться у кишенях, складені в кубушку гріли йому душу. Адже він був застрахований від випадковостей і проблем. Потім, зіткнувшись з проблемою безпеки, людина злякався ще більше і поніс гроші в банк. І гроші вже стали не його, а банку.
Так, до якогось невідомого нікому часу «Ч» банк цілком справно приймав його чеки, оплачував його витрати по кредитній карті. Але фактично людина вже був не в змозі вплинути на наявність або відсутність у банку коштів для виконання ним своїх зобов'язань перед людиною. А недавно ми зіткнулися з тим, що, виявляється, є ризик не тільки втратити гроші через дурниць банку. Конфіскацію може оголосити цілу державу. Так про яку свободу йде мова?
Тут, до речі, буде доречно торкнутися ще одне питання. А хто може стати для людини джерелом несвободи? Раніше це право належало тільки державі. Лише воно могло генерувати закони і правила співжиття, порушення яких тягло за собою втрату роботи, грошей і свободи, як такої. Зараз з'ясувалося, що над державою стоїть ще одна сила - міжнародна фінансова мафія. Або хтось думає, що Кіпр зважився на конфіскацію від великої любові до гоп-стопу?
4. Їжа. До недавнього часу, навіть втративши роботу, людина могла дістатися до якогось ведмежого куточка і зайнятися особистим господарством. Багатства це не давало, але прожитковий мінімум був все ж можна досягти. Тепер, з усе більшим переходом до ГМО-продукції. все реальнішою стає загроза того, що навіть виростити картоплю на своєму городі людина без грошей не зможе. На другий рік його картопля просто не проросте.
І це називається свободою. А по-моєму все це називається рабством. До пори, до часу оформленим в красиву обгортковий папірець, сприйняту оком і зашореним мозком, як перемога свободи і демократії.