Мільйони городян нашої країни мають земельні ділянки. Передбачаються подальший розвиток колективного садівництва і городництва та виділення додаткових матеріально-технічних ресурсів для забезпечення наміченого приросту таких ділянок, підвищення ефективності їх використання.
Виробництво продуктів харчування на присадибних ділянках маже бути помітно збільшено за рахунок розвитку бджільництва в отримання від нього не тільки меду, воску і пилку, а ще й за рахунок підвищення врожайності запилюють бджолами посівів і посадок.
Відомі вжиті заходи для розвитку бджільництва, є і успіхи, досягнуті цією галуззю в громадському секторі. Але в присадибних господарствах і особливо в колективних садоводствах вона не отримала поки належного розвитку, а під впливом вароатозу (кліщ Варроа, який упивається в тіло бджоли і паразитує на ній) навіть помітно скоротилося. Основні причини-недостатня популяризація систем обіхажіванія вуликів в умовах обмеженого простору, їх непридатність для періодичного (часто з великими перервами) обслуговування пасік бджолярами-аматорами з числа городян; непристосованість найбільш поширених пристроїв вуликів для проживання в них бджіл в умовах вароатозу. Є й інші причини, пов'язані в основному з недоліком інформації з даного питання.
На аматорських пасіках до теперішнього часу широко поширений індивідуальний догляд за бджолами з скороченням гнізд навесні, спостереження за розвитком кожної сім'ї і розширенням гнізд постановкою однієї-двох рамок, що вимагає щотижневих оглядів усіх вуликів. Так само проводиться і відбір меду під час медозбору.
Найчастіше бджоли містяться в малооб'ємних вуликах Дадана - Блату на 12 рамок з магазином або в лежаках. При індивідуальному догляді це пов'язано з постійною присутністю бджоляра на пасіці, особливо в активний період розвитку сімей бджіл, коли не виключається їх роїння, що є неприйнятним для городян, лише періодично приїжджають на свої дачні або садові ділянки.
У той же час за кордоном і у нас ще з часів Л. Лангстрота все передове промислове бджільництво базується на змісті бджіл у вуликах великого обсягу - багатокорпусних або двухкорпусних, - при груповому догляді з періодичним відвідуванням їх бджолярами, що різко підвищує продуктивність праці і продуктивність пасік .
В результаті багаторічного пошуку найбільш відповідного способу утримання бджіл була відпрацьована система догляду за ними, в значній мірі відповідає вимогам тих бджолярів, які не можуть по ряду причин регулярно відвідувати свої пасіки. Як показала практика, подібна система допускає зміщення термінів виконання більшості необхідних робіт від однієї до двох тижнів по відношенню до оптимального часу без помітного погіршення кінцевого результату.
Облік кліматичних особливостей.
У початковому стані район представляв собою в основному сосновий ліс з вереском на глибоких пісках, з горбистим рельєфом і болотистими ділянками в низинах. По крайках боліт ростуть вільха, осика, верба. Серед сосняков зустрічається значна кількість берези. З природних медоносів мають значення верес, кипрей, лісові та болотні ягідники, верба, горобина.
Виходячи з кліматичних умов, типу медозбору і можливостей по догляду за бджолами, мною за 15 років відпрацьована і перевірена система утримання бджіл в аматорських умовах, розрахована на періодичне відвідування пасіки з багатокорпусними вуликами, розташованими в павільйоні. За основу прийнята система, запропонована Кемеровської дослідної сільськогосподарської станцією на початку 60-х рр. і підтверджена багаторічною практикою бджолярів багатьох регіонів країни [15, 16, 17] *.
Кемеровська система заснована на трьох положеннях:
1) цілорічному утриманні сильних сімей на широких вулицях (12 мм) без скорочення навесні до 8-9 мм і без вилучення з гнізда не обсиживали бджолами стільників;
2) різке скорочення кількості робіт з оглядами і розбиранням бджолиних гнізд - до 7-9 оглядів і розборок гнізда за сезон;
3) використання у виробництві Свищева маток, що у багато разів скорочує обсяг робіт з виведення і підсадки маток.
Результатом цього були: збільшення виходу товарного меду в Кемеровській області до 50%, підвищення продуктивності праці бджолярів більш ніж в 3 рази.
В. Г. Кашковская (1962) показав, що перевага цієї системи в тому, що, використовуючи її, любителі можуть займатися бджільництвом без відриву від основної роботи. Всі положення даної системи перевірені і підтверджені згодом роботами НДІ бджільництва (НДВП). Так, співробітник інституту X. К. Нікадамбаев (1982), виконавши дослідження під керівництвом Г. Ф. Таранова, показав можливість отримання і вибору бджолами Свищева маток високої якості.
* Тут і далі по тексту даються посилання на наведений в кінці книги список літератури.
B. І. Лебедєв (1978) підтвердив, що найбільшу продуктивність мали ті сім'ї бджіл, яких турбували рідше, а сім'ї, яких оглядали через 6 днів, збирали меду і воску на 43% менше.
В. Г. Кашковская (1984) наводить дані по продуктивності бджіл з матками різного походження, отримані в 1958-1961 рр. Порівняльні випробування дали наступні результати по збору валового меду:
з ройовими матками - 69,9 ± 2,6 кг;
з матками тихої зміни - 74,8 ± 6,0 кг;
зі норицевими матками, виведеними з Кемеровській системі, - 74,2 ± 3,0 кг.
Кемеровська система багато в чому близька до системи змісту бджіл у багатокорпусних вуликах і передбачає їх використання, забезпечуючи груповий догляд за рівносильними сім'ями. Це і дозволило прийняти її за основу.
Для забезпечення такого догляду на пасіці проводяться:
1. Вибраковування слабких, малопродуктивних сімей.
2. Вирівнювання (в кінці травня) відстали в розвитку і невдало перезимували сімей з повноцінними матками.
3. Забезпечення бджіл протягом усього року достатньою кількістю вуглеводного і білкового кормів і стільників.
4. Своєчасна зміна ослаблених маток на молодих, вирощених в кращих сім'ях, і формування резерву відводків з запасними матками.
5. Зимівля основних сімей і відводків в двох корпусах з великим подрамочним простором (на повітряній подушці) зі створенням запасів меду над клубом бджіл, достатніх до весняного обльоту. Забезпечення вертикальної вентиляції вуликів.
6. Проведення комплексних противоварроатозних заходів із застосуванням фізичного, зоотехнічного та хімічного способів знищення кліща.
Важливе значення для бджоляра-аматора Північно-Західного регіону має вибір породи бджіл. Рекомендовані першим Планом породного районування для Ленінградської області середньо бджоли з успіхом можуть бути використані на аматорських пасіках, але в силу своєї ройливости і помірною злобливость вимагають уважного до себе ставлення, як за термінами, так і за акуратності проведення всіх робіт.
Розведенням чистопородних среднерусских бджіл в регіоні практично мало хто займається, а ті, які є у любителів, метизирована сірими гірськими кавказькими і лише в рідкісних випадках за всіма ознаками відповідають вихідної породі. Особливо сильно знизилася зимостійкість цих бджіл [3, 42].
Друга порода бджіл, передбачена в зазначеному вище Плані, - сіра гірська кавказька, - на думку більшості бджолярів, недостатньо зимостійка для нашого регіону, і купувати її починаючому пасічнику не рекомендується, хоча у неї є і ряд переваг [12, 41, 42].
В середині 60-х рр. з'явилася інформація про виділення співробітниками Тимирязевской сільськогосподарської академії карпатської породи бджіл. Її опис спочатку викликало здивування. Нова порода бджіл в центрі Європи, та ще з завидними ознаками! Роїння в сприятливі роки не більше 2%; миролюбність, що перевершує сірих гірських кавказьких; зимостійкість у всіх районах випробувань не гірше, а часом і краще, ніж у середньо; інтенсивний розвиток навесні; краще, ніж у середньо, використання слабких медозборів; бджоли в відсутність матки при виведенні Свищева не знижують медозбору. Чи не фантазія чи все це?
Незабаром з'явилися і розплідники, висилаємо плодових маток карпатської породи. Перші ж досліди змісту їх на аматорських пасіках в Ленінградській області перевершили всі очікування. Робота з карпатськими бджолами приносить радість пасічника.
За період осіннього нарощування бджоли змінилися, і в зиму 1978/79 р пішли дві умовно-середньо сім'ї плюс стільки ж карпатських.
Підтвердилися і інші позитивні ознаки цих бджіл, але не обійшлося і без помилок, викликаних незнанням особливостей "карпаток".
Перспективність бджіл карпатської породи для Нечорноземної зони Росії та її Північно-Західного регіону не викликає сумнівів. Це відображено в новому плані породного районування і підтверджено багатьма бджолярами-практиками, а також дослідниками [2, 12, 42, 49].
Після 12 років роботи з карпатськими бджолами можу з упевненістю сказати, що з усіх згаданих вище порід вона найкраща для утримання на аматорській пасіці в Ленінградській області стосовно вказаних умов.
На захист чистопородних "карпаток" необхідно зазначити, що в останні роки якість висилаються маток, навіть племінних, значно знизилося через те, що не всім пчелосовхоза вдається зберегти чистоту породи. Ці матки нерідко дають потомство з жовтими тергитами, що свідчить про вплив жовтої бджоли, поширеною на Північному Кавказі і відрізняється слабкою зимостійкістю. Не виключається, ймовірно, і вплив помісі карпатських бджіл з сірими гірськими кавказькими, що розводяться там же. Ось що знижує цінність висилаються пчелопитомников маток і дає привід бджолярам, які мають таких "карпаток", ототожнювати їх з зимостійкості з сірими гірськими кавказькими, привласнюючи їм загальний ярлик "южанок".