Я одного разу через необережність зламав носик такого патрона, і забруднив зовнішню частину руки (масляниста рідина червоного кольору) пішов мити руки теплою водою з милом, після 5 хвилин миття відчув сильне ються яке з продовженням миття тільки увелічівалось.Все це тривало близько получаса.Болевое вплив дуже (як опік) сільное.После цього у мене перший патрон аерозольний (раніше був СЗ).
А ви стріляти пробували?
На форумі йшлося про те, що точності ніякої. Та й сила впливу ирританта це одне, а ось затримка дії - це інше, причому найчастіше найбільш важливе. Взяти хоч наприклад той же ШОК. Начебто перебуваю ядерний, а ось затримка - убивча.
Я стріляв. Гавно гавном, звуку пострілу немає, струменя немає, маленький пшик схожий на "дихлофос". при зберіганні марнують вбивчий запах. quote: [B] [/ B]
quote: Я стріляв. Гавно гавном, звуку пострілу немає, струменя немає, маленький пшик схожий на "дихлофос". при зберіганні марнують вбивчий запах
Вірно, навіщо взагалі придумали такий тип патронів для ОСИ? Упевнений, що аерозольний патрон не користується популярністю.
До цього мені один раз довелося застосовувати "УДАР", стріляв з двох метрів по п'яному збудження типу, результат відмінний, думаю аерозольний патрон до ВСО буде покруче ударовского.
Питання хто мав досвід бойового застосування аерозольного патрона?
Stelok, нічого він не покруче. Ви на пачці з патронами на склад подивіться. Там 5,5% МПК і 1% CR. І я абсолютно не бачу сенсу ставити в Осу аерозольний патрон і залишатися лише з трьома травматичними. Набагато практичніше і доцільніше носити на додаток до неї хороший газовий балон.
І досвіду застосування його ні в кого немає. У всякому разі, на форумі випадки його вживання не описувалися жодного разу.
Там на пачці з патронами написано ніж потрібно промивати уражені місця. Якщо я правильно пам'ятаю, то допомагає 50-60% розчин спирту.
Досвід застосування травматичних патронів м'яко сказати розчарував, нападник (тверезий 120кг.) Після попереджувального пострілу і двох пострілів по корпусу продовжував ганяти мене навколо машини з невизначеністю предметом в руці, довелося спішно с. ться, в найближчому ОВС написав заяву про хуліганський напад і застосуванні ОСИ.У нападника відкритий перелом двох пальців,
та забій грудної клеткі.Я так подумав що якщо стріляв аерошольним Патри результат для Наподающий був би мение травматичним, а для мене більш результативним.
Повірте, від пострілу СЗ (хоча тут багато що залежить від часу доби) або газового балона, такого як KO або ВП, або УДАРу з шіхановскімі БАМамі толку буде більше, ніж від 18х45І.
А з приводу випадку застосування хотілося б задати кілька додаткових питань, щоб я міг занести його в свою статистику. Який був сезон року, тобто яка була одяг на нападника? З якою приблизно дистанції робилися постріли? І якого виробника і партії були патрони?
quote: думаю аерозольний патрон до ВСО буде покруче ударовского
повна маячня
Виробника патронів непомню (було три роки тому), літо, одяг футболка, дистанція стрільби 2.5-3 метра.Реакція наподавшева на потрапляння здригання, зупинка (шок) від 3 до 5 секунд, продовження нападу.
Якщо интерисует, то можу описати реакцію собак на
18 * 45 ОСА і ЛІДЕР.
Про собак можна, але обережно, а то зараз прибіжать собаківники і затинається)) Плюс в статистиці я застосування по собакам не враховую, але послухати все одно цікаво.
Все одно не розумію, навіщо позбавляти осу 25% боєзапасу? Купіть балончик струменевий КО, ось і все.
Про собак:
три собаки обгавкували і намагалися вкусити (не давали вийти з машини) стріляв з двох метрів по найактивнішою, при прицілюванні один пес підібгав хвоста і голопом відбіг метрів на сто, найактивніший отримай по ребрах куля відскочивши на метр залишилася на дороге.После поподания пес здригнувся, замовк підібгав хвоста і дав деру.Второй непонял що сталося кинувся наздоганяти друга.С
Стріляв ще не раз реакція однакова здригання, мовчки або взвизгивая швидкий галоп.
Стріляні пси реагують на вицеліваніе як на постріл, а так само дізнаються тих хто в них стріляв.
quote: Originally posted by Artishok:
А ви стріляти пробували?
На форумі йшлося про те, що точності ніякої. Та й сила впливу ирританта це одне, а ось затримка дії - це інше, причому найчастіше найбільш важливе. Взяти хоч наприклад той же ШОК. Начебто перебуваю ядерний, а ось затримка - убивча.
у шоку?
ядерний?
та киньте Ви
що точно так дуже летючий і блеватворний (за рахунок розчинника)
і чутливі до нього особи шкільного та дошкільного віку
єдине що незрозуміло чому ці патрони продаються також по ліцензії, а ирритант в них по силі як в БАМах для УДАРу продаються вільно
була б в них потрійна навішування того-ж CR, тоді міг би бути сенс
quote: Стріляні пси реагують на вицеліваніе як на постріл, а так само дізнаються тих хто в них стріляв.
В сенсі.
Ви ще з ними зустрічалися?
А як виражалося "впізнавання"
Впізнавання заключлось в наступному, собаки бояться приблежается ближче п'яти, десяти метрів, якщо я йду вони відбігають, якщо стою то пес не просто пробігає повз, а витримує дістанцію.Агресіі ніякої.
Собака не отримує больового впливу, толко звук який її пугает.Да і дворняги розумніший.
quote: Originally posted by Stelok:
Собака не отримує больового впливу, толко звук який її пугает.Да і дворняги розумніший.
Хочу запитати, з метою підвищення освіченості, а що собаки це не живі істоти і болю не відчувають? Осики кулею по ребрах отримати, це я думаю покруче ніж кірзачём буде.
Там писали що стріляли СЗ (світло звуковим).
Давайте поговоримо нема про собакач, а про аерозольних патронах.
quote: Originally posted by Stelok:
Там писали що стріляли СЗ (світло звуковим).
Давайте поговоримо нема про собакач, а про аерозольних патронах.
Та ну а власне, що про них говорити. У вартість туру не адекватна еффекту.Наверное дійсно простіше носити девайс з травматичними патронами, і окремо газбаллон, який-небудь ОП.
Про ефектівность ще неізвесено, прикладів нет.Попробую в понеділок стрельнути, потім розповім.
quote: Originally posted by Stelok:
Про ефектівность ще неізвесено, прикладів нет.Попробую в понеділок стрельнути, потім розповім.
На кому перевіряти будете? І де?
Поїду ввечері за місто, повішу аркуш ватману 2 м. І на 5 м. Вистрелю, подивлюся, проаналізую і зделаю висновки про розпилення рідини на цих дистанціях.
А як визначте ступінь впливу розпорошеної рідини на живий організм? ІМХО її вражаючі властивості на ватман не діють.
Ступінь воздествия я відчув на своїх руках, а якщо це були очі, обличчя (жах).
Так це ж була концентрована отрута.
Візьміть з собою випробувача (друга) і вистрілите йому в обличчя на відстань в 3 метри (середня дистанція для самооборони (с)) аерозольним патроном, а потім опитаєте випробувача, що він відчув і боляче йому було. Це краще буде, ніж стріляти по ватману.
Постріляв по паперу, результат удовлітворіл.Гланим недоліком рахунку залишки рідини на патрон і обоймі, після застосування потрібно дезактивація залишків. Звук пострілу слабкий, непостійний як і віддача.
віддачі там взагалі немає при стрільбі аерозольним патроном. За ефективністю ще раз кажу, що цей патрон фігня
Я сфотографував мішені, 3 метра, 5 метрів, стріляні патрони (брудні).
