- Ви учень Петра Наумовича Фоменка. Що в першу чергу згадуєте, коли думаєте про нього?
- (Пауза.) Світіння якесь виникає. У кабінеті його уявляю,
в старій будівлі театру - там, де найбільше часу пройшло поруч з Петром Наумовичем. Як він в своєму кріслі сидить, репетирує ... З книжкою, в окулярах, з сигареткою тоненькою ... І лампа зелена на столі. Голос його, фрази іноді окремі ... Його улюблене «хоча ...» або «чим краще - тим гірше, і навпаки». Багато чого ...
- А як він поставився до вашої кінозатребуваність?
- Завжди ревнував. Вимагав від нас, щоб ми ходили на репетиції і були присутні в тих сценах, в яких не задіяні. І це вірно. Спостерігати - звичайна театральна практика.
Але якось так склалося у мене тоді, що я не зміг «розрулити»
дві зйомки. Довелося піти з «Безприданниці», де грав роль не
Вожеватова, як зараз, а Робінзона - Петро Наумович мене побачив
в ньому. Адже це колосальна роліща! Її можна зіграти так, що даний персонаж всіх зробить. Фоменко придумав, що в сцені з Вожеватовим саме артист стоїть вище всіх цих купців, Паратова і т. Д. Які над ним знущаються. Робінзон ж розуміє і відчуває підступ. Але злидні тримає його на короткому повідку. Я тоді не зміг, на жаль, поєднати цю роботу в театрі зі зйомками в «Солдатах» і «Іконі сезону». Треба було вибирати. Колеги допомогли. Прийшов до Петра Наумовичу в кабінет, тремтів, не знаючи, що сказати. Проговорили півтори години. У підсумку він
підвів мене до того, що я абсолютно не мав на увазі. Мені довелося погодитися, що робота в кіно для мене зараз важливіше, ніж робота в театрі. І він відпустив мене, благословив. Хоча ... І для нього
це було непросто, і для мене важко.
- Широкий глядач дізнався про актора Павла Баршак саме по кіно. Після «Прогулянки» кінематограф побачив в вас нового романтичного героя, потреба в якому одвічна. ви
ж не побоялися зламати цей стереотип сприйняття вас як позитивного героя ...
- Не те, щоб не побоявся, мені самому хотілося зламати цей стереотип або щоб мені допомогли його зламати. Було вже нецікаво грати романтичних сонячних придуркуватих хлопчиків. Адже якщо ти правильно зіграв і точно потрапив в характер, важливо не зупинятися на досягнутому, а йти далі,
розвиватися. Не граймо і тим більше не перегравати те ж саме. У мене стався запор в цьому сенсі. А хотілося якийсь легкості і різноманітності. Завжди мріяв зіграти характерну роль і з самого початку бачив себе і в інституті, і потім в театрі не героєм-коханцем, а скоріше героєм-неврастеніком. Мені здавалося, що виходить, та й Петро Наумович підтримував таке моє завзяття. Артистові треба давати не характерний для нього матеріал, а, навпаки, той, який йде врозріз з його психофізичними зовнішніми даними, щоб він ріс і розкривався. Пізніше дізнався, що за розподілом Петра Наумовича я повинен був грати не Рендалла Еттероурда в спектаклі «Будинок, де розбиваються серця» Бернарда Шоу, а капітана Шотовера. Але режисер вистави вирішив інакше. Прикро ...
- Після «Прогулянки» ваш герой був співзвучний поколінню 20-річних. Через десятиліття нинішні їхні однолітки по багато разів переглядають «Гру».
- Може, вже покоління інше. На той момент і жива камера, і три молодих людини, які бродили по Пітеру, - все це ви-дивилося як якась авантюра. Але майстерність Олексія Учителя
плюс добротний сценарій Дуні Смирнової - і вийшло кіно. А «Гра» - це звичайний телесеріал, разовий проект-одноденка, але хоч з позначеної історією, яку придумав Ілля Куликов.
Якщо вона виразно розказана, та ще добре прописані діалоги, то на це завжди цікаво дивитися. А актор може зіграти там як завгодно. Коли мені запропонували зніматися, я подумав: це або «вистрілить», або ні. На мій погляд, до кінця не «вистрілила». Хоча ...
- Досвід показує, що герой-руйнівник, взагалі антигерой не приживається. Він потрібен на час. А хочеться іншого. Адже кіно завжди створювало і створює міфи.
- Тут від героя до антигероя один крок. Насправді, зрозуміло, що Смолін - не приклад для наслідування. Чи не Джеймс Бонд. У кіно, згоден, образ героя завжди ідеалізувався часом, сценарієм, режисерами. Але в житті ідеальних людей немає і бути не може. А герой ... Та бог його знає, який герой зараз потрібен. Мені здається, я поні-травня, що хоче бачити глядач: щось схоже на персонажів Шукшина, Борисова, Пріємихова з «пацанів» або Янковського з «Закоханий за власним бажанням». Але мені цікавіше грати негативні ролі. Чи не Льошу з «Прогулянки», а Льошу з «Ігри». Вам будь-який актор скаже, що над таким чином працювати цікавіше, тому як є що грати. Коли людина позитивний, ну що - він світитися повинен, чи що?
- А Служкін в «Географ глобус пропив»?
- Ось до речі! Ми ж не відчуваємо відрази до цієї людини, не дивлячись на те що він сильно випиває. Але хто він є?
- Той, хто стоїть на роздоріжжі і намагається вирішити для себе, як жити далі ...
- Правильно. Він же хороша людина: любить своїх дружину і дочку, все робить для них, розуміє одного. Але хіба таким повинен бути образ сучасного героя? Для мене останнім героєм був Данила Багров. Після нього герой на екрані так і не з'явився. Та й сьогодні, на жаль, лихоліття, коли людство мало що цікавить ... А кіно - це дзеркало життя. Дивились фільм «Велика краса»? Подивіться. Італійці зняли картину якраз про це. Мій старший брат, Олександр Баршак, зараз пише сценарій, хоче ви-разити щось подібне. Сподіваюся ...
- Зараз мало хто розуміє, яке кіно знімати - то чи режисерське, то чи продюсерське.
- Це наша біда. Тут треба знайти якусь золоту середину, щоб харчуватися і від того, і від іншого. Продюсер може або тупо дати грошей, або реально зняти всі кіно сам від початку і до кінця, якщо він настільки добре собі уявляє, що потрібно глядачеві, якими художніми засобами передати думку сценариста і який артист потрібен. Взагалі зорієнтуватися в сьогоднішньому кіно дуже важко. Все залежить від безлічі факторів. Зараз, на жаль, більше «кіна продюсерського». Дивно, але це палиця з двома кінцями. Продюсери кажуть: «Ми знімаємо ментодрами зі стрілялками і вбивалки, тому що глядачам це подобається». А глядач каже: «Дайте нам що-небудь інше. Покажіть гарну мелодраму, екранізує роман ». - «Ні, - відповідають продюсери, - дивіться те, що показують». Я не знаю всіх, хто зараз живе на планеті Земля, і які у людей інтереси і потреби в нашому XXI столітті. Але мені здається, ми кудись не туди котимося. Навіть після війни, коли найважчий час було, подивіться, які фільми добрі знімали. Які історії там людські! До сліз. Я їх іноді переглядаю і розумію, що душевніше і правдивіше нічого не бачив.
ЖУРНАЛ "ЛАВРИ КІНО", розмовляла: Ольга Ніконова.
обговорення 1000
Зайди. щоб відповісти
Популярні новинки в розділі Інтерв'ю з Павло Баршак
Новини Фан Партії Всі новини сайта
Фанпартія переїхала на SSL
Фан партії пропала і повернулася. Всім ласкаво просимо
Ім'я замість псевдоніма