В BBDO Moscow Павло Філіпенко працює близько двох років. Запрошуючи його в агентство в якості музичного продюсера, Борис Анісонян (прим. - на той момент керівник ТВ-продакшена BBDO) сказав: «Паш, ти спробуй, але я думаю, що тобі дуже не сподобається». Всі близькі і друзі теж були в шоці, коли колишній альтернативник говорив, що сидить за комп'ютером в офісі. Вони були впевнені, що такий безкомпромісний людина, як Павло, там не приживеться.
Однак робота музичного продюсера Павлу подобається: «Я не бачу якихось обмежень в моєму творчому самовираженні. У кожної творчої людини є певний відсоток самолюбства, йому потрібно щось доводити, долати якісь перешкоди. Я не з тих, хто здається і робить «як вийде». Потрібно завжди прагнути робити все, як можна краще ».
Звичайний день Павла Філіппенко
«Мій нинішній графік, коли я їжджу в офіс день у день, крім вихідних, викликає подив у всіх знайомих - як таке зі мною можливо і чому?»
Робота над великим проектом - це ж як народження дитини: можна скільки завгодно до ночі сидіти, лаятися з усіма, щось придумувати, а потім, коли ти випадково десь в ефірі бачиш цей ролик і помічаєш, як він відрізняється в хорошу сторону , щось таке по тобі протікає, теплота і гордість, і ти розумієш, що не дарма стільки носом землю рив. За цим стоїть величезна кількість людей, які роблять страшну чорнову роботу. І цей процес для мене дуже важливий, тому що саме він приносить задоволення.
У музиці. Ніякого успіху я ще не досяг. Ніде. Я живу за принципом «якщо ваша мета досяжна, значить, у вас х *** вая мета». Це цитата. Поки ти не отримав «Оскар», «Греммі», Нобелівську премію і т.д. ти не добився того, що називається творчим успіхом. У цьому русі і є життя.
У глобальному сенсі в музиці я не шкодую ні про що. У рок-музиці майже все, що можна було зробити в Росії, я зробив, майже всюди я в щось наступив, всюди вляпався.
Є дві крайності. Божевільний вчений, геній - той, ким себе бачить більшість креативу, - йому все дозволено, він сповнений ідей, витає в хмарах, живе без будь-яких правил. А з іншого боку - людина, яка вибудовує свою кар'єру, займається «підводними течіями», для якого важливий побут і т.д. Ось такі орієнтири мене ніяк не приваблюють. Мене приваблює людина, яка не боїться «чорної» роботи - як високобюджетних проектів, так і дешевих, проблемних.
У творчості для мене завжди невідомої артистичної сутністю був і залишається Генрі Роллінз. Через що ця людина пройшла! Панк, хард-кор, кінематограф ... Зараз займається якимось божевільним стендап. Була ситуація, коли він на мене накричав. Потрібно було взяти інтерв'ю для MTV, і я зайшов в його гримерку. Він так гаркнув, що я на кілька метрів від цієї енергетики відлетів.
Ще великий і найулюбленіший Вольфганг Амадей Моцарт. Людина, яка з легкістю поєднував і поп, і незалежну культури в своїй творчості. Він все звертав собі на користь і видавав приголомшливий результат. Такі артисти існують і в XXI столітті, наприклад, U2, Rolling Stones, Metallica. Вони можуть собі дозволити все - хоч в халаті і тапочках ходити в «Сбербанк», але не зупиняються на досягнутому. У них не старіє їх творчість, їх самолюбство, прагнення пробиватися кудись далі. Це викликає неймовірне повагу.
Що вас дратує в вашій справі?
Непрофесіоналізм, коли людина не на своєму місці.
У музиці одні з найбільш конфліктних людей - барабанщики. Так виходить, що вони на сцені позаду всіх. Але якщо барабанщик знає, де він «зірве банк» і як він стане зіркою, можливо, не гірше вокаліста, тоді все в порядку.
Комп'ютерні алгоритми навчилися писати музику, і люди слухають її навіть не підозрюючи, що твір написав комп'ютер. Наступний крок - тексти новин та навіть цілі історії. При цьому штучний інтелект самонавчається і виходить з-під контролю людини. Чи є межа?
Лідери великих творчих колективів можуть управляти тонко влаштованими творчими індивідуальностями і досягати видатних результатів від спільної творчості. Як у них це виходить?