З цього питання я на жаль не маю конкретних цифр, щоб привести їх, але грунтуючись на своєму досвіді і знанні основних параметрів матриць можу поміркувати.
Перше. Сприйняття кольорів людським оком цілком визначається чутливістю колб в сітківці, які, як і матриці, мають три види, на кожен з трьох основних кольорів. Тільки ось чутливість їх різна. У матриці фотоапарата чутливість до цих квітів відмінна від людського ока, крім іншого, вона чутлива до ближнього інфрачервоного діапазону, а тому для кольорових матриць застосовується режектірующій ІК-фільтр. Для природної передачі кольорів (природною для людини), використовується такий інструмент як баланс білого. Саме він підганяє співвідношення рівнів RGB матриці під прийнятне для людини. Під то як він бачить.
Друге. У кожної людини своє кончина про колір. У кожного є відхилення в тій чи іншій мірі. Крайній ступінь відхилення - дальтонізм. Є часткові дальтоніки. У цих людей знижена чутливість до одного або двох кольорів. Але навіть якщо не брати дальтоніка то ми можемо сміливо стверджувати, що у кожної людини сприйняття кольорів індивідуально. У плівці врахувати ці відмінності не можливо, в цифрі ви маєте можливість підбирати під себе.
Третє. У кольоровій плівці чутливість шарів підібрана під середньостатистичної людини і тут буде стільки думок про передачі кольору, скільки людей. Згадайте, що у кожного з виробників кольорових плівок є свої "фішки". Так Кодак давав дуже насичені, іноді навіть перебільшені кольору, "теплі" тони. Fuji - йшли в зеленню відтінки і менш насичені тони. Konica - в явні "холодні", сині тони. Agfa ненасичені помаранчеві. Що до речі легко було перевірити на тривалих витримках, порядку 1-10 секунд. Фото виходили пофарбовані відповідним чином.
Четверте. Динамічний діапазон сучасних фотоапаратів значно перевищує такий у плівкових. Інформації про колір записується набагато більше. А найголовніше "цифра" дозволяє працювати з цими квітами.
Висновок: баланс білого у плівки заздалегідь визначений виходячи з середньостатистичного сприйняття і підігнаний під певні тип і рівень освітлення і не може бути змінений. Баланс білого у цифри можна вибирати з певного набору попередніх під різні типи освітлення, або, в складних умовах, вимірювати. При збереженні кадру без обробки (та й з обробкою теж, але в менших діапазонах) баланс білого можна коригувати в подальшому не погіршуючи якості исходника.
Ось тут і є невелика заковика. Монітори та принтери які використовуються для обробки та друку зображення той же мають свій баланс білого (тут я перебільшую трохи щодо принтерів, щоб не вдаватися в подробиці, не судіть строго). А тому на папері можна отримати, і як правило отримують, абсолютно відмінний за кольорами кадр. Щоб цього не сталося потрібно достатня кількість знань і досвіду.
А з плівки, якщо зробити кадр при необхідному висвітленні, роздрукувати на папері тієї ж фірми, що сама плівка, і по техпроцесу цієї фірми, отримаєте результат який був закладений професіоналами найвищого рівня цієї фірми.
Резюмуючи: на плівці при наявності необхідного освітлення ви отримаєте баланс білого обраний професіоналами найвищого рівня без особливих зусиль, але і без можливості його змінити, а в "цифрі" потрібно стати професіоналом самому, щоб отримати схожий результат, але в цьому випадку вам відкриються широкі горизонти для художньої зйомки.
Навіть при найкращій плівці кольору буде гірше ніж у мильниці середнього цінового діапазону.
Для художника фотоапарат це дещо інше ніж для нас обивателів. Художник бачить по своєму і передає побачене по своєму. якщо він хоче використовувати плівку, значить для нього це краще.
Найчастіше цифрові фотки коректують щоб з емітувати плівку
Ви що-небудь про спектр чули? - 5 років тому
1) Знімаючи на плівку Ви не будіть бездумно клацати затвором. Як не крути - кадрів досить обмежена кількість.
2) Фотоплівка прощає навіть дуже серйозні огріхи експозиції.
3) На плівці не буває шуму. Зерно не береться до уваги - воно швидше облагороджує картинку. На цифрових камерах застосування шумозаглушення призводить до зниження деталізації знімка.
4) Розмір матриці цифрової камери в не перевищує розмір кадру вузької плівки 24х36мм (можна отримати зображення з роздільною здатністю 17280х25290 пікселів, а це близько 400 мегапікселів, цифрові камери нервово курять в стороні).
5) Деякі плівкові камери дозволяють знімати панорами на один довгий кадр (панорамні камери).
6) Матриці цифрових фотоапаратів "кольорові". Ч / Б зображення може бути отримане шляхом обробки. У плівковому апараті можна використовувати Ч / Б плівку.
Коротше. Потрібен дуже дорогий цифровий фотоапарат що б все це компенсувати.
Всякі графіки лінь шукати, правила сайту привчили своїми словами маніпулювати. Спираюся на прочітнанний колись матеріал. Матриці є CCD і СMOS, і у кожної своя болячка. Головна біда в мегапикселях, якщо їх мало, то матриця накопичує більше заряду на великому пікселі і динамічний діапазон відмінний, але прогрес йде і мегапікселів тепер як бліх у всіх собак в окрузі, а пікселі стали дрібними як мікроби і невстигаючих добре експонуватися, діапазон яскравості звужується . Витягають деталізація, втрачають динамічний діапазон. Старі Canon Мк1 з малим числом пікселів малювали разючу глибину світла і тіні, тепер 27 мегапікселів, а на глибину якось махнули рукою, витягують електронікою, та в програмній постобробці, але результати то відмінні. - 5 років тому