Але до безпосередніх конкретно-історичних причин зазначених подій факт перебування в 1989 р радянських військ в Угорщині, НДР, Польщі та ЧССР віднести не можна. Вони перебували в місцях постійної дислокації і не заплямували себе акціями силового придушення народних виступів проти комуністичної влади, хоча опосередковано це невтручання вплив на розглянуті події зробило.
Протягом попередніх десятиліть керівництвом деяких східноєвропейських країн неодноразово робилися спроби реформувати систему «реального соціалізму». Найбільш вдалим прикладом в цьому сенсі був досвід Угорщини. До кінця 80-х років ця країна суттєво просунулася на шляху лібералізації економіки. Ринкові принципи впроваджувалися в області дрібного і середнього виробництва, сфері послуг і торгівлі. У 1987 році більшість цін вже не регулювалося адміністративно. Населення поступово адаптувалися до правил ринку [17]. У той же час накопичувалися і проблеми. Державний промисловий сектор зберігав свою неповороткість, тут виявилися більш живучі ідеї жорсткого планування, переваги великого господарства.
У політичній сфері також спостерігався рух в сторону ідеологічного плюралізму і розширення демократичних свобод. У явочному порядку почалося формування політичних партій і організацій. У 1987 році був заснований Угорський демократичний форум - широкий політичний рух, опозиційний комуністичному керівництву.
У Польщі також були зроблені реформи в 80-і роки, які привели до певної економічної лібералізації. Як відзначають фахівці ІМЕПІ РАН, «в рамках" поліпшення "," реформування "соціалізму в Польщі з 1982 р були зроблені спроби проведення обмеженою економічної реформи. Вони були спрямовані на розширення самостійності господарських суб'єктів; модифікацію традиційної системи централізованого планування шляхом часткової заміни директивних показників оперативними програмами і державними замовленнями; на лібералізацію внутрішніх цін; певне пом'якшення режиму функціонування дрібних іноземних інвестицій і ін »[19]. До кінця 80-х років поступово були лібералізовані ціни, в 1987-89 роках була створена мережа комерційних банків. Підприємства отримали більшу самостійність. Однак, реформаторська діяльність була недостатньо всеохоплюючою, на думку польського економіста Гжегожа Колодко [20], а населення в свою чергу проявляло нетерпіння.
«Протягом всього періоду 80-х рр. Польща перебувала в стані перманентної внутрішньополітичної кризи, викликаного рішучою боротьбою профспілки «Солідарність» за зміну політичної системи в країні », - зазначає А. А. Маслов [21]. В кінці 80-х рр. в Польщі розгорнулася загальний страйк робітників кораблебудівних заводів, що викликала масові арешти серед керівників профспілкового руху, і особливо незалежної профспілки «Солідарність». З 1988 р почастішали акції протесту, основним лейтмотивом яких була вимога легалізувати профоб'єднання «Солідарність» на чолі з Л. Валенсою. Одночасно більш жорстку позицію зайняло і керівництво офіційних профспілок. Виконком Всепольському угоди профспілок навіть звернувся до сейму з заявою про вотум недовіри уряду Месснер. У самій Польської об'єднаної робітничої партії посилювалося крило, що виступає за реформи в країні.
Чехословаччина
Румунія і Албанія
Ще гірше справа йшла в Румунії. де існувала диктатура одіозного лідера компартії Ніколае Чаушеску, який тримав в страху всю країну за допомогою розгалуженої системи спецслужб. Сама економічна ситуація в результаті серйозних прорахунків румунського керівництва залишалася невтішною: рівень життя був низьким, відзначалася гостра нестача і дорожнеча товарів народного споживання, палива, в тому числі і для побутових потреб. Партійна лінія в області економічного розвитку ґрунтувалася на застарілих догмах про форсованої індустріалізації і господарської автаркії. Загострилася і національна проблема, пов'язана з положенням угорської меншини, який проживав на північному заході країни, в історичній області Трансільванія.
Однією з головних причин розпаду СФРЮ спочатку було значне економічне і культурне нерівність між республіками. Поступово він посилювався: вирвалися вперед Словенія і Хорватія. Тим часом економічна ситуація в самій федерації погіршувалася. Виріс зовнішній борг, проблемою стала інфляція, величезне безробіття, вимушена еміграція. Проблеми багато в чому були викликані кризою децентралізованої економічною системою Югославії, не останню роль зіграло погіршення кон'юнктури світового ринку, з яким ця країна була сильнішою пов'язана, в порівнянні з іншими країнами Центральної та Східної Європи.
У міру поглиблення економічної кризи в окремих республіках стало спостерігатися прагнення рятуватися поодинці. Все частіше звучали промови «про несумісність економічних інтересів суб'єктів федерації» [25], посилювалася етно-конфесійна нетерпимість. Країна нестримно рухалася до свого розпаду. Антіфедералістскіе настрою в першу чергу були поширені в промислово розвинених республіках Словенії та Хорватії, які розглядали федерацію як важкої тягаря.
Ситуацію на Балканах ускладнив і стався в Європі розпад світової соціалістичної системи країн Східної Європи, який ознаменував собою перехід в нову епоху, який співпав за часом з наближенням нового тисячоліття.
Головна причина початку змін в Центральній і Східній Європі полягала в тому, що колишня адміністративно-командна система, яка спочатку мала деякі успіхи головним чином за рахунок величезного перенапруження сил, мобілізації ресурсів, до кінця 80-х років вичерпала себе і перетворилася на гальмо на шляху подальшого розвитку.
Велику роль в почалися в 1989 році події зіграв і зовнішній фактор - позиція радянського керівництва в особі генерального секретаря ЦК КПРС М. С. Горбачова по відношенню до соціалістичним країнам, яке проголосило відмову від колишньої зовнішньополітичної доктрини, яка оформилася в роки брежнєвського керівництва. Суть її зводилася до колективної відповідальності країн Варшавського блоку за долю соціалізму, що давало можливість Радянському Союзу безперешкодно втручатися у внутрішні справи східноєвропейських країн. Радянське керівництво на чолі з М. С. Горбачовим недвозначно дало зрозуміти, що відмовляється від колишніх патерналістських відносин і далі збирається дотримуватися принципу невтручання у внутрішні справи цих держав. Воно щиро сподівався на побудову нового типу відносин між соціалістичними країнами на принципах рівноправності і співробітництва. Але самоусунення Радянського Союзу від втручання в справи країн Центральної і Східної Європи і ослаблення співпраці з ними підстьобнуло хвилю демократичних революцій 1989 року. Ось, що пише з цього приводу В. А. Медведєв, який був на той час завідувачем відділом ЦК КПРС, який відповідав за зв'язки з комуністичними і робочими партіями соціалістичних країн: «Горбачевський новий курс відкрив шлагбаум для змін в інших країнах. Головна перешкода - охоронно-консервативна позиція Радянського Союзу - було усунуто »[27].
Ю. С. Новопашин в роботі «Східноєвропейські революцію 1989 р проблеми вивчення» зазначає, що гарантоване невтручання СРСР «стало необхідною умовою перемоги революцій, хоча М.С. Горбачов і його соратники переслідували явно іншу мету. Адже саме така позиція СРСР докорінно змінила співвідношення сил в країнах регіону, радикалізувала антикомуністичну опозицію і надала масового протесту вагомість вирішального чинника »[28].
М.А. Усієвич, фахівець ІМЕПІ РАН, що займається проблемами розвитку Угорщини після 1989 року, стверджує, що ФРН і США надавали фінансову підтримку таким опозиційним рухам в Угорщині, як Угорський демократичний форум і партія ліберального спрямування Союз вільних демократів. Вона зазначила наступне: «Посол США в Угорщині М. Пальмер був в кінці 80-х років дуже активної політичної фігурою в Будапешті, прямим учасником внутрішнього політичного життя» [30]. По суті, мова йшла про активізацію діяльності, яка мала на меті злам соціалістичної системи і яка здійснювалася протягом попередніх десятиліть.