а якщо ще запит в агрофірму зробити. може вони дадуть в безоплатну оренду шматок поля-дороги так як це єдиний під'їзд до села. взагалі виклади детально карту а то як то на словах тільки.
Як я розумію, якась дорога по полю йде, якою користується і сама агрофірма, їздити по ній ніхто не забороняє і її не засіває, чистити по зими також не забороняють, тому це все зайве, поки конфлікти не почалися.
Село там стоїть, швидше за все здавна і дорога до неї була стихійна з тих же часів, польовими дорогами раніше ніхто не морочився, тому вона і "не існує".
Організація власне дороги це питання більш серйозний, з огляду на власності на землю, до того-ж він набагато проблемний з весни по осінь, так як це не просто сніг розгребти.
Додано after 2 minutes 1 second:
Прописався там з дружиною і дітьми.
Прописка дуже серйозний стимул для чищення доріг, МНСівці хвацько приписи виписують, та й по лінії медицини є важелі, через ту-ж прокуратуру, але необхідна прописка.
ось приклад судового рішення за подібною проблемою
*** спойлерів то немає на форумі?
Судова колегія у цивільних справах Ленінградського обласного суду в складі:
головуючого: Ночовника С.Г. суддів: Рогачової В.В. і Озерова С.А.,
за участю прокурора: Гаврилової О.В.,
при секретарі: Дадашева М.З.,
В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що Волховской міською прокуратурою на підставі звернення мешканців д. ЛЮБИНІ, розташованої на території МО Виндіноостровское сільське поселення Волховського муніципального району Ленінградської області, проведено перевірку з питання необхідності проведення ремонту дороги, яка веде до зазначеної селі. Перевіркою встановлено, що до д. ЛЮБИНІ веде лише знаходиться в непроїжджою для руху автомобільного транспорту, в тому числі автомашин МНС і швидкої медичної допомоги, грунтовий під'їзд.
Таким чином, встановлено, що автомобільна дорога, що забезпечує транспортну доступність д. ЛЮБИНІ Волховського району Ленінградської області, відсутня, що не дозволяє забезпечити рух по ній автотранспорту, зокрема, автомобілів МНС і швидкої медичної допомоги. У зв'язку з цим постійно зберігається загроза життю, здоров'ю та майну громадян.
Дана обставина призводить до порушення прав невизначеного кола осіб, так як в д. ЛЮБИНІ проживають не тільки власники житлових будинків, коло яких можна визначити, а й родичі, знайомі власників, інші особи, які тимчасово перебувають в житлових будинках. Крім того, всі земельні ділянки, розташовані в д. ЛЮБИНІ, знаходяться у власності громадян, і в разі переходу права власності до інших громадянам в порядку спадкування чи в результаті укладення цивільно-правових угод, будуть порушені інтереси нових власників. Отже, неналежний стан під'їзду до д. ЛЮБИНІ, яке тягне за собою неможливість забезпечити по ньому безперебійне автомобільний рух, порушує права невизначеного кола осіб.
Таким чином, у Волховського міського прокурора є законні підстави для звернення відповідно до ч.1 ст.45 ЦПК РФ до суду з позовом на захист інтересів невизначеного кола осіб.
В запереченнях на апеляційну скаргу Волховський міський прокурор просить рішення суду першої інстанції залишити без зміни (а.с. 162-164).
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія у цивільних справах Ленінградського обласного суду підлягає задоволенню з наступних.
В межах МО Виндіноостровское сільське поселення Волховського муніципального району Ленінградської області знаходиться село ЛЮБИНІ.
В рамках цієї справи прокурором пред'явлено до відповідача саме вимоги про зобов'язання вчинити дії, спрямовані на забезпечення транспортної доступності д.Любині.
Відповідні докази апеляційної скарги відповідача судова колегія вважає необгрунтованими.
Чинне законодавство не пов'язує реалізацію повноважень органів місцевого самоврядування з наявністю у них для цього фінансових можливостей.
В силу ст.ст.139 і 140 БК РФ органи місцевого самоврядування мають право встановлювати і виконувати витратні зобов'язання муніципального освіти, здійснювати муніципальні запозичення, ініціювати притягнення міжбюджетних субсидій та субвенцій з інших бюджетів бюджетної системи Російської Федерації.
Відповідно до ст.13 ЦПК РФ вступили в законну силу судові постанови є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, організацій і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації.
На підставі викладеного, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, і передбачених ст.330 ЦПК РФ підстав для його скасування або зміни судової колегією не встановлено.
Відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції в порядку ст.203 ЦПК РФ із заявою про відстрочку виконання рішення, якщо у встановлений у ньому строк з об'єктивних і є поважними причинами воно не буде їм виконано.
Це визначення вступає в законну силу з дня його прийняття.