Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
На рубежі XI -XII ст. єдине Давньоруська держава розпалася на цілий ряд окремих напівсамостійних кня-дружність і земель. Починається період феодальної роздробленості. Йому передували гострі междукняжескіе усобиці. До цього часу усобиці, як правило, закінчувалися перемогою одного, най-більш сильного з князів і поразкою, а то і загибеллю інших.
Інший характер носили междукняжескіе відносини після смерті Ярослава Мудрого (1054). Його спадкоємцями були пя-теро залишилися в живих до моменту смерті синів: Ізяслав, Святослав, Всеволод, Ігор і В'ячеслав,
Російську землю Ярослав розділив між трьома старшими синами (Ігор і В'ячеслав отримали менш істотні, ніж інші, землі, Володимир-на-Волині і Смоленськ, і обидва незабаром померли), створивши свого роду тріумвірат Ярославичів. Ізяслав як старший отримав Київ, Великий Новгород і Туров-ське князівство, Святослав - Чернігівську землю, землю вяті-чий, Рязань, Муром і Тмутаракань, а Всеволод - Переяславль Київський, Ростов-Суздальську землю, Белоозеро і Поволжя. Цей розподіл був на перший погляд дивним: ні у одного з братів не було якогось одного, великого князівства, зем-ли були розташовані чересполосно. Більш того, Святослав, кото-рому дістався знаходиться на північ від Києва Чернігів, отримав в східній частині Русі її південну частину. Всеволод же, в чиїх руках був Переяславль Київський (на південь від Києва), володів північ-ний частиною земель Східної Русі. Ймовірно, таким чином, Ярослав намагався подолати можливість майбутнього раздроб-
лення, прагнув створити умови, при яких брати залежали б один від одного і не могли правити самостійно.
На перших порах тріумвірат Ярославичів був дієвим: вони разом боролися проти Ростислава Володимировича, захва-тівшего Тмутаракань. Втім, він був незабаром отруєний Віза-тійскій агентом: Візантія боялася посилення російського впливу на Кавказі.
Єдиним фронтом Ярославичі боролися проти Всеслава по-Лоцко, який в 1065 р спробував захопити Псков, а потім і Новгород.
Ярославичі, виступивши проти Всеслава, в 1067 р взяли Мінськ, «ісекоша (порубали) чоловіка, а дружини і діти вдаша на щити (забрали)», а потім зустрілися з Всеславом в битві на річці Немизі. Всеслав був розгромлений і, понадіявшись на скріплене клятвою - цілуванням хреста - обіцянка братів «Не створи ти зла», прибув для переговорів. Однак Яросла-вічі схопили Всеслава і відвезли його в Київ, де посадили в «поруб» - підземну в'язницю.
Події наступних років привели до розпаду тріумвірату. У 1068 р на р. Альті (неподалік від Перяславль Київського) половці розбили Ярославичів. Кияни зажадали зброї, щоб самим оборонятися проти кочівників, але Ізяслав по-боявся озброювати городян. Почалося повстання, Ізяслав і його брат бігли, а князем був проголошений Всеслав. Святослав незабаром вщент розгромив половців, а Ізяслав з допомогою польських військ придушив повстання в Києві, десятки городян були страчені, багато засліплені. Незабаром (1073) спалахнули усобиці між Ярославичами, в них брали участь вже й онуки Ярослава. У битві на Нежатиной ниві (1 078) загинув Ізяслав, великим князем став Всеволод.
Після його смерті (1093) на престол вступив син Ізяслава - Святополк. Однак нескінченні усобиці тривали. У 1097 р в Любечі з ініціативи сина Всеволода - переяславського князя Володимира Мономаха зібрався князівський з'їзд. Князі висловили жаль з приводу усобиць, що йдуть на користь тільки половців, які «землю нашу несуть нарізно, і заради суть, оже межю нами раті», вирішили бути відтепер одностайними ( «імемся в єдине серце») і встановили абсолютно новий принцип організації влади на Русі: «Кождо так тримати отчину свою». Таким чином, Російська земля більше не вважалася єдиним вла-ням всього князівського дому, а була сукупністю окремих «отчину», спадкових володінь гілок княжого дому. Встановлення цього принципу юридично закріплювало вже на-чавшееся поділ Руської землі на окремі княжества- «отчини», закріплювало феодальну роздробленість.
Однак розділити землю князям було легше, ніж стати оди-нодушнимі. У тому ж 1097 р онуки Ярослава Давид і Свято-полк заманили до себе і засліпили теребовльского князя Василька, 64
а потім вступили у війну один з одним. Почався новий виток феодальної війни. Під час цих кривавих усобиць винищували один одного не тільки князі. Театром воєнних дій була вся Руська земля. На допомогу князі залучали іноземні військові сили: і поляків, і половців, і торків, і чорних бе-рендеев.
На деякий час, проте, усобиці зупинилися завдяки діяльності Володимира Мопомаха. Обставини його появле-ня на київському престолі були такі. У 1113 р в Києві помер великий князь Святополк Ізяславич. За життя він був досить непопулярний: нерозбірливий у засобах для збагачення, він спекулював сіллю і хлібом, протегував лихварям. Його смерть ознаменувалася потужним народним повстанням. Київ-ляне розгромили двір близького до Святополка тисяцького 1 Путяти і двори лихварів. Київські бояри звернулися з проханням зайняти великокняжий престол до Володимира Всеволодовича Мономаху. Цей шістдесятирічний князь, онук по жіночій ли-нии візантійського імператора Костянтина Мономаха (звідси його прізвисько) користувався заслуженою популярністю на Русі. Натхненник і керівник багатьох походів проти половців, людина, яка на князівських з'їздах наполегливо виступав проти усобиць, широко освічена, літературно обдарована, він був саме тією особистістю, яка могла зменшити недо-вольство низів. І справді, ставши київським князем, Владі-світ Мономах значно полегшив становище закупів, давши їм право йти від свого пана, щоб заробити грошей і повернути «купу», ввів відповідальність за звернення закупа в пів-ного холопа, знизив максимальний лихварський відсоток для довготривалих позик з 33 до 20 відсотків і заборонив перетворюється-щать вільних в холопи за борги. Князювання Володимира Моно-маха (1113-1125) і його сина Мстислава Великого (1125-1132) були часом відновлення єдності Давньоруської дер-жави.
Однак відцентрові сили виявилися непереборними.
Феодальна роздробленість настала Не можна представляти
собі феодальну роздробленість як якусь феодальну анар-
хию. Більш того, князівські усобиці в єдиній державі, коли
йшлося про боротьбу за владу, за великокняжий престол або
ті чи інші багаті князювання і міста, були часом більш крово-
пролітнимі, ніж в період феодальної роздробленості. Проізо-
йшов не розпад Давньоруської держави, а перетворення його
в своєрідну федерацію князівств на чолі з великим князем
київським, хоча влада його весь час слабшала і була швидше но
номінальної. Відносини між князями регулювалися сущест-
Вова тоді звичайним правом і полягав між
ним і_ согл Ашен Мета усобиць в період роздробленості
1 Тисяцкий - призначається князем або виборний 1лава міського управ-ня і ватажок ополчення
була вже іншою, ніж в єдину державу: не захоплення влади в усій країні, а зміцнення свого князівства, розширення його меж за рахунок сусідів.
Однак ні відсутність міцних економічних зв'язків, ні племінна ворожнеча не стали на заваді в IX ст. об'єднанню східнослов'янських племінних союзів в єдину державу і на протязі майже трьох століть не приводили до його розпаду. Причини переходу до феодальної роздробленості слід шукати насамперед у появі і поширенні феодального землі-володіння не тільки князівського, а й приватного, виникнення боярських сіл. Основою економічної могутності панівного класу стає тепер не данина, а експлуатація феодально-залежних селян всередині боярських вотчин. Цей процес по-статечного осідання дружини на землю змушував і князя бути менш рухливим, прагнути зміцнити свій власний кня-дружність, а не переходити на новий князівський престол.
'Іншими причинами переходу до феодальної роздробленості були зростання міст і розвиток окремих земель, що робило їх більш незалежними від Києва. Замість одного центру з'являється кілька.
Кількість князівств постійно змінювалося, так як кожне з них в ході сімейних розділів розпадалося на нові. З іншого боку, зустрічалися і випадки, коли сусідні князівства об'єк-об'єднуючим. Тому можна перерахувати лише головні з кня-дружність і земель: Київське, Переяславське, Турово-Пінське, Полоцьке, Галицьке і Волинське (які об'єдналися згодом до Галицько-Волинського), Ростово-Суздальське (згодом - Володимиро-Суздальське). Окремо стояла Новгородська земля з її республіканським ладом У XIII в. з неї виділилася Псковська земля, також республіканська.
Для кожної з цих земель були характерні свої відрізни-тільні особливості, але в той же час їх тісний зв'язок в рамках федерації забезпечувалася загальним свідомістю єдності Руської землі і загальними основними законами, полягав в Прост-ранной Правді.
Феодальна роздробленість була закономірним етапом раз-витку феодальних відносин. Вона сприяла подальшому зміцненню феодальної формації, розвитку культури в нових центрах. Разом з тим роздроблення послаблювало сили народу в боротьбі із зовнішньою небезпекою, що особливо трагічно сказа-лось згодом, в роки навали Батия.