РОЗРОБКА ВІЙСЬКОВИХ СТАТУТІВ В ПЕРІОД ПРАВЛІННЯ ПЕТРА I
3. Перехід до регулярної армії. рекрутськихнаборів
Петро не побачив поразки своєї армії - його вже не було в таборі під стінами Нарви: буквально напередодні битви він виїхав до Новгорода, захопивши з собою свого фаворита Олексашка Меншикова і головнокомандувача армією фельдмаршала Ф. А. Головіна.
Звичайно, то обставина, що цар кинув армію напередодні вирішального бою, що не прикрашає великого полководця. Але цей вчинок ні свідченням боягузтва або легкодухості. У ньому проявився властивий Петру жорсткий раціоналізм, тверезе визнання насувається неминучої поразки, бажання вижити, щоб з подвоєною енергією продовжити боротьбу.
Згодом, через багато років після Нарвського битви, Петро, заповнюючи свій знаменитий «Журнал, або
Поденну записку », прийшов до думки не тільки про неминучість тоді, в 1700 році, ураження, закономірності цієї ганьби, а й навіть про ту безперечну користь, яку принесла злощасна Нарва всьому початої справи.
Звичайно, думка про користь поразки на початковому етапі війни, далеко від життєво важливих центрів країни, прийшла потім, а в перші дні після «Нарвської конфуз» він думав про інше: як би зберегти те, що залишилося, і не піддатися паніці і розпачу, бо дійсно перемога шведів була тоді «сумно чуттєва» для Петра.
Серйозніше були внутрішні справи: після Нарви Петро чітко усвідомив, що російська армія виявилася не готова до боротьби зі своїм противником - шведською армією Карла XII.
Природно, виникає питання: навіщо ж виявилася необхідна після Нарви реформа армії? Справа в тому, що поразка під Нарвою стояло в одному ряду з ураженнями, які переслідували російську армію в другій половині XVII століття. І Петро чітко це зрозумів.
Петро зрозумів причину хронічних поразок армії, бачив, що необхідно змінити саму основу, на якій іжділась військова організація.
У своїй основі полки «новоманірного ладу» були різновидом помісного війська, новим втечею на старому дереві. Офіцери і солдати «новоманірних» полків служили «з землі», користувалися помісними правами, тобто були поміщиками.
У Петра не було сумнівів, яким шляхом потрібно йти. Саме у відсутності «розпорядження» - чіткої організації, «регулярства» (поняття, що охоплює і виражає сенс і мету реформи армії) - Петро бачив причину невдач російської армії в XVII столітті, а також під Нарвою.
Слід зазначити, що на шлях «регулярства» він встав задовго до війни зі шведами. Як відомо, в 1687 році 15-річний Петро створив два «потішних» полку - Преображенський і Семенівський (за назвою палацових сіл, де вони розміщувалися), в яких служили дворянські діти і царські слуги. Без сумніву, для Петра і його сподвижників служба в «потішних» стала тією безцінною військової школою, яка дала юному царю початкове військову освіту і розвинула ті природні дані, які зробили його видатним полководцем, реформатором військової справи.
За методами і прийомами підготовки «потішні» полки, засновані на «регулярної», тобто не на помісної 6азе, стали прообразом тієї армії, яку почав створювати Петро напередодні і особливо в початковий період війни зі Швецією.
Сигналом до створення регулярних полків як основних послужив розпуск в 1699 році стрілецьких полків після придушення їх бунту в 1698 році.
В указах Петра і інших постановах уряду за 1699 рік чітко простежується ціла програма створення нової армії на принципах, істотно відмінних від тих, на яких будувалася армія XVII століття.
Для формування нових полків було вибрано два способи: прийом бажаючих - волонтерів, - як тоді говорили, в «вольницю», а також набір «даточних». У «вольницю» приймалися всі бажаючі, крім селян, тягнуть тягло, тобто платять державні податки. У числі вільних могли виявитися, згідно з указами царя, «діти боярські, і з підлітків, і козачих, і стрілецьких дітей, і братью, і племінників, і захребетників, і з інших всяких чинів, і з найманих робітників, які ходять на суднах , опріч відставних московських полків стрільців, а з ріллі тяглих селян аж ніяк не имать ». «Даточний» - це в своїй основі ті збройні холопи, які раніше разом зі своїми господарями-поміщиками виходили на огляд або війну відповідно до встановленими пропорціями, наприклад поміщик повинен був виставити збройними не менше ніж по одному воїну з кожних двадцяти дворів свого маєтку. Тепер набір вільних і «даточних» (ця взагалі-то звична для XVII століття практика) придбав інший характер, будучи змінений в корені: волонтери не визначались в солдатські полки старого, помісного типу, а «даточние» вже не служили, як раніше, у допоміжних військах - всі вони ставали «правильними» солдатами регулярних полків. Їх навчали за новими статутами і містили на кошти держави, причому вони ставали довічними військовослужбовцями, яких не розпускали після війни по домівках.
З 1705 року уряд робить наступний крок - припиняє прийом в «вольницю» і переходить до набору в так звані рекрути безпосередньо з селянського населення, чого не було раніше. Це було викликано гострою нестачею людей в армії, потреби якої вже не могли задовольнятися за рахунок волонтерів і «даточних».
Рекрутська система комплектування введена в 1699 році. В основу її було покладено система комплектування солдатських і драгунських полків, що встановилася в другій половині XVII століття. Заслуга Петра I полягала в тому, що він, відкинувши всі інші способи комплектування, використовував вітчизняний досвід, який виправдав себе на практиці. При цьому способі комплектування міцно закріплювався класовий принцип організації армії. Солдатський склад набирався з селян і інших податкових станів, а офіцерський - з дворян.
В результаті діяльності обох комісій в новопріборний солдати комісій Головіна було прийнято 22 514 чоловік, з яких 10 727 осіб були даточнимі і 11 787 чоловік вільними, так в комісії Рєпніна 10 720 осіб. Всього 33 234 особи. З цього числа в армію було направлено 32 130 осіб, а на флот 1104 людини.
З цього контингенту було укомплектовано 27 новопріборних солдатських полків. З них: 8 - в Москві, 9 - в Новгороді і 10 - в пониззя містах. Крім піхотних полків, в цей час були сформовані два драгунських полку, укомплектованих боярськими і дворянськими дітьми, що з'явилися на військову службу зі своїми даточнимі.
Таким чином, початок рекрутської системи комплектування було покладено указом 1699 року, але указ не дозволив всіх організаційних питань, що виникли під час проведення наборів. В указі намічалися лише загальні риси рекрутської системи. Наступні укази, доповнюючи закон 1699 року завершили оформлення рекрутської системи, яка остаточно склалася лише до 1705 року, коли були вироблені єдині засади комплектування польових військ. Гарнізонні ж війська продовжували комплектуватися колишнім способом.
Збір рекрутів зазвичай проводив Помісний наказ через так звані станції. Після отримання указу на станціях по переписним книг збирали людей, тут же з них комплектували «партії» (команди) чисельністю в 500-1000 чоловік, приводили до присяги і змушували їх давати так звані «поручні записи», щоб рекрути не втік. Після цього рекрутські команди передавалися Військовому наказом, який і спрямовував їх до полиць.
З метою уточнення контингенту служивих людей, яким належало проходити військову службу рядовими, в кінці 1699 року було проведено перевірку їх складу, в результаті якої недоростків у віці від 15 років і вище записали в службу.
Недолік в солдатах змусив Петра видати в 1704 році указ про збір раніше відпущених московських стрільців і стрілецьких дітей в Смоленськ і записи їх в польові та гарнізонні полки.
Необхідність в доукомплектування піхоти, що зазнала в ході війни великі втрати, змусила прийняти рішення про збір з Московських Ямський городових слобод з двох дворів по одній людині. Для поповнення особового складу флоту було проведено набір, що дав 1000 матрбсів.
Наступні набори як і раніше проводив Помісний наказ. Нерівномірність наборів особливо важко відбивалася на нових губерніях, які довелося звільнити від набору. Уряд переклав набір на інші губернії і запропонувало керуватися переписним книгами 1678 року, а не даними 1710 року.
З 1711 набори проводилися за нарядами Сенату. У 1711 році було проведено кілька наборів. Спеціальні набори проводилися серед подьячих, ямщиков і монастирських служок і дворових людей. По першому набору було взято 4200 чоловік. А два наступних набору дали 47 712 осіб. В цьому ж році уряд спробував створити запас рекрутів. Указ 1711 року ясно висловлює цю думку: «для нинішнього справжнього військового випадку зібрати з усіх губерній в запас рекрутів знову 25 тис .; да 7 тис. коней в драгунскую службу ». Указ був підтверджений в 1712 році, причому в ньому визначалися і норми запасних в губерніях: «рекрут збирать без всякого зволікання, щоб в кожній губернії в запас рекрут було в наявності проти покладених на губернії полків в поли». Число запасних мало становити половину наборів в польову армію.
Рекрутів пропонувалося містити на станціях в Московській, Сибірської, Київської, Азовської, Смоленської, Казанської і Архангелогородской губерніях і «навчати їх військовому артикулу, щоб вони до служби були у всякій готовності». Але в 1713 році набори за цим указом були припинені, знову було вирішено комплектувати полки з усієї держави.
З 1724 року розкладка рекрутів здійснювалася по домівках, а по душам. Перехід на таку систему став можливим після закінчення першої ревізії, завершеною в 1721 році.
Набори всією вагою лягали на кріпаків і державних селян. Армія поглинала кращі елементи села.
Головною формою протесту проти довічної військової служби були пагони.
Пагони рекрутів мали місце і в наступні роки. Уряд вдавався до самих суворих заходів. Військові суди засуджували втікачів рекрутів до биття батогом, засланні на каторгу і навіть до смертної кари. Так, в 1701 році Петро наказував втікачів рекрутів вішати за жеребом або засилати на каторгу. У 1702 ж році він писав боярину Т. Стрешневу: «Коли це лист отримаєш, постарайся негайно цих проклятих втікачів. знайти, знайшовши всіх, бити батогом і вуха різати, і понад це 5-го з лошат засилати на Таганрог. »
Укази про суворі покарання втікачів видавалися майже щорічно. Однак суворі заходи не приводили до бажаних результатів. Пагони тривали. Стурбований уряд вирішив вивчити причини масових втеч.
В кінці 1712 року уряд оголосив, що умови проведення наборів будуть покращені, і взяло на себе постачання рекрутів на шляху прямування. Покращуючи умови наборів, уряд в той же час дало вказівки посилити спостереження за рекрутами.
Прагнучи поліпшити становище рекрутів, уряд протягом ряду років видавало укази про прощення втікачів і про добровільну їх явку. Які повернулися втікачів не вішати, а для відбування служби відсилали в Азов, Сибір чи в Петербург. Всіма справами втікачів рекрутів відав спеціальний суд при Військової колегії, який називався Нижнім Військовим Судом.
Підводячи підсумки про комплектування російської армії в першій чверті XVIII століття, слід зазначити наступне:
Рекрутська система значно змінила обличчя російської армії. В класової армії солдати набиралися головним чином з кріпаків і державних селян, а офіцери комплектувалися з дворян. Рекрутів брали на довічну службу. Після прийняття присяги вони переставали бути кріпаками самі, а також їхні діти. Це, звичайно, не була загальна військова повинність, як намагалися зобразити рекрутську систему дворянські військові історики, бо вся тяжкість рекрутчини падала на селян. Духовенство звільнялося від військової служби, а купецтво відкуповуватися і цим вносило елементи буржуазних відносин в комплектування військ.
Вже на початку століття визначилося ставлення уряду до питання комплектування. Він розглядав рекрутську повинність по відношенню до селян не як особисту, а як земську або общинне. Юридичною особою уряд вважав «двори», а пізніше «податкові душі», об'єднані в громаду. Пред'явивши вимогу поставити певну кількість рекрутів, уряд не піклувався про те, як громада організовує відбір і в якому порядку буде проведена розкладка рекрутів по сім'ях.
У громадах і склалася система черговості сімей при поставці рекрутів. Ці стихійно сформовані правила «російського набору» були потім використані правлячими колами в своїх інтересах. Поміщики перетворили громаду (світ) на знаряддя впливу на селян, що дозволяє тримати їх в узді. В армії общинний принцип також був використаний в інтересах панівних класів. Він дозволяв об'єднувати солдат в артілі і зобов'язувати їх круговою порукою.
У той же час така система відбору зіграла чималу роль у зміцненні товариства серед солдатів, які дивилися на свою частину як на «світ», що підвищувало моральну стійкість військ.
Протягом першої чверті століття форми мобілізації військ визначилися повністю. Збір рекрутів проходив
по губерніях і провінціях, причому з 20-х років полки отримали свої округи і поповнювалися за територіальною ознакою. Починаючи з 1716 року, кожен полк направляв офіцерів в спеціальну команду для доставки своїх рекрутів. Потім рекрути надходили прямо в розпорядження командирів полків, і ті розподіляли їх на свій розсуд. Рекрутська повинність дозволила значно збільшити чисельність армії і зробити її боєздатною.
Постійне поповнення армії ненавченими рекрутами створювало чимало труднощів: доводилося щорічно навчати польову армію основам військової служби.
В історії Росії важко знайти приклади подібної довговічності інститутів, створених свідомою волею людини. Тому зрозуміло то захоплення, яке викликав і викликає великий реформатор Росії.
Спори про значення особистості Петра і його реформи не вщухають третє століття. Петро був, і це змінює все, навіть наше сприйняття часів, що передували петровських реформ. Час петровських реформ - це час заснування тоталітарної держави, яскравою проповіді та впровадження в масову свідомість культу сильної особистості - вождя, «батька нації», «вчителі народу».
Перетворення постійної армії в регулярну і будівництво флоту вивели Росію на новий рівень розвитку. Після того як на початку століття була створена регулярна армія, завершився перехід до нового способу ведення війни - лінійної тактики. До цього часу в країні склалися необхідні матеріальні передумови: мануфактурне виробництво повністю забезпечувало армію зброєю, боєприпасами, одягом та спорядженням. Перехід до калібровані вогнепальної зброї, типовим спорядження і єдиною формою дозволили ввести єдину систему бойової підготовки військ.
Вихід Росії до Балтійського моря сприяв пожвавленню її торговельних зв'язків з Європою. У зв'язку із зростанням торгівлі зросло значення таких портів, як Петербург, Рига і Архангельськ, а також роль військово-морського флоту, що базується на ці порти.
Про досягнення петровських реформ можна говорити нескінченно, головне, не можна забувати, що реформи - лише частина життя суспільства. Люди народжуються, живуть, працюють, вмирають і за часів прискорень, і за часів застою.
РОЗРОБКА ВІЙСЬКОВИХ СТАТУТІВ В ПЕРІОД ПРАВЛІННЯ ПЕТРА I
Інформація про роботу «Військові реформи Петра I, їх історичне значення»
Рушниці їм більше не потрібно виписувати з-за кордону. Сибірське залізо дає такі хороші стовбури, які на пробних стрільбах завжди витримують потрійний заряд »119. Реформи Петро I торкнулися і питання військового господарства. Остаточно оформляється струнка система централізованого державного постачання військ усіма видами постачання. Вже в 1700 році був створений провіантських наказ, відав.
організаторів в історії. Для доказу цього положення прийнято спиратися на особисті архіви царя-перетворювача - його власноручні розрахунки, креслення військово-технічних конструкцій, численні проекти і чернетки військових Статутів. 2. Передумови військових реформ Петра I Існує кілька теорій того, чому Петро I почав проводити військові реформи.Пріверженци першої точки зору ст.
її власного порятунку - виправдовувала горезвісні "крайності" його правлінні, робила їх неминучим злом, породженим об'єктивними, не залежними від його волі історичними умовами. значення реформа петро абсолютизм 2. Передумови реформ Петра 1 В економіці спочатку XVIII в. найсильніше розвивалися нові риси, які зародилися в XVII в. а саме: - Основною галуззю економіки Росії.
коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, яке дало можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра. Реформи Петра була підготовлена всім попереднім історій народу, "потрібні народом". Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з реформами Петра.