Якщо ви приходите до вчителя і він сам говорить вам, що його система найправильніша на відміну від інших шарлатанів - йдіть. Ідіть негайно, не втрачаючи ні хвилини. Він бреше. Немає єдино правильних систем. І не можна піднятися, ображаючи інших.
Г. Л. Олді «Ойкумена»
Отже спробуємо розглянути переваги та недоліки популярних бойових систем. тому що так зазвичай і починає кожен захоплюється або бажає зайнятися рукопашним боєм або системами самозахисту - він потрапляє в такі нетрі, що відразу важко і розібратися. І часто просто забуває і саму мету своїх занять і досліджень. Пропонується просто купа всяких стилів і напрямків що відразу важко і розібратися. Особливо якщо ви тільки, тільки починаєте. І швидше за все людині доведеться витратити роки, на пошуки і вивчення різних систем, щоб просто навчитися захищати себе. Ви будете бачити масу всякої всячини, виключаючи тільки реальні системи рукопашного бою і реальні системи підготовки - особисто я на цю тему я не бачив жодного скільки-небудь серйозного керівництва, яке б змогло нормально і логічно відповісти на всі мої запитання.
Можливо і Ви, читачу, стоїте перед вибором який стиль або напрям вибрати, ніж все-таки зайнятися, яким шляхом піти. Або навпаки ви багато займалися різними видами єдиноборств, і хочете все ж дізнатися думку і інших людей. Або займаєтеся одним стилем і хочете дізнатися більше про бойові мистецтва.
Як можна помітити все пишеться навкруги, викладається роками, самими різними майстрами, і звичайній людині зовсім нелегко проникнути в їхні секрети, якщо вони звичайно ж є. (А то можна витратити час і на пошук ілюзорних секретів яких просто не існує або вам про них ніхто не розповість що думаю одне і теж.)
(Взагалі думаю що якісь секрети це просто бич бойових мистецтв - зараз в століття освіти і високих технологій, це взагалі є пережитком і анахронізмом.)
Вважаю що найбільш раціональним є підтримка цілі навчання в голові, тобто порівнюйте системи саме виходячи з мети - навчитися захищати себе. Розглядайте саме з такої точки зору. Інакше ви неминуче потрапите в концептуальні нетрі. Саме такий спірне питання як самозахист часто є відмінним засобом маніпуляцій, і підсовування в яскравій обкладинці просто відвертою нісенітниці. (Про Скільки я вивчив книг з рукопашного бою та й взагалі книжок, але частіше за все мені попадалася якась відверта нісенітниця. Хоча і була написана і Великими майстрами, і професорами, і експертами в області самооборони і рукопашного бою, до того ж визнаними експертами.)
І я зробив дуже простий висновок: зовсім неважливо як називається система, і хто її придумав - головне це реальна і очевидна боєздатність системи рукопашного бою. Адже це так очевидно.
Я почав своє знайомство зі світом бойових мистецтв, звичайно ж з Карате-До. Цього стародавнього бойового мистецтва Японії. Мене зрозуміють всі хто почав займатися карате, де то в 70-80-ті роки за книжками. Це такі «отерение» і самоклеение брошурки, з картинками каратиста і бородатого дядька-негідника, в брюках -клеш, це: дзенкуцудачі, кібадачі, геданбарай, аги уке, і шото уке. ... а чого варті - Ката: Канку, Бассано Дай, емпі.
Існує взагалі більше сотні (наводжу список стилів які мені відомі) якщо не тисячі стилів рукопашного бою, десятки різновидів, і підстилів. Але суть все одно залишається одна - перемагає Майстер. Або Випадок.
Так ось вивчаючи найпопулярніші системи рукопашного бою я зрозумів, що вони не пристосовані для бойового застосування. Вони звичайно спортивні й красиві, але до справжнього бою слабо застосовні. Мене ж завжди цікавив прикладний аспект. Розберу їх по порядку (врахуйте ми розбираємо популярні стилі які доступні для освоєння будь-якій людині, а не якісь там секретні методи бою або унікальні методики невідомих майстрів, які для нас просто не існують, в силу своєї закритості)
І саме так як вони надані масовому споживачеві, секрети які не хочуть нам розповідати нехай залишать собі:
1. Карате. Це завжди глибокі і явно відкриті для підступного удару - стійки. Це розмашисті блоки і удари. Яка то весь час пряма поза. Це труднощі і незручність пересування в класичній стійці, яка в бою практично не використовується. Взагалі відкрию секрет: в бою все каратисти починають підстрибувати як «боксерчікі в кімоно». (Але фокус у тому що цих підскакувань на тренуваннях не вивчають) Це високі удари ногами, реально помітні підготовленому бійцеві. У мене таке припущення що селяни з острова Окінава створюючи свою систему врахували що вони будуть битися голими руками проти збройних і одягнених в зброю лицарів-самураїв. Тому мала значення сила нанесення ударів, потужність пересувань, а не швидкість. Адже все одно людина одягнений в обладунки при повному озброєнні буде повільніше. Мабуть з цих причин Карате таке. Коротше в класичному варіанті мало бути застосовано в бою. Переваги: потужні удари, і бойовий дух. Взагалі для мене ці японські селяни з острова Окінава створили Карате зразок для наслідування, думаю для свого часу просто неперевершена система. І треба віддати належне ощадливості японських майстрів які змогли таки донести нащадкам свою систему майже в незмінному вигляді.
В принципі основна техніка майже всіх книжок і інструкторів, ґрунтується на базовій техніці Карате. Як правило це: Кібадачі, Дзенкуцкудачі, ои-цукі, і звичайно ж удари ногами, які просто неотменімо, це взагалі просто табу (травні гері, маваші гері, еко гері) але на жаль в більшості своїй вони просто непрактичні, і незастосовні в реальному бою.
Взагалі принцип Карате (на мою звичайно): це вивчати те що не будете застосовувати в реальному бою, і відповідно застосовувати те що не вивчали. Ось власне в цьому на жаль все Карате-до. Крім того карате це просто велика кількість стилів. Приблизно однакових. І кожен стиль претендує на найкращий. Насправді нічого з себе не уявляючи. Я особисто вважаю що не варто витрачати час на вивчення карате як бойового мистецтва.
Таким чином в основному системи єдиноборств це тільки моделі реального бою. Часто це добре а часто і не дуже. Думаю модель повинна бути максимально наближена до реальності. Або навіть бути самою реальністю. Тому що при реальному використанні ви просто відмовитеся від неправильної моделі. І будете інтуїтивно боротися за життя. І це інтуїтивне і буде максимально реальним. Тому постараємося відразу бути ближче до реальності. І вивчати то від чого не потрібно відмовлятися, а необхідно застосовувати в бою.
Думаю основний недолік, або скажімо так, модель-це Ринг. Це відсталість і нездатність вийти за межі Рингу. Цього квадрата з м'яким килимом. І штучним освітленням. Просто в реальності людині, що вивчає популярні єдиноборства, відразу ж доводиться імпровізувати, і основна маса досвіду і знань при зустрічі з серйозним противником виявляються непридатними. (Я звичайно ж не маю на увазі - самооборону для жінок)
Тобто моя думка, якщо ваша мета вивчення рукопашного бою для реального бою або для самозахисту, потрібно вивчати саме прийоми і техніки використовуються за межами рингу.
Але дане вивчення систем є досить умовним дуже багато залежить від людини вивчає певну систему, від його досвіду, таланту, і мужності, від його хитрощі і фантазії коротше кажучи від його здібностей знань і досвіду. Швидше треба дивитися не якусь систему людина практикує а що він з себе представляє. У будь-якій справі визначальним є - Майстерність. Майстер своєї справи. Майстер рукопашного бою. (Просто якщо ви займаєтеся шахами ще не означає що ви добре граєте. Але в той же час приходить на розум історія, така собі притча з дитячої книги «Вітя Малєєв в школі і вдома» так ось школярі грають між собою в шахи, грають, грають. і раптом головний герой Вітя Малєєв, починає всіх вигравати і вигравати. Просто всіх кожного зі свого класу. Потім його запитали як же ти виграєш. А він відповів ось що - так я, каже, у тата на полиці знайшов книгу «початківцю шахісту» та і прочитав її. і тепер виграю. Ось і весь секрет. Люди просто н е прочитали книжки які вже давно розглянули це питання. Так само я бачив як з молодим хлопцем грав старий і досвідчений гравець який захоплювався грою в шахи і мав великий досвід шахових баталій з різними людьми. Але хлопець його обіграв - просто у нього був другий розряд по шахів. Ось що таке систематизація знань. (але вибачте це просто приклад яскравий і наочний. це не книга з шахів. просто шахи стратегічна гра це такий маленький бій. Якому можна навчитися). Думаю так само і в рукопашному бою. Саме хороша і практична система може дати перевагу над противником, який просто не знає принципів, і має уривчасті пізнання. І я вам постараюся це довести. Це і є мій підхід до рукопашного бою, але тільки він складніше і багатогранніше).
Таким чином можна сказати що все, що пропонується звичайній людині для самооборони, це як правило єдиноборства з явно вираженою спортивною спрямованістю, і не більше того. У реальному рукопашному бою їх можна застосовувати, тільки проти слабо підготовленої людини, причому слабо знайомого з миром бойових мистецтв. Звичайно ж ці види мають значення як база для підготовки справжнього бійця, як модель для розвитку бойових якостей. Але повторююсь реальний рукопашний бій значно складніше і багатогранніше.
Спортивні єдиноборства ви в принципі можете застосувати в бою, якщо тренуєтеся досить довго і маєте розряди, і врешті-решт, в бою і застосовуйте всі засоби-це і є ефективне вираження одного з головних принципів прикладного рукопашного бою: в реальному бою всі засоби хороші, якщо вони допомагають вижити і перемогти.
Адже як правило практично всі люди вивчають складні бойові системи в реальному бою викидають все це з голови і починають просто молотити противника дещо як аби швидше і якомога болючіше - і може бути це і розумно. Так чому тоді б відразу і не вчитися саме реально і раціонально «молотити противника» (До чого шукати десь поза якщо все вже знаходиться в нас. Це наша генетична пам'ять, це досвід наших предків у нас, це сам принцип виживання: Виживає найбільш пристосований , не найсильніший а самий пристосований.)
Таким чином на мою критерієм ефективності є прикладна спрямованість, а саме, коли вивчається саме те що стане в нагоді в реальному бою.
Так само вважаю що багато якщо не всі популярні стилі та системи страждають одним але дуже суттєвий недолік, а саме: не розглядають рукопашний бій безпосередньо як самозахист, а лише як систему тільки кулачного бою без зброї. Тобто неповноцінні вже по суті. Бо використання всіх можливостей для захисту просто життєво необхідно. Так само як і володіння, методами захисту проти групи супротивників, і проти озброєного супротивника. Тобто ідея в кінцевому підсумку досить проста - вийти за межі цього рингу знаходиться в центрі світу бойових мистецтв.
- НА ДЕНЬ ПЕРЕМОГИ
- ИЛЛЮЗИИ РУКОПАШНОГО БОЮ
- ПСИХОЛОГІЧНА ЗАХИСТ І СТІЙКІСТЬ
- СМІЛИВІСТЬ
- Чи можна вивчати бойові мистецтва з книг?
- ВЗГЛЯД
- НАВІЩО займаються рукопашним боєм
- Чому бойові мистецтва не розвиваються?
- НА ДЕНЬ ПЕРЕМОГИ
- Больовий прийом на руку з к / ф «Осінній марафон»
- Вибух побутового газу
- ЛЕГЕНДАРНІ СИСТЕМИ АБО «ОСТАННЯ» ТЕХНІКА
