Віктор Бут, колишній радянський офіцер ВПС, який нібито став недобросовісним торговцем зброєю, в даний час проживає в столичному виправному центрі в Нью-Йорку. Уряд Таїланду видало його в Сполучені Штати після його арешту в Бангкоку під час спецоперації, в якій американські агенти нібито обдурили Бута, давши йому зрозуміти, що у нього був шанс заробити гроші на продажу зброї колумбійським повстанцям. (Бут, який потрапить до суду восени цього року, заперечує ці звинувачення.)
Пояснення для французького, британського, і американського втручання в Лівії було гуманітарних. Каддафі сказав, що вб'є громадян Бенгазі; у нього були кошти і можливість зробити так; у нього був послужний список, який припускав, що до його риториці поставляться серйозно. За тих обставин було виправдано втручання відповідно до міжнародного права. Я думав, що президент Обама мав рацію, діючи так, незважаючи на неоднозначність справи і очевидні проблеми з тим, що робити далі, після того, як Бенгазі буде захищений.
Озброїти бунтівників могло б бути допустимо, якби це було єдиним способом досягти гуманітарних цілей втручання. Все ж немає ніяких ознак, що так необхідно було зробити, щоб захистити Бенгазі як притулок. Здається ясним, що Бенгазі може бути захищене з повітря НАТО, навіть якщо це вимагає проведення в життя зон "без польотів". Це може бути дорого, і повітряні операції можуть тривати довше, ніж американська або європейська громадськість могла б бажати, але якщо це - поворотний момент, тоді втручання не повинно було бути зроблено по-перше, і цивільних осіб Бенгазі потрібно було залишити їх долю; висока вартість і невизначена тривалість повітряного втручання були абсолютно передбачувані. Воно не може бути політикою захисту життів десятків тисяч лівійських цивільних осіб, тільки в тому випадку, якщо втручання відповідає певним стандартам ефективності з тижня на тиждень.
Існує час, щоб спробувати витіснити Каддафі шляхом застосування забороненої для польотів, зони забороненої для пересування; дотримання санкцій і зростання політичного тиску на його режим. Якщо це дійсно необхідно - зробити щось більш безжалісне, щоб повалити його своєчасно, то було б краще використовувати еластичність резолюції ООН, і накрити ударами з повітря, що призначаються для точно винних командувачів режиму або за цінностями лівійського лідера, тихо повідомляючи ультиматуми Каддафі і його синам. Точні бомбардування НАТО в Белграді під час конфлікту в Косово умовили Слободана Мілошевича відмовитися набагато швидше, ніж операції Армії визволення Косова коли-небудь змогли б і ОАК схожий на Вермахт в порівнянні з повстанцями, які ганяють туди-сюди по дорогах Лівії в останні дні.
Можливо не буде незаконним озброювати лівійських повстанців на даному етапі, але це було б неправильним, непотрібним, недоцільним, і приреченим на провал.
статтю прочитали: 4099 чоловік