Ложка зі сплаву Вуда, яку нам показували в університеті, була відлита в гіпсову форму і за формою більше нагадувала лопатку. Якість виготовлення теж було не найкращим (на поверхні було багато ямок і нерівностей). Оскільки мені хотілося зробити щось більш якісне, я вирішив скористатися технологією, яка застосовується у виробництві ювелірних виробів: литтям в полімерну форму. Насправді, в полімерну форму відливають воскову модель, а тільки потім вже по ній ллють виріб з металу. Але оскільки температура плавлення галію нижче температури розм'якшення воску, я вирішив воскову модель не робити.
Отже, у фірмі, яка торгує обладнанням для ювелірів, була куплена рідка, безусадкова, прозора, двокомпонентна гума. Я вибрав склад «LiquaGlass» фірми «Castaldo», оскільки на той момент це була єдина прозора гума, наявна в продажу (а з прозорою гумою початківцям працювати набагато зручніше).
Виготовлення форми проводив так, як було зазначено в інструкції, що додається до гуми: виготовлення прямокутної форми; установка ложки (майстер-моделі) в цю форму; змішування гуми; вакуумирование для видалення бульбашок повітря; заливка гуми в формочку з моделлю і розрізання готової гумової форми після її затвердіння. Результат можна бачити на фотографії нижче.
Отримана гумова форма досить гнучка, витримує температуру до 100-110 градусів і, що важливо, до неї не прилипає затверділий галій.
Щоб уникнути порожнин і нерівностей поверхні (непролівов) в готової ложці, я заливав розплавлений галій в форму під вакуумом. Підібрав відповідний вакуумний ковпак і помістив під нього форму з прикріпленим до неї шматком шприца, в який налив розплавлений галій. Щоб галій не затікала в форму до вакуумування, отвір в шприці я заткнув невеликий пробкою з магнітиком. Після вакуумування ковпака, піднісши сильний магніт зовні, я прибирав пробку, і галій затікав в форму. Потім, через 20-30 хвилин після напусканія повітря під ковпак, галій затвердів і я витягнув готову ложку, а потім відрізав літники.
На фотографіях вище: готова ложка всередині форми, після вилучення з неї і порівняння з оригіналом (ложкою з мельхіору).
Як видно з фотографій, такий спосіб лиття дозволяє отримати відмінну якість виливки і дуже точне відтворення деталей. У цю ж форму я пробував лити і сплав Вуда. Ложки виходять такі ж хороші, але мають матову поверхню.
З недоліків цього експерименту можна відзначити досить високу вартість двухкомпонентной гуми (60 $ за кілограм) і те, що вона не продається невеликими порціями (тільки по кілограмам). Може бути, (я не перевіряв!), Можна замінити гуму прозорим силіконовим герметиком, але в цьому випадку, по-перше, доведеться чекати затвердіння набагато довше, (герметик твердне зі швидкістю 4 мм на добу), а по-друге - миритися з сильним запахом оцтової кислоти (входить до складу герметика). Також, можливо, механічні властивості готової форми будуть гірше.