Про історію з нападом в «Зеленій лампі» взагалі згадували лише побіжно. Зате Микола Рибаков заявив, що спільні акції лібералів і націоналістів неможливі, тому що, беручи участь в таких акціях, ліберали підтримують націоналістіче-ські ідеї. Але виявилося, що проблема не зводиться до націоналістів. Тетяна Дорутіна розповіла, що представник РОТ-Фронт Тамара Ведерникова - сталіністка і неодмінно відправить її в ГУЛАГ після загальної перемоги над режимом. А тому слід розмежуватися заздалегідь. Хотілося б запитати Тетяну Сергіївну: а якщо ліберали і сталіністи здобудуть загальну перемогу над режимом, діючи окремо і постійно ставлячи підніжки один одному, вона буде відчувати себе в більшій безпеці?
Таким чином, мова йде про принципову установці: ніякого загального протестного руху бути не повинно. Ліберали повинні виступати окремо від усіх інших і прагнути не так до перемоги над режимом, скільки до послаблення всіх своїх ідеологічних опонентів. Після «Зеленої лампи» в офісі Дорутіной одночасно проходила нарада самопроголошеного «Демократичного Петербурга» і Політради «Солідарності». Прихильники другого оргкомітету з Політради (крім Дорутіной це Йосип Скаковський, Людмила Дубова, Всеволод Нела, Максим Іванцов) діловито зважували шанси на політичну ізоляцію першого оргкомітету, продумували кроки з блокування можливостей його розширення. Це був штаб по боротьбі не з режимом шахраїв і злодіїв, а з конкурентами всередині опозиції.
Не варто звинувачувати їх у нечесності і непослідовності. Наприклад, в тому, що, будучи принциповими противниками об'єднаних акцій в форматі «маршів мільйонів», вони хочуть провести свою сепаратну акцію в день «маршу мільйонів», як би в ньому беручи участь. Вони цілком послідовно і логічно прагнуть до розколу і ослаблення руху «маршів мільйонів» і чесно про це говорять. Їх мета - не допомогти більшості громадян своєї країни позбутися злодійського режиму, а перешкодити посиленню ідеологічних опонентів. З тим, щоб і далі дуже комфортно існувати при, скажімо чесно, не самою лютою диктатурі, що дає можливість імітувати опозиційну активність.
Просто громадяни, обмірковує можливість свого приєднання до тієї чи іншої акції, повинні віддавати собі у всьому цьому звіт. І усвідомлено вирішувати, чи відповідає їх власним устремлінням поставлена самопроголошеним «Демократичним Петербургом» мета розколу і ослаблення загальногромадянського протестного руху. І чи варто своєю особистою участю нарощувати політичну вагу подібних діячів.
Переважна більшість «розсерджених громадян», які брали участь в міжвиборчий акціях протесту, нескінченно далекі від запеклих ідеологічних розборок і апаратних інтриг всередині дуже вузької тусовки політичних активістів. «Лідери протесту» їм нецікаві, а часто і огидні. Люди не настільки дурні, як про них думають зараховують себе до «еліті» (або «контреліті»). Всі ж бачать, що «тусовка» зайнята вирішенням своїх вузько групових проблем, а не інтересами громадян. І багато виходили на мітинги, долаючи огиду. Міркуючи приблизно так: якщо ці «лідери» можуть хоча б забезпечити нам майданчик, де ми хоча б своїм масовим фізичним присутністю можемо заявити про свої порушених інтересах - і то добре. Потерпимо цих «лідерів».
Але у будь-якого терпіння є межа. І перспектива участі в акціях, перетворених їх організаторами на посміховисько, не надихає. Зниження кількості людей, які бажають брати участь в протестних діях - прямий результат розчарування в опозиційному активі з його нескінченними чварами. Мені не раз уже доводилося чути в самий останній час: «Ну що, замість маршу мільйонів мільйон маршів? Ось тому ми нікуди і не підемо ».
«Політтусовки» сьогодні - головна перешкода до розширення протестного руху. Одна з умов незмінності влади - незмінюваність опозиції. І необхідність розмежування в опозиції дійсно давно назріла. Перш за все, всередині ліберальної її частини. Це ж комедія, коли представники «Солідарності», «Яблука», «Парнасу», «Правозахисної ради» одночасно беруть участь не просто в конкуруючих, а прямо ворогуючих оргкомітетах! Який тоді взагалі сенс в існуванні цих структур?
Спільними молитвами політтусовки злодійський режим навряд чи вдасться повалити цієї осені. Швидше за все, він встоїть. І якщо політактівісти бажають, щоб хоча б наступний сплеск протестної активності привів до успіху, до моменту його початку вони повинні пред'явити суспільству команду, здатну працювати спільно. При тому, що в цій команді повинні бути представлені всі основні реально існуючі в суспільстві ідеологічні позиції. Але діяти для цього треба буде поза рамками сформованих організаційних структур. І неодмінна умова: демократи повинні організаційно розмежуватися з ліберал-ізоляціоністами. Тих, хто назавжди застряг на початку 90-х, треба, нарешті, залишити в спокої, тобто в політичній ізоляції, до якої вони, власне, і прагнуть.