Головуючого судді Разуваєва А.Л.
при секретарі А.
у с т а н о в и в:
Залучена для участі в справі в якості співвідповідача мерія г.Новосибирска в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, представила письмовий відгук (л.д.26), в якому просила справу розглянути за відсутності її представника.
Залучена для участі в справі в якості третьої особи С. Е.А. в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала, пояснення дані позивачем і С. А.А. повністю підтримала.
Залучена для участі в справі в якості третьої особи С. А.М. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
З представленої копії трудової книжки на ім'я С.А.Т. випливає, що трудовий стаж С. А.Т. в житлово-комунальних установах становить 9 років (л.д.7-11).
Суд вважає, що вимоги С. А.Т. не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.101 Житлового кодексу Української РСР, який діяв на момент надання житлового приміщення позивачеві, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Житлове приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.
Як встановлено судом, позивач в мерію м Новосибірська із заявою про виключення службового жилого приміщення з числа спеціалізованого житлового фонду не звертався.
Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу РФ зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що права позивача відповідачем не порушені, йому не було відмовлено у виключенні службового жилого приміщення зі спеціалізованого житлового фонду, тому підстави для звернення до суду з даним позовом у С. А.Т. були відсутні.
Суд має право вирішити суперечку, що виникла між мерією м Новосибірська і громадянином. В даному випадку, спір між С.А.Т. і мерій р Новосибірська відсутня.
В силу ч.3 ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-198 Цивільного процесуального кодексу РФ, суд
Рішення може бути оскаржене до Новосибірського обласного суду через районний суд протягом 10 днів.
Суддя А.Л. Разуваєва