Цілий ряд західних ЗМІ минулого тижня оголосив, що Нобелівська премія миру може дістатися Петру Порошенко, а депутат Верховної ради України Володимир Гройсман навіть виступив з вимогою до США вручити нагороду президенту України. Однак у всіх розсудливих людей виникло питання: а за які, власне, заслуги?
Хоч сам лист Володимир Гройсман називає фальшивим, однак підкреслив, що заклики "по заслугах" оцінити діяльність президента України звучали і раніше. За версією депутата Сергія Капліна з Блоку Петра Порошенка, його політшеф використовує «всі геополітичні інструменти, щоб зупинити Третю світову війну». Але навіть відданий Каплін допускає вручення премії своєму патрону тільки «після перемоги».
А потім Порошенко «можливо, очолить Організацію Об'єднаних Націй. Тому що вона вимагає реформ », продовжує звеличувати його депутат Ради Каплін. Озираючись назад, варто сказати, що і Нобелівський комітет, схоже, потребує того, щоб стати більш незалежним і неупередженим.
І, підтримавши його хоча б офіційною номінацією, Нобелівський комітет породить ще один гучний скандал, яких за всю його історію накопичилося чимало.
Згідно із заповітом, одна з цих премій повинна була вручатися «тому, хто внесе вагомий внесок у згуртування народів, знищення рабства, зниження чисельності існуючих армій і сприяння мирній домовленості».
Сьогодні Нобелівська премія миру одночасно вважається і вищою нагородою людства, і однією з найбільш суперечливих нагород. Такою вона стала в 1917 році, коли після революції в Росії і підписання декрету про мир, а, по факту, капітуляції перед Потрійним союзом, Володимир Ульянов був висунутий як її здобувача. Тоді прихильники його кандидатури не встигли оформити необхідні документи. На наступний рік Ленін знову був висунутий, і відповідь комітету звучав би актуально і сьогодні:
«Якщо існуючому російському уряду вдасться встановити мир і спокій в країні, то комітет не матиме нічого проти присудження В. І. Леніну премії миру на майбутній рік».
Потім була Громадянська війна і «червоний терор», цього було достатньо, щоб розпрощатися з надією на отримання нагороди за мир. Розглядаючи Петра Порошенка в якості претендента, варто згадати ту, майже столітньої давності, формулювання. Адже він, обіцяючи людям мир, раз по раз обдаровує їх снарядами під егідою антитерористичної операції, словами про яку нікого вже не обдурити.
Втім, на жаль, вже в другій половині двадцятого століття стандарти присудження Нобелівської премії стали набагато нижче. Премії стали присуджувати за процес, а не за результат.
У 1973 році премію отримав Генрі Кіссінджер за досягнення миру у В'єтнамі. Разом з ним отримав премію і лідер Північного В'єтнаму Ле Дик Тхо, інша сторона в досягненні паризьких домовленостей. Теж повчальна історія. адже фактично Кіссінджер здав в'єтнамських союзників, вивівши війська.
До речі, пізніше нагороджений Нобелівською премією Горбачов сам же зізнавався в тому, що його ошукали. "Це звичайна справа. Є чесна політика, і є облудна". Обман стосувався не тільки питання роззброєння, а й, наприклад, розгортання системи ПРО і розширення НАТО на Схід. Обіцяли, що після об'єднання Німеччини альянс не просунеться ні на дюйм. На ділі ж військові бази Північноатлантичного блоку впритул наблизилися до кордонів Росії. Виходить, преміювали єдиного президента СРСР не за заслуги, а для того, щоб добити "російського ведмедя"?
Бути може, якщо Порошенко почне помічати лідерів Донецької і Луганської народних республік, визнає їх право на самовизначення, то їм теж можна буде вручити приз спільно. Ось тільки київська влада не визнають керівників невизнаних держав гідними переговорів, використовуючи діалог по мінімуму, а мова провокацій - максимально.
Почати війну з Нобелівською премією миру в кишені
Втім, в XX столітті були і куди більш колоритні історії про претендентів на Нобелівську премію миру. Наприклад, Гітлер. Фактично премія миру повинна була дістатися Гітлеру за поділ Чехословаччини після Мюнхенської змови. У 1939 році Адольф Гітлер був номінований на Нобелівську премію миру, але не встиг її отримати, так як в тому ж році. напав на Польщу. Ймовірно, фюреру слід відсунути напад на весну наступного року і тоді він почав би Другу світову війну нобелівським лауреатом.
До речі, Гітлеру не пішла про запас наука іншого диктатора - Беніто Муссоліні. Його висували на Нобелівську премію миру трохи раніше, в 1935 році. А не отримав він її тому, що в тому ж році напав на Ефіопію. Втім, визнаємо, що Гітлеру все ж вдалося влаштувати ще масштабніший скандал, як-не-як без п'яти хвилин лауреат Нобелівської премії розв'язав масштабну, жорстоку і кровопролитну війну, втягнувши в неї практично весь світ.
Премія за зраду і корупцію
У новому XXI столітті рішення про присудження премії миру стали виглядати не просто недалекоглядними, а й зовсім скандальними.
Сьогодні косовський прецедент часто згадують у зв'язку з розпадом України. І досьє на Ахтісаарі, що дозволяє запідозрити миротворця в корупції, додає деталей для розуміння, як в світі все влаштовано:
"Примітно, що 70-річного Ахтісаарі викриває сербські або російські спецслужби, а свої ж союзники, а саме Федеральна розвідувальна служба Німеччини (BND). Причому тут німці? Все просто: після того як терористи залишили на парковці місії ООН в Пріштіні кілька машин , начинених тротилом, командування KFOR поклало на педантичних німців обов'язок щохвилини реєструвати на будь-яку подію в зоні парковок. Вони і реєстрували. А коли бачили щось підозріле, то починали негласне розслідування. Результати цих прове рок і лягли в основу секретного досьє, яке генерал BND Люк Найман направив в апарат генсека ООН. А трохи пізніше, коли в BND переконалися, що досьє просто поклали під сукно, рапорт Наймана був «злитий» і німецькому журналу Focus.
Нагорода Обами за те, що не Буш
Вже на наступний рік премія була присуджена початківцю президенту США Бараку Обамі. Взагалі без особливих заслуг, на майбутнє. Навіть формально зазначені в документах зусилля по скороченню стратегічних ядерних озброєнь виявилися лише прикриттям для нарощування озброєнь звичайних. А вже розгортання системи ПРО біля кордонів Росії ось-ось покладе край домовленостям про скорочення стратегічних наступальних озброєнь.
Тоді жартували, що Обамі дали премію лише за те, що він не Буш. Світ дійсно був під великим враженням через Ірак. Тепер простий перелік збройних протистоянь, які були ініційовані, або в які були втягнуті США, робить Порошенко цілком гідним кандидатом на здобуття премії. На тлі президента США, зрозуміло.
Однак давати премію миру президентові країни, де світу немає навіть приблизно, де у простого населення не залишилося навіть ілюзій і надій на світ (а, як відомо, надія вмирає останньою), вибачте, смішно. А вимагати цього ще смішніше.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter