Ну це ІМХО досить індивідуально. У тому плані, що різниця між ними невелика. За паспортними даними, найбільш потужні А101М і А112 - по 150м \ с, А101 і А111 - по 140 м \ с. Відмінності ІМХО більше декоративні (у А101М - для подовження стовбура прироблений компенсатор, а А112 - просто відразу довше).
А взагалі краще бери А3000-СКІФ. Дорожче, але набагато краще виглядає. В руку (принаймні мою) лягає дуже зручно, та й взагалі більше відповідає нормальному пістолету, а не "стріляє железяке" як у перерахованих тобою моделей. У А3000 і курок є і запобіжник нормальний і затвор. Коротше ІМХО набагато цікавіша (хоч і дорога) модель.
Ну, СКІФ - одна з найбільш привабливих моделей з усіх АНІКС. Не далі ніж сьогодні бачив повне зібрання їх творів, найбільше сподобався саме СКІФ і одна з ранніх моделей (та, що більше схожа на Вальтер). Єдина різниця в ціні. Всі моделі вкладаються в 2-2,5 т.р. а СКІФ лежав мало не за 5.
Так що удачі виборі.
(Не знаю, чого-то не зміг знову під своїм ім'ям послати), але це знову SaS.
Ну да ну да! Про "Скіф" я ще на www.AirGun.ru знайшов, та й зовнішній вигляд на www.anics.com теж - нічого собі іграшка!
Та ось біда, кажуть їх поки тільки на експорт гнати будуть, та й ціна - кусається (так вже й до бойового недалеко, жарт!)
Взагалі, спасибі за роз'яснення (я їх в принципі знав уже, та й в магазині кожен з них в руках тримав), але суть мого питання (може, відразу задав некоректно): хоча звичайно, зручніше всіх в руку А-101 лягає, але якщо вже "АНИКС" брати (все-таки з перерахованих вище мною), то найпотужніший, і вже, звичайно ж, не з набалдашником, як у А-101М. Отже, виходить - А-112? Правильно вважаю? (Незадоволений я у нього тільки ручкою: занадто велика, незручно тримати, а зовнішній вигляд - в принципі, нічого.) Начебто, як сам і ответіл.Но, все ж, напишіть.
З повагою, SaS.
Хто сказав, що скіфи тільки на експорт. Практично у всіх збройових магазинах Москви лежать. Правда ціна - так, помітно більше старих моделей (А1хх).
Що стосовно вибору - так начебто ти вже сам все розписав. Якщо дійсно хочеться максимуму потужності вихідної і без "набалдашника" на стовбурі - то варіантів особливо і немає. Тільки А112. А ось що ручка велика - погано. Все ж в бік збільшення рукоятку куди простіше змінити, ніж в сторону зменшення. Бо в першому випадку просто міняються щічки, може на саму рукоять щось намотується. А в другому її сточувати доведеться. Хоча в принципі теж нічого нереального немає. Трохи обточити рукоять під себе цілком можна.
Хоча якщо все ж в руку краще лягає А101 то може його і взяти? 10м \ с (в паспорті, реально може і не настільки велика різниця) це не дуже і много.І 140м \ с цілком вистачить щоб із задоволенням покришити пляшки і навіть пробити деякі банки (від консервів). Тобто для розважальної стрільби дуже навіть піде. До того ж якщо апгрейд релігія не забороняє, то напевно можна буде ще трохи поліпшити швидкість (правда і у А112 теж). Вообщем все ж вирішувати тобі. Якщо потрібен для розважальної стрільби - то бери те, що тобі зручніше. Швидкості і 140 і 150 тобі вистачить позаочі. А якщо, звичайно, на рекорд по швидкості \ потужності хочеш піти - то тут вже треба брати те, що спочатку могутніше.
І ще. Ну невже настільки не подобається компенсатор на стовбурі, що через нього відмовитися від настільки ж потужною як А112, але більш зручно сидить в руці моделі?
Стрілець - це теж я, але зареєстрований. (SaS). Виходить Ви Ignat (FoxAlex) найпопулярніші пневмоганщікі, в сенсі, двігайтелі culture пневмата.
Ответтте якщо не SLIPо.
Все трохи простіше. Ignat, наскільки мені відомо, пневматикою займається досить давно, професійно. А я так, любитель (хоча як подивитися).
Що знаю, тим ділюся. Десь рада підкине, (все-таки у нас країна рад).
У всьому потрібна практика, ось потихеньку знаннями і обростає, причому здебільшого - шляхом проб і помилок (частіше за своїх).
Якщо багато хто помітив, мені простіше дати посилання, щоб людина сама подивився, підходить це йому чи ні.
Так що, слухайте поради, але не забувайте і про власну голові і руках.
Успіхів!
2Alex_Fox.
Ну почне професійно - ти загнув. Мене програми годують, мирний такий програміст, з півдюжиною стовбурів в шафі
2Cтрелок.
Щодо апгрейда. Цитую текст з конференції на аірган.ру.
================================
Пістолети Аникс, мають рухливий стовбур. Сила його удару об клапан визначає кількість викинутого газу, а вона залежить від, наприклад того, наскільки вільно (без тертя) ствол розганяється.
1.Можно подполіровать зовнішню поверхню стовбура. До речі спуск стане м'якше.
2.Якщо вже розібрав. то не вредно зняти дрібні сліди обробки на "дворогому" штовхачі і на упорі самого стовбура, там де вони сопрікосающіхся при роботі.
Після цих операцій ОБОВ'ЯЗКОВО все промити і потім змастити.
При складанні потрібно:
1 .Подобрать положення пружини, коли вона не тре по стовбуру.
2.Подобрать зусилля затягування "подствольного" гвинта.
Усе.
А щодо вибору - Дик там зовні нічого не видно з будь-якого, так що візуально не перевіриш практично нічого (ну крім якості покриття). Так що береш в магазині, де є можливість повернутися і поміняти, і йдеш відстрілювати в тихий куточок. Далі, за результатами думаєш, хороший чи ні даний зразок. Хоча все ж в середньому якість у них досить непогане. Ось тільки на обойму скаржилися іноді - то не фіксується, то не збігається. А ще краще, витратитися на один балон і попросити продавця відразу при продажу і протести. Зазвичай не відмовляють, пару-трійку пострілів роблять в якусь коробку і видно, є сильні баги чи ні.
Так, забув ще на самому початку сказати, що у мене МР-651К ( "Корнет"), в минулому році куплений і розчарував мене до неможливості, після пари-трійки пострілів (а може, я занадто багато чого хотів від пневматичної зброї). Ось і поліз в INTERNET всякий. Про "апгрейди" тут різні прочитав, але навіть і займатися не хочеться, тим більше, що спец з мене, в цьому плані, не дуже вже який. Продати його хочу.
Тепер знову повернемося до наших "АНІКС". Ignat, навіщо ж його розбирати, якщо ці "АНІКС" якраз і відрізняються тим, що весь УСМ у них повністю всередині знаходиться (мені в магазині сказали, що якщо вже він і зламається, то самому. Ну ніяк в нього не залізти: тільки на завод назад відправляють. Хоча? все розібрати можна. Але повторюю: не спец я. А з приводу спуску: при виборі однієї конкретної моделі з декількох таких же стовбурів який спуск курка найбільш краще - тугий або більш плавний (я так зрозумів, і від цього ще потужність залежить). Або на око не визначився?
І ще згадав про "Скіф". На сайті Торговий дім "Постріл" www.tyumen.net/shoot/price-anix.shtml, де описаний весь модельний ряд "АНИКС", в технічних характеристиках "Скіф" у залежності від боєприпасу змінюється початкова дульна швидкість (105-150 м / с). Це чому так (сенс такої хитрої написи. "Швидкість польоту кулі. 70-150 м / с". На коробці мого "Корнета" я зміг зрозуміти трохи пізніше під час експлуатації)?
2. Повертаючись до АНІКС. УСМ так, всередині цілком. Хоча у інших пістолетів зазвичай теж майже все крім курка і спуску всередині. А чому не залізти? Розбирається ж, було б бажання. А з приводу вибору, спуск тугий у них ІМХО як особливість конструкції, і якщо знайдеться раптом м'який, то там може як більш слабка пружина виявитися, так і просто випадково добре змащений зразок. Вообщем критерій вибору ІМХО там невеликий, хіба що перевірити, щоб зрив був меншим - після того, як стовбур зривається зі взводу і б'є по клапану, спуск іноді ще має запас ходу і соотв. вже не стримуваний пружиною, але тиснемо пальцем різко зривається і пістолет смикається. Коротше, ідеально, коли після зриву стовбура спуск вже ходу не має. Мда. Ізвратно якось висловлююсь, але думаю, що ясно.
3. Про СКІФ. Там вже саме "в залежності від боєприпасу", якість спочатку досить гарне. До речі, у нього не дивлячись на такий же важкий спуск, як і у інших АНІКС, при попередньому взводі (курок-то можна звести руками або затвором) - вже дуже приємний спуск. Там же можна багато чим стріляти - магазин універсальний - різними кулями і навіть кулями. Тобто різний тертя (у різних куль), а кулі так взагалі будуть демонструватися по стовбуру, тобто частина газу повз них просвистить, маси у куль і куль теж різняться. ИМХО через це така різниця.
До речі, а краще "АНІКС" тільки "UMAREX", аль немає?
А ИМХО. Идивида. Мех. Характер. Оруж. (Об'єкт.)?
У наздоганяння. І якщо "просвистить", то чому у інших моделей гарант - 140-150 м / с?
Маленький відступ: По нарізної стовбура кулька викочується більш-менш спокійно, а в гладкому - залишається в "патроннику". Це вже особливості зброї. У більшості наших стовбурів утримується механічно через малого діаметра вихідного отвору в прокладанні обойми (на прикладі МР-654, та й скіфи теж), а в зарубіжних застосовується магнітна пастка.
Вдалого вибору! А взагалі спробуй ддоговоріться відстріляти пістолет, спробувати на якість стрільби.
2Cтрелок.
1. Щодо "просвистить" - Alex_Fox вже відповів, дійсно, більш старі моделі АНІКС цілеспрямовано робилися під кулі і там ствол гладкий, під них. А тут раз проходять кулі, то кулька буде трохи бовтатися. Хоча і в таких умовах при більш довгому стовбурі можна кулькою і 160 і 170м \ с отримати (прецедент є).
2. ИМХО до характеристик зброї відношення не має. Всього лише транслітерація від IMHO - in my humble opinion то пак на мою скромну думку (правда є і альтернативна розшифровка - істинну думку хрін заперечив)
4. І якщо все ж визначальний критерій потужність, (до того ж не після апгрейда, а прямо з магазину) - то тут АНІКС, мабуть, поза конкуренцією. Якщо згоден трохи послабже, але краще (по точності, обробці і т.д.) - то можна ще варіанти пошукати.
Ну, що ж Вам сказати, купив сьогодні я все-таки "АНИКС" А-101! Так, що є сенс закінчити Topic і запустити новий під назвою "Купив" АНИКС "А-101".
До речі, пригоди пістолета Аникс-101 поки ще не закінчилися. Чавой-то він мені все ж не сподобався (через "свисту"), і в магазині, де я його брав, з свіррепим видом погодилися відправити його в подорож на рідний завод (сам я в нього-Аникс не поліз, т. к. багато на те причин: гарантія і т.д. та й не вмію я це особливо) Чекаємо-с.
Так, забув ще сказати, що один мій знайомий (дорослий, шанована людина) порадившись зі мною, пішов і купив А-112, кобуру до нього і вирішив про всяк випадок, але цілком серйозно використовувати як відлякують засіб - "фізично-психологічно" ( в принципі, як я не переконувати його в цьому).